Beiträge - UruguayUndQuerbeet

Ich sehe nur, dass die südamerikanischen Länder die in diesen Abkommen drin sind, gerade die Länder sind die heutzutage überhaupt keine ökonomischen Schwierigkeiten haben und die weiterhin eine ex`pansive Zukunft haben. Im Gegenteil wenn ich mir die südamerikanischen Länder anschaue die nicht drin sind, sind es alles Länder die entweder heute schon grosse ökonomische Schwierigkeiten haben oder in diese in nächster Zukunft diese bekommen werden.
Gruppe A: Chile, Peru, Bolivien, Ekuador, Paraguay und Kolumbien
Gruppe B: Argentinien, Brasilien, Uruguay und Venezuela
Seltsam.

Bei Chile keine Frage. Bolivien - seit wann, seit Evo Morales oder davor?
Peru - Kolumbien (hab ich mich nie damit befasst),
Paraguay? Wurde hochgepuscht, weil "man" da mitten in Suedamerika hockt (guck Dir da aber mal die immer noch marode Infrastruktur an).

Warum Venezuela nicht? M. E. spielt da das Oel eine grosse Rolle, genau wie bei Brasilien.

Argentinien und Uruguay? Das weisst Du besser.

Nur wenn ich die Geschichte Lateinamerikas lese, dann hab ich kein gutes Gefuehl fuer das Lateinamerika heute..................- wenn sie sich wieder zu sehr als Hinterhof der USA abstempeln lassen (und das koennte durchaus wieder kommen - oder?)

Es ist nur meine Meinung, nicht mehr, nicht weniger.

LG

PS. Deutschland braucht sich da auch absolut nicht ruehmen, ist es doch quasi ebenfalls der Hinterhof der USA............................NOCH!!

Noch etwas zu Bolivien:

Ebenso wie Venezuela verfügt Bolivien über reiche Erdgasvorkommen. Gleichwohl gilt Bolivien zugleich als das Armenhaus des Subkontinents – ein Zustand, den viele der Ausbeutung ihrer Bodenschätze durch ausländische Konzerne zuschreiben: Die Privatisierung der Erdgasförderung wurde in den 1990er Jahren von Weltbank und IWF unter Führung der USA zur Bedingung für Entwicklungshilfe und Kreditzusagen gemacht

.........Anfang Mai 2006 leitete Morales in Erfüllung eines Wahlversprechens die Verstaatlichung des Erdöl- und Erdgassektors in Bolivien ein. Er erließ ein Dekret, das die ausländischen Gesellschaften verpflichtet, ihre gesamte Produktionskette innerhalb von sechs Monaten der staatlichen Ölgesellschaft zu unterstellen. Weitere Verstaatlichungen sind angekündigt. Nach eigenen Aussagen betrachtet Evo Morales Fidel Castro als „Symbol für den Wandel zu einem neuen Südamerika“.

...........
Die Zeit attestierte dem linksgerichteten Morales eine erfolgreiche Wirtschaftspolitik: Seit dessen Amtsantritt seien durch Steuererhöhungen und Verstaatlichungen die Staatseinnahmen bis 2013 um 460 Prozent gewachsen, woraus die bolivianische Regierung diverse sozialpolitische Maßnahmen finanziert habe. Auch habe sich die Umverteilungspolitik positiv auf den Konsum ausgewirkt.[14]

aus
https://de.wikipedia.org/wiki/Evo_Morales

[editiert: 05.12.15, 16:28 von ]

Diskussionsverlauf:

Uruguay could be heading to recession because of the government's political stalemate
    Re: Uruguay could be heading to recession because of the government's political stalemate
        Re: Uruguay could be heading to recession because of the government's political stalemate
    Re: Uruguay could be heading to recession because of the government's political stalemate
    Re: Uruguay could be heading to recession because of the government's political stalemate
        Re: Uruguay could be heading to recession because of the government's political stalemate
    Re: Uruguay could be heading to recession because of the government's political stalemate

Impressum · Datenschutz · AGB · Infos · Presse

Ein modernes Forum: teamturn.com