at eveline

nichts gegen deine ausdrucksweise, eveline - mein ansatz liegt völlig anders als deiner. wollte erstmal ein paar unklarheiten ausräumen.

den seppetoni hab ich ganz bewusst gesetzt. wollte mal sehen, welche reaktion kommt, zumal dieser ja schon als menschenverachtend bezeichnet und ich verschiedentlich angesprochen wurde, ob ich "pflänzli" oder sonst wer sei.

at herzdame

bedaure dir mitteilen zu müssen, dass bevorschussung und prüfung der unterhaltsverpflichtung (du nennst es neubeurteilung) sehr wohl etwas miteinander zu tun haben. pedro scheint an eine sachbearbeiterin geraten zu sein, die riecht was abläuft und es nicht allzu schlecht mit ihm meint:

was die bevorschussungstelle an pedro's ex auszahlt, basiert im wesentlichen auf den unterhaltsansprüchen aus dem scheidungsurteil und für jeden franken, der ausbezahlt wird, wird ihm die behörde im nacken sitzen. bis die jetzt auflaufenden schulden durch ihn abbezahlt sind.
wird in der prüfung festgestellt, dass die untehaltsbeiträge zu hoch oder gar unberechtigt wird, so folgt die entsprechende reduktion oder streichung. damit reduzieren sich allenfalls auch die bevorschussten beträge und pedro's schuldenberg steigt nicht mehr so schnell oder bleibt sogar stehen. seine chancen, den betrag zurückzuerstatten, wie er das ja auch muss, werden erheblich besser.

dafür setzt sich das "einkommen" der ex anders zusammen. der unterhaltsanteil von pedro sinkt, der anteil der sozialhilfe steigt. für die rückzahlung der sozialhilfe ist aber nicht pedro sondern seine ex-frau als bezügerin dann verantwortlich. zudem hat die sozialhilfe aufgrund der höheren beträge mehr spielraum, den hebel anzusetzen und die dame zu eigener erwerbstätigkeit zu motivieren.

die verschiebung der kassen, welche die ex finanzieren hat also sehr wohl wirkung und wenn pedro's antworten so ausfallen würden, wie ich annehme, hätte er gute bis sehr gute chancen.

aber - im prinzip hast ja recht. was kümmere ich mich darum. schliesslich ist die kostenlose rechtsauskunft ja wirklich besser. beim beobachter, beim k-tipp und beim saldo müsste er, so er es nicht schon hat, erst mal ein abonnement abschliessen, sonst wird das nix mit der "kostenlosen" schnellauskunft.

und was deine anmerkung "at angelface" angeht: ich hab kein wort von eveline in jenem beitrag geschrieben. aber auch da hast du recht - was misch ich mich überhaupt ein.

einen wunderschönen sonntag allerseits