01.11.2009

Kohlekraftwerke

Schwarze Gefahr

Mit der wahrscheinlichen Verlängerung der Laufzeiten für Atomkraftwerke stehen etliche neu geplante Kohlekraftwerke vor einer ungewissen Zukunft. Stadtwerken, die sich an mindestens acht solcher Meiler beteiligen wollen, drohen milliardenschwere Investitionsruinen. Denn wenn die Atomkraft auch mittel- bis langfristig ein Viertel des deutschen Strombedarfs deckt, werden neue Kohlekraftwerke wegen des auch von der neuen Bundesregierung gewünschten Ausbaus der erneuerbaren Energien weitgehend überflüssig. Die bisherige Annahme eines Ersatzes sowohl der AKW als auch alter Kohlekraftwerke ließ dagegen Neuinvestitionen attraktiv erscheinen.

Als erster Energiekonzern hat die dänische Dong reagiert und ihre Pläne für ein Steinkohlekraftwerk in Emden aufgegeben.

Im niedersächsischen Rotenburg an der Wümme gibt es dagegen Streit. Die Stadtwerke wollen sich für sieben Millionen Euro an einem neuen Kohlekraftwerk in Brunsbüttel einkaufen, das die Stadtwerke-Kooperation Südweststrom ab 2010 für 2,5 bis drei Milliarden Euro realisieren will. Dagegen wehrt sich Rotenburgs Grünen-Chef Manfred Radtke - und steht deshalb vor Gericht. Er verletze als Aufsichtsratsmitglied Geschäftsgeheimnisse, meinen die Stadtwerke. "Es gab keine Diskussion, ob eine Kohlekraftwerk für die Kommune sinnvoll wäre, auch keine Wirtschaftlichkeitsberechnung", wehrt sich Radtke, der "statt Kohle lieber die Energiepotentiale vor Ort erschließen" will. 250000 Euro sollen ihm aufgebrummt werden, wenn er seine Kritik weiter öffentlich vertritt.

In der Planung

27 Kohlekraftwerke mit einer Leistung von 27.500 Megawatt sind laut Greenpeace in Deutschland in der Planung, darunter zwei Braun- und 25 Stein-kohlekraftwerke. Insgesamt würden sie jährlich mehr als 165.000 Tonnen CO₂ zusätzlich in die Atmosphäre pusten.

Stadtwerke erzeugen bislang zehn Prozent des heimischen Stroms, sie versorgen aber rund 60 Prozent der deutschen Haushalte. Die kommunalen Unternehmen wollen ihren Anteil an der Stromerzeugung bis zum Jahr 2020 verdoppeln. (ori)

Einige Kommunen wollen eine eigene Stromerzeugung aufbauen, auch mit Kohlekraftwerken. Die Stadtwerke im hessischen Bad Vilbel prüfen eine solche Beteiligung an einem Meiler in Lubmin an der Grenze zu Polen. "Der Großteil der heimischen Stromerzeugungskapazitäten liegt in den Händen von nur vier großen Stromkonzernen. Eine größere Unabhängigkeit können Stadtwerke nur mit eigenen Kraftwerken erreichen", sagt Geschäftsführer Ralph Franke. Kohle spiele dabei neben erneuerbaren Energien eine entscheidende Rolle. "Wir brauchen einen Energieträger, der immer verfügbar ist, auch wenn der Wind nicht weht", erklärt Franke, der auch bei Windparks auf hoher See einsteigen will. Kohlekraftwerke sollten als eine Art Reserve dienen.

Nach Ansicht der Deutschen Umwelthilfe (DUH) wären neue Kohlekraftwerke aber nur dann ökonomisch zu betreiben, wenn sie permanent und nicht nur zu bestimmten Zeiten liefen. "Andere Rechnungen sind angesichts der hohen Investitionskosten abenteuerlich", sagt DUH-Sprecher Gerd Rosenkranz. Selbst bei hoher Verfügbarkeit müssten solche Kraftwerke mehrere Jahrzehnte laufen, damit sie sich rentierten.

Das wird wegen der billigen Atomstromkonkurrenz noch unwahrscheinlicher. Mit eigenen Anteilen an Kohlekraftwerken wären die Stadtwerke gezwungen, entweder den teureren Kohlestrom zu verkaufen oder die Meiler unter Verlusten herunterzufahren und günstigeren Atomstrom an der Börse zu kaufen.

"Stadtwerke sollten lieber auf regenerative Energien setzen, um ihre Eigenerzeugung zu stärken", fordert Rosenkranz, der zugleich klarstellt, dass die kommunalen Unternehmen als "neue Akteure im Erzeugungsmarkt" gebraucht werden, um den Wettbewerb zu beleben.

Kommentar von Frank-Thomas Wenzel:

Gespenster

Das Gespenst der negativen Strompreise geht um. Wenn am Wochenende der Wind heftig weht und in den Firmen die Maschinen still stehen, dann entsteht ein Überangebot. Kraftwerksbetreiber zahlen dann Geld dafür, dass jemand ihnen den Strom abnimmt. Jürgen Großmann, RWE-Chef, prognostiziert, dass es künftig häufiger Tage mit negativen Strompreisen geben wird - weitere Windkraftanlagen gehen ans Netz.

Betreiber von Kohlekraftwerken zahlen negative Preise, weil es immer noch billiger ist, den Strom auf diesem Weg loszuwerden, als das Kraftwerk abzuschalten. Das Problem wird sich verschärfen, wenn Schwarz-Gelb Ernst macht und die Laufzeiten von Atomkraftwerken verlängert. Die Gekniffenen sind dann auch Stadtwerke, die bei Kohlekraftprojekten mitmachen.

Ein Anlass zur Schadenfreude für Freunde der Ökoenergie? Bestimmt nicht. Wenn Schwarz-Gelb Ernst macht, dann wird es nichts mit mehr Wettbewerb in der Branche - die Laufzeitverlängerung nutzt allein den vier AKW-Betreibern, und Eon, RWE, Vattenfall und EnBW sind zugleich die Dominatoren in der Branche. Dann wird es auch nichts mit dem Ausbau der Erneuerbaren. Denn Eon und Co. werden negative Strompreise auf Dauer nicht akzeptieren und Windenergie bekämpfen.

Moderne Energiepolitik kann nur bedeuten, am Atomausstieg festzuhalten. Gleichzeitig muss eine Infrastruktur mit Blockheizkraftwerken und Gaskraftwerken aufgebaut werden. Beide Typen können schnell zu- und abgeschaltet werden - je nachdem wie gerade der Wind weht.

Quelle: http://www.fr-online.de/in_und_ausland/wirtschaft/aktuell/2053356_Kohlekraftwerke-Schwarze-Gefahr.html