Den Medien wird niemand einen Vorwurf machen können, sollte es am
Sonntag nicht für eine ordentliche Wahlbeteiligung reichen. Sie haben in
diesem Herbst wirklich alles gegeben, um die Politiker und ihre
Programme gut und reichlich in Szene zu setzen. Überreichlich
vielleicht, denn es gab zuletzt keinen Abend mehr, an dem im Fernsehen
nicht die allseits bekannten Argumente von den immer gleichen Leuten bei
den ähnlichen Moderatoren zu hören war. Die Interviews der
Spitzenkandidaten waren mit der Stoppuhr auf das gleiche Maß gebracht.
Selbst die Streitereien wirkten am Ende einstudiert und mündeten in
Phrasen. Im Internet verbreiteten sich Wahlkampf-Patzerchen
unter großen Schlagzeilen in Echtzeit. Der Nutzen dieser Informationen
war nicht immer klar, aber alle machten mit. Wir waren Zeugen einer
großen Inszenierung, die sich Wahlkampf nennt. Hört der Wähler
eigentlich noch zu? Den Politikern und Journalisten war es offenbar
egal: Hauptsache, die Wahlmaschine läuft.

Doch gibt es eine Alternative? Unsere Demokratie ist stark
verbesserungsbedürftig, keine Frage. Aber ohne Wahlen gibt es nun mal
keine Mitsprache des Volkes und keine legitime Macht. Man mag darüber
streiten, ob es genügt, einmal in vier Jahren beim Souverän
nachzufragen, ob er noch zufrieden ist. Man kann sich über die Parteien
und über Politiker ärgern. Grundsätzlich steht die Demokratie jedoch
nicht zur Debatte. Denn auch die bildungsbürgerlichen Intellektuellen,
die sich in einer elitären öffentlichen Parteien- und Politikverachtung
gefallen, haben keine Alternative. Sie rufen zur Wahlverweigerung auf
und können doch nicht sagen, wie denn der Staat anders organisiert
werden sollte. Ihr selbstgefälliges Gerede schadet der Demokratie.

Es gibt Regionen ganz in der Nähe, dort lassen sich Menschen für das
Recht auf politische Mitbestimmung, für freie Wahlen auf der Straße
erschießen. Wir haben es da viel einfacher. Demokratie lebt vom
Mitmachen und Mitgestalten. Das gilt auch für die notorisch
Verdrossenen. Zum Wählen gibt es morgen keine Alternative.