Forum der BiGKU
Bürgerinitiative Gesundheit u. Klimaschutz Unterelbe/Brunsbüttel
 
Sie sind nicht eingeloggt.
LoginLogin Kostenlos anmeldenKostenlos anmelden
BeiträgeBeiträge SucheSuche HilfeHilfe
ChatChat VotesUmfragen FilesDateien CalendarKalender

Anfang   zurück   weiter   Ende
Autor Beitrag
nomos

Beiträge: 79

New PostErstellt: 17.07.10, 12:50     Betreff: Re: Solarförderung: Kürzungspläne gestoppt. WZ vom 05.06.2010

King (Limited Deluxe Edition)
    Zitat:
    Aber es scheint nicht erwünsch zu sein das Alternativen auch Rendite bringen dürfen
Gerne, aber Solarstorm von deutschen Dächern bringt keine Rendite. Es ist die denkbar unwirtschaftlichste Stromerzeugung. Hier wird nur den Verbrauchern Geld abgenommen und an die Solarinvestoren verteilt. Die kWh-Solarstrom kostet im Schnitt 50 Cent, das Zehnfache der konventionellen Stromerzeugung. Die künstlich erzeugte Rendite passt zu den bisherigen Erfahrungen des Tarnen und Täuschens der Solarlobby.

Da nehmen wir doch noch mal gerade als Fakten Zahlen vom kleinen Vorzeige-Ewerk aus Schönau [EWS]:

Zahlen zum Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) im Jahr 2008
In unserem Netzgebiet sind im Kalenderjahr 2008 folgende Mengen nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) eingespeist worden. Die dafür gezahlte Vergütung an die Anlagenbetreiber ist angegeben.

EEG Primärenergieart - € (netto)-
§ 6 Wasserkraft ..................1.603.448 kWh= 122.098,81 €
§ 11 Solare Strahlungsenergie.......225.867 kWh= 115.810,60 €
Gesamt Einspeisungen..............1.829.315 kWh= 237.909,41 €.

Das macht mehr als 51 Cent für die kWh-Solarstrom. Beim Wasserstorm sind es keine 8 Cent.

... und der überteuere Solarstrom ist nicht nur in Schönau präsent, er ist es in ganz Deutschland. Für das Geld gibt es weit wirksamere "Mittel" der Energieerzeugung zur Zweckerfüllung des EEG. Gut ist das nicht einmal für die Solarbranche, die dann nur glaubt, sie könne so weiterwursteln wie bisher. Das Ende kommt halt dann etwas später. Gut ist es nur für die profitorientierten Investoren, schlecht für die Verbraucher.
    Zitat:
    Entgegen der Förderung der Atomindustrie seit den 50er Jahren (bei der Summe dürften alle Dächer mit Solar gedeckt werden können)
Der Atomstrom hat zum Solarstrom eigentlich keine Verbindung. Mit Solarstrom lässt sich kein einziges Atomkraftwerk ersetzen. Fehler die dort gemacht wurden, rechtfertigen noch lange keine Verschwendung und neue Fehler bei der sogenannten Solarförderung. Außerdem steht die Strommenge in keinem Verhältnis. Solar steuert gerade mal per Saldo ein Prozent zum Kuchen bei und das unzuverlässig und nicht bedarfsgerecht. Keine andere Erneuerbare Energie wird so gefördert.
    Zitat:
    Oder der Förderung der Autoindustrie Abwrackprämie usw. werden hier Tausende von Arbeitsplätzen geschaffen die der Umwelt dienlich sind
dto. Ein erkannter Blödsinn rechtfertigt keinen Zweiten!
    Zitat:
    Der Preis den wir Jetzt auf Konventionellen Strom zahlen beinhaltet die Sozialen Kosten ( Klima, Krankeitsk. Atomentsorgung usw. ) noch nicht, den zahlen wir noch extra (auch eine art Förderung )
Diese These könnte man für jeden Resourcenverbrauch aufstellen. Wer entsorgt denn mal die Millionen von Cadmium-Zellen auf den Dächern und Solarparks? Ist das schon geregelt?
    Zitat:
    Außerdem muss die momentane Entwicklung längerfristig gesehen werden, und das heißt das der Strommarkt momentan eine gewaltige Veränderung durchmacht
Nein, die Blaupausenmärchen und den Verweis auf die Zukunft sind nicht akzeptabel. Wa heute nicht gut für die Menschen ist, ist es auch nicht in der Zukunft. Die Solarförderung wirkt wie eine schleichende Enteignung der Verbraucher. Sie ist höchst unsozial. Ob die Förderung den Verfassungskriterien bei einer Prüfung durch das Verfassungsgericht standhalten würde ist mindestens zweifelhaft. Wir haben die höchsten Stormpreise in Deutschland. Nicht nur, aber dafür ist zunehmend auch die Solarförderung verantwortlich.
    Zitat:
    Nur eines ist Sicher: die großen Stromkonzerne wollen mit aller Macht verhindern das andere an Ihrem Gewinn etwas abbekommen und so
Dass die Konzerne Gewinne machen wollen, das ist eine Binsenweisheit. Das rechtfertigt aber noch lange nicht, dass Solaristen sich hier ein Beispiel nehmen und meinen, man müsse die Großkonzerne kopieren und die Verbraucher auch noch abzocken. Das ist doppelt abzulehnen, da man auch noch die Umwelt, das Klima und die Versorgungssicherung als Argument dafür missbraucht.

Es gibt viele Gutachten! Fast ebensoviele wurden schon von der Realität eingeholt.

Fakt ist, dass wir Milliarden für die Solarförderung ausgeben (verschwenden), dabei die höchsten Strompreise haben, trotzdem eine der schlechtesten Umweltbilanzen (CO2) aufweisen und weiter Kohlekraftwerke bauen und planen. Das soll Nachhaltigkeit sein, die Zukunft?

Den Rest schenke ich mir, Verschwörungstheorien helfen wenig.

nach oben
Benutzerprofil anzeigen Private Nachricht an dieses Mitglied senden
Sortierung ändern:  
Anfang   zurück   weiter   Ende
Seite 656 von 882
Gehe zu:   
Search

powered by carookee.com - eigenes profi-forum kostenlos

Layout © Karl Tauber