Dilla´s & Eva´s grenzwissenschaftl. & polit. Forum

Eva S. · Administrator Beiträge: 6549

Hallo SweetSamarita,

also den eigenen Standpunkt zu vertreten würde ich nicht als (gegen jemanden) "wettern" bezeichnen. Was du als "Themen hart abgrenzen" ansiehst ist für mich Differenzierung. (Ich weiß ja, das Letzteres in unserer Zeit vollkommen out ist, behalte sie aber dennoch bei.)

Und die Umweltzerstörung hat nun mal nichts mit den Vorfällen in Canneto zu tun. Darüber hinaus halte ich nichts davon, Spekulationen und/ oder Theorien als Fakten anzusehen. Mit H.A.A.R.P wird die Ionosphäre erforscht - das ist Fakt; auch das Wetter wird damit erforscht, das ist ebenfalls Fakt; dass damit Wettermanipulation betrieben wird ist fast ein Fakt, selbige betrieb man aber schon vor H.A.A.R.P. Was darüber hinaus geht ist bereits Spekulation und bestenfalls eine Theorie - nicht mehr und nicht weniger. Wenn jedoch keine Differenzierung mehr vorgenommen wird, wird auch nicht mehr geforscht und das ist dann ganz schlecht. Canneto ist ein ganz besonderer Fall, der einfach nichts mit der fast schon alltäglichen Umweltzerstörung durch den Menschen - mit natürlichen Zyklen hat sie nur noch am Rande zu tun - zu tun hat.

Liebe Grüße,
Eva

Der Mensch erfand die Atombombe, doch keine Maus der Welt würde eine Mausefalle konstruieren. (Albert Einstein)

Wer in der Demokratie schläft, wacht in der Diktatur auf. (Johann Wolfgang v. Goethe)