Dilla´s & Eva´s grenzwissenschaftl. & polit. Forum

Eva S. · Administrator Beiträge: 6554

Hallo eowyn+c...,

Zitat:

ich nehme an,daß die informationen, auf die du dich beziehst, von Z.Sitchin stammen.

Hättest Du den Text aufmerksam gelesen, wüsstest Du, dass ich hier von einer Autorin gesprochen habe. Den Namen habe ich jetzt nicht gerade parat.

Zitat:

das epos heißt im original "enuma elish" ("als droben"). es handelt sich dabei um eine altbabylonische komposition, die als politisch-religioese propagandaschrift erstellt wurde, um den aufstieg der 1. dynastie von babylon zu legitimisieren.

zu den namen:

AB.ZU - AB: entspricht dem akkadischen tiamtu; bedeutet "Meer"
ZU: sumerisch; bedeutet "wissen", "kennen"
quasi "das gekannte meer (AB.ZU-a - Nomen kombiniert mit hamtu-Attribut in partizipieller Konstellation).
ABZU ist in der sumero-akkadischen Mythologie der Herr des Salzwasserozeans.

MUMMU - gilt unter Sumerologen und Akkadistikern als proto-Sumerisches Nomen; Mummu ist in den ältesten sumerischen texten die geschlechtslose Ursprungskraft ( entspricht in etwa Gaia).

LAH.MU - akkadisch lah(a)mu; ein mythologisches humanoides Wesen mit speziell in der Glyptik gekennzeichneten Haarlocken.Ein Diener der Goetter, ein Schutzgeist.

TIAMAT - aus dem akkadischen tiamtu; Meer. Die Übersetzung als "Jungfrau des Lebens" ist philologischvollkommen unmöglich (TI = sumerisch "Leben"; amat waere der status constructus des akkadischen fuer amtum = Sklavin. Mesopotamische Schreiber der altbabylonischen Periode hätten NIEMALS den fehler gemacht, akkadisch und sumerisch auf eine solche art und weise zu vermischen. vergleichbar mit PETER (personenname) analysiert als "pet"(Haustier) + "er"(3. P. maskulin Deutsch).

... etc.

Nicht uninteressant Deine Erläuterungen hier. Da ich aber leider kein akkadisch/ sumerisch spreche fehlt mir leider der Vergleich mit der Übersetzung der Autorin.

Zitat:

die Übersetzungen, die hier angegeben wurden, sind im Lichte der Philologie absolut lächerlich. (...]und was ich hier ueber die Konzeption der Akkadischen und Sumerischen schoepfungsmythen lesen musste, schafft mir Magengeschwuere.

Falls es Dir entgangen ist, unser Forum ist ein grenzwissenschaftlich/ esoterisches Forum und keine Uni. Man kann die "Dinge" nämlich von vielen Seiten beleuchten und wie wir alle wissen, hinkt die Schulwissenschaft oft hinterher. Ich sage nur als Stichwort "Heinrich Schliemann". Um Deinen Magen tut es mir sehr Leid, aber wenn Du diese "Kost" nicht verträgst, solltest Du solche Beiträge eben nicht lesen.

Zitat:

Wenn man sich mit lang toten Kulturen beschaeftigt, resp. ihren Sprachen und kulturellen Konzeptionen, ist es empfehlenswert, sich auf wissenschaftliche Weise damit zu beschaeftigen.

Siehe oben meine Aussage über das Forum hier.

Zitat:

Die Aussage, daß das enuma elish dieFormation des planetaren systems beschreibt, ist pseudowissenschaftlich und hat weder archaerologische noch philologische Beweise.

Nur weil es für etwas keine handfesten Beweise gibt, heisst das noch lange nicht, dass es nicht existiert bzw. existiert hat.

Zitat:

Bitte hört auf, eine wunderschöne Kultur zu mißbrauchen um eure wahnsinnigen phantasien zu rechtfertigen.

Also wahnsinnig ist hier niemand. Und übrigens - wenn man neu in einem Forum ist, sollte man nicht gleich anfangen herumzustänkern. Konstruktive Kritik ist immer willkommen, Beleidigungen jedoch nicht. Sollten weitere Beiträge von Dir in dieser Art kommen werden diese von mir sofort gelöscht. Hier kann jeder seine Meinung und seine Gedanken äußern, vorausgesetzt er beachtet die "Nettikette".

In der Hoffnung auf konstruktivere Beiträge und interessante Diskussionen,

Grüße,
Eva

Damit das Mögliche entstehen kann muss immer wieder das Unmögliche versucht werden