Dilla´s & Eva´s grenzwissenschaftl. & polit. Forum

lilu · Ehemaliges Mitglied

Betrachten wir doch einfach einmal einige unterschiedliche menschliche Standpunkte (Normen):
Es gibt schwarze, gelbe, rote und weisse Menschen, Männer und Frauen. Arme und Reiche. Rechts- oder linksradikale Fanatiker. Menschen, die an ein Leben nach dem Tod glauben und welche, die dies nicht tun. Religiöse Gläubige (natürlich wird an unterschiedliche Religionen geglaubt), aber auch Nichtgläubige. Es gibt dann auch noch Ökos, Kommunisten und Kapitalisten usw., alle halten sich für ganz „normale Menschen“. Dennoch sieht jeder die Welt durch die gefärbte Brille „seiner Norm“. Auch Sie bezeichnen sich ja als normalen Menschen. Es gibt unendlich viele „Normen“ in unserer Welt. Diese Normen können sich überlappen und sind oft in sich verschachtelt. Die „Weltanschauung“ eines armen Farbigen, der in Slums aufgewachsen ist, wird sich in vielen Punkten von der einer weissen Industriellengattin unterscheiden, die in einem Palast lebt. Alle Meinungsunterschiede der Menschen sind auf Ihre unterschiedliche Betrachtungsstandpunkte zurückzuführen.

* Welcher Standpunkt ist nun der richtige?
* Welcher zeigt Ihnen nun die Welt so, wie sie sein sollte?
* Sollte man überhaupt über richtig und falsch ur-teilen? (die Einheit, den Ursprung teilen)
* Wer hat nun in seinen Ansichten mehr Recht?
* Der arme Farbige oder die reiche Frau?
* Beide sind wegen ihrer unterschiedlichen Ansichten in Streit geraten. Wenn Sie nun entscheiden müssten, wer von beiden Recht hat, welches Recht würden Sie sprechen?
* Aus welcher Richtung würden Sie diesen Konflikt betrachten?
* Wo liegt Ihre persönliche Idealnorm, von der aus Sie vergleichend „urteilen“?
* Welches Recht würden Sie sprechen? Ihr Recht?

Mögen wir das Leben erkennen
und wieviel wunderbare Dinge es darin zu entdecken gibt.