|
|
|
Forum Grundeinkommen
Offenes Forum zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen"
*
14.05.2005: Die Administration dieses FORUMs wird ab heute von den Nutzern dieses FORUMs gestaltet. Siehe dazu im FORUM Beitrag in "Infos zur Nutzung des FORUMs".
*
Dieses FORUM dient der Diskussion von Ideen
zum BEDINGUNGSLOSEN GRUNDEINKOMMEN. Es war zuerst ein FORUM des
"Netzwerk Grundeinkommen", Näheres: http://Grundeinkommen.INFO .
Die Sprecher+..Innen des Netzwerkes betreiben seit April 05 eine eigene Mailingliste,
Näheres: http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen.
*
Die Nutzer dieses FORUMS haben sich trotzdem mit Mehrheit für die Beibehaltung dieses FORUMs ausgesprochen, das weiterhin wohl auch hauptsächlich das weitere Vorgehen von http://Grundeinkommen.INFO begleiten wird.
*
Das FORUM ist z.Zt. versuchsweise ÖFFENTLICH geschaltet.
Es kann also JEDEr Beiträge lesen, die Dateien ansehen und auch downloaden. Die Dateien sind auch verlinkbar. Wer mitschreiben will, muss sich anmelden, auch mit Pseudonym. Die Berechtigung muss bestätigt werden. Bitte die Frage "Warum..." beantworten.
*
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
Reimund Acker
Beiträge: 21
|
 Erstellt: 19.09.04, 15:31 Betreff: Re: Vermeidung unnötiger Mißverständnisse und Wiederholungen |
|
|
Zitat: Michael Opielka
| Nun, ganz so einfach ist es nicht. |
Ich halte es diesbezüglich mit Einstein: Man sollte die Dinge so einfach wie möglich machen, aber nicht einfacher ;-)
Zitat: Michael Opielka
Was heißt „existenzsichernd“? Wenn
darunter die „Armutsgrenze“ verstanden wird, dann gibt es dazu ziemlich
verschiedene Vorstellungen, die von 600 bis 1200 Euro im Monat reichen (für
einen Alleinstehenden). |
Begriffe sind immer unscharf, trotzdem können Kommunikation erleichtern durch Eingrenzen des Gemeinten. "Existenzsichernd" grenzt das gemeinte GE ab gegen ein bedingungsloses Einkommen unterhalb dessen, was hierzulande zum physischen Überleben mindestens notwendig ist. Inwieweit "existenzsichernd" hier mit "nicht unterhalb der Armutsgrenze" gleichgesetzt werden soll, ist m.E. eine Grundsatzfrage, die wir bald klären sollten. Siehe dazu auch mein Beitrag unter dem Betreff "Zum Thema Hoehe".
Zitat: Michael Opielka
Dass es „keine Bedürftigkeitsprüfung“ geben soll,
ist Konsens. Aber was ist mit An- und Verrechnungen im Steuersystem? Mit
solchen im Wohngeld oder in den vielen anderen sozialen Systemen, wo es
Einkommensanrechnungen gibt (von Gebühren für Kindertagesstätten über das
Erziehungsgeld, der Medikamentenzuzahlung in der Krankenversicherung bis hin
zu Unterhaltsverpflichtungen)? |
Ich will an dieser Stelle nicht auf all diese (interessanten) Fragen eingehen, das würde den Rahmen dieses Threads sprengen. Hier nur soviel: Ich bin überrascht, mit meinem naheliegenden Vorschlag, "GE" im Sinne des Gründungskonsens zu verwenden, auf Widerspruch zu stoßen. Wir müssen doch nicht auf die jeweils erreichte Begriffspräzision verzichten, nur weil wir hoffen, daß es künftig noch präziser geht.
Zitat: Michael Opielka
Ein Wohlfahrtsstaat ist eine recht komplexe
Veranstaltung, was eine gute politische Debatte nicht gerade erleichtert --
aber umso nötiger ist sie.
Die öffentliche Diskussion in Deutschland hat noch gar nicht begonnen. Das
Netzwerk ist ein Forum. Die Präzision wird sich steigern. |
Genau darum geht es mir hier: Durch schrittweise Präzisierung und Dokumentation der verwendeten Grundbegriffe die Debatte zu erleichtern. Ich habe in anderen Foren mit ähnlich komplexer Agenda die Erfahrung gemacht, daß ein frühzeitig angelegtes und gut geplegtes FAQ-Dokument ein wichtiges Hilfsmittel für eine produktive Debatte ist. Das FAQ muß nicht von den Administratoren allein gepflegt werden, alle Mitglieder des Netzwerks können sich gemeinsam darum kümmern, unter Verwendung der Abstimmungsfunktion, ähnlich wie bei Wikipedia.
Reimund
|
|
| nach oben |
|
 |
|
|
Login
Kostenlos anmelden
Beiträge
Suche
Hilfe
Dateien
Kalender
Bookmarks
