|
|
|
Forum Grundeinkommen
Offenes Forum zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen"
*
14.05.2005: Die Administration dieses FORUMs wird ab heute von den Nutzern dieses FORUMs gestaltet. Siehe dazu im FORUM Beitrag in "Infos zur Nutzung des FORUMs".
*
Dieses FORUM dient der Diskussion von Ideen
zum BEDINGUNGSLOSEN GRUNDEINKOMMEN. Es war zuerst ein FORUM des
"Netzwerk Grundeinkommen", Näheres: http://Grundeinkommen.INFO .
Die Sprecher+..Innen des Netzwerkes betreiben seit April 05 eine eigene Mailingliste,
Näheres: http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen.
*
Die Nutzer dieses FORUMS haben sich trotzdem mit Mehrheit für die Beibehaltung dieses FORUMs ausgesprochen, das weiterhin wohl auch hauptsächlich das weitere Vorgehen von http://Grundeinkommen.INFO begleiten wird.
*
Das FORUM ist z.Zt. versuchsweise ÖFFENTLICH geschaltet.
Es kann also JEDEr Beiträge lesen, die Dateien ansehen und auch downloaden. Die Dateien sind auch verlinkbar. Wer mitschreiben will, muss sich anmelden, auch mit Pseudonym. Die Berechtigung muss bestätigt werden. Bitte die Frage "Warum..." beantworten.
*
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
Dirk Jacobi
Beiträge: 7
|
 Erstellt: 27.10.04, 11:10 Betreff: "Call for Papers" |
|
|
Liebe Netzwerkmitglieder,
ich habe mich doch sehr gewundert über die Art und Weise, mit der zu
Beiträgen für die Workshops im Rahmen der Böll-Stiftung aufgerufen wird,
mit denen immerhin eine Selbstverständigung des Netzwerks erfolgen soll.
1. Es ist, um es vorsichtig auszudrücken, unüblich, eine Frist von zwei
Tagen für einen Call for Papers zu setzen. Das wird sicherlich nicht besser
dadurch, dass einige schon vorher eingeweiht waren und diese Information
offenbar nicht schnellstmöglich publik gemacht wurde. Zwei Tage ist zu kurz
für einen solchen Aufruf und wenn dem so ist, dann sollte einfach darauf
verzichtet werden, in dem Konferenzprogramm eine Auflistung der Beiträge zu
machen und ein späterer Termin, bis zu dem Papiere eingereicht werden
können, anberaumt werden. Rechtzeitig können sich jetzt nur die melden, die
schon vorher eingeweiht waren. In manchen Fällen ist das Verteilungsprinzip
"wer zuerst kommt, dem wird gegeben" angebracht, hier sicherlich nicht.
2. Es ist bei einem Call for Papers üblich, eine kurze Skizze des
Papiers/Vortrags einzufordern. Das wird offenbar nicht verlangt, sondern
nur eine "Meldung". Das wirft die Frage auf, nach welchen Kriterien die
Vorträge ausgewählt werden.
3. Es ist völlig intransparent, wer über die Auswahl der Papiere/Vorträge
entscheidet, die vorgetragen werden. Ist es die Böll-Stiftung, der
Sprecherkreis, ...?
Ich möchte wirklich niemandem böse Absichten unterstellen, aber es ist
sicherlich nicht zuträglich für ein Netzwerk, wenn bestimmte Grundregeln,
wie Transparenz und Offenheit, nicht eingehalten werden und ein gut
funktionierendes Netzwerk liegt doch allen Beteiligten am Herzen.
Mit freundlichen Grüßen,
Dirk Jacobi
|
|
| nach oben |
|
 |
|
|
Login
Kostenlos anmelden
Beiträge
Suche
Hilfe
Dateien
Kalender
Bookmarks
