Forum Grundeinkommen
Offenes Forum zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen"

*
14.05.2005: Die Administration dieses FORUMs wird ab heute von den Nutzern dieses FORUMs gestaltet. Siehe dazu im FORUM Beitrag in "Infos zur Nutzung des FORUMs".
*
Dieses FORUM dient der Diskussion von Ideen
zum BEDINGUNGSLOSEN GRUNDEINKOMMEN. Es war zuerst ein FORUM des
"Netzwerk Grundeinkommen", Näheres: http://Grundeinkommen.INFO .
Die Sprecher+..Innen des Netzwerkes betreiben seit April 05 eine eigene Mailingliste,
Näheres: http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen.
*
Die Nutzer dieses FORUMS haben sich trotzdem mit Mehrheit für die Beibehaltung dieses FORUMs ausgesprochen, das weiterhin wohl auch hauptsächlich das weitere Vorgehen von http://Grundeinkommen.INFO begleiten wird.
*
Das FORUM ist z.Zt. versuchsweise ÖFFENTLICH geschaltet.
Es kann also JEDEr Beiträge lesen, die Dateien ansehen und auch downloaden. Die Dateien sind auch verlinkbar. Wer mitschreiben will, muss sich anmelden, auch mit Pseudonym. Die Berechtigung muss bestätigt werden. Bitte die Frage "Warum..." beantworten.
*
 
Sie sind nicht eingeloggt.
LoginLogin Kostenlos anmeldenKostenlos anmelden
BeiträgeBeiträge SucheSuche HilfeHilfe
VotesUmfragen FilesDateien CalendarKalender BookmarksBookmarks

Anfang   zurück   weiter   Ende
Autor Beitrag
Michael Opielka
(Administrator)

Beiträge: 101


New PostErstellt: 05.11.04, 08:37     Betreff: Re: Grundrecht oder Stillhalteprämie

Sehr geehrter Herr Unbekannt,



wenn Sie sich mit Ihrem tatsächlichen Namen an der Diskussion beteiligen,
antworte ich Ihnen gerne in der Sache auf Ihre Polemik.



Beste Grüße

Michael Opielka



prof. dr. michael opielka

institut für sozialökologie (isö)



www.isoe.org

_____

Von: Botwin Theo [mailto:@carookee.com]
Gesendet: Samstag, 30. Oktober 2004 16:52
An:
Betreff: [Mailingliste-Grundeinkommen:] Grundrecht oder Stillhalteprämie



Wird das Grundeinkommen als Kompensationsmoment eines grundsätzlich
Ungleichheiten und Ungerechtigkeiten produzierenden Wirtschaftssystems
gedacht, also doch so etwas wie ein Almosen für die Verlierer, die
allerdings im Gegenzug versprechen müssen, wieder und immer wieder
mitzumachen und zu verlieren?
Oder handelt es sich hier um die Forderung nach politschen Freiheitsrechten?
Dürfen solche Rechte mit der Existenz oder gar mit der Förderung eines
bestimmten Wirtschaftssystems verbunden werden?
Herr Opielkas Vorstellung interpretiere ich so:
Dieses Wirtschaftssystem ist absolut notwendig und damit vor allen anderen
Ansprüchen und Forderungen als vorrangig zu behandeln. Wer nicht direkt
daran teilhaben darf, muß zumindest vorrätig gehalten werden und zwar mit
aller Art Arbeitsgelegenheiten, die auf den Erwerbsarbeitsmarkt
konditionieren. Ein echtes Einkommen darf nur der haben, der richtig
arbeitet. Da uns ja letztlich die Kapitalisten überhaupt erst so etwas wie
ein Grundeinkommen ermöglichen können, müssen wir versprechen, daß die Leute
keinen Blödsinn machen, vor allen Dingen nicht auf die Idee kommen anders zu
arbeiten oder zu wirtschaften oder gar Bedürfnisse zu entwickeln, die
vielleicht gar nicht kommerzialisiert werden können. Es geht also nicht um
die politische Freiheit der Menschen, die mit dem "Risiko" der Veränderung
des Wirtschaftssystems und des Arbeitsmarktes (inkl. Reserveheer) verbunden
ist, sondern eher um so etwas wie eine Prämie, die die Menschen für die
Unterstützung/Wahrung/Erhaltung dieses Systems bekommen sollen.
Der Ansatz von Herrn Opielka ist nicht bedingungslos, weil er von jedem ein
aktives Bekenntnis zu einem Wirtschaftssystem fordert, das eigentlich das
Ergebnis einer Gesellschaft bedingungslos selbstbestimmt agierender Menschen
sein sollte.
nach oben
Benutzerprofil anzeigen Private Nachricht an dieses Mitglied senden Website dieses Mitglieds aufrufen
Sortierung ändern:  
Anfang   zurück   weiter   Ende
Seite 1.074 von 1.808
Gehe zu:   
Search

powered by carookee.com - eigenes profi-forum kostenlos