|
|
|
Forum Grundeinkommen
Offenes Forum zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen"
*
14.05.2005: Die Administration dieses FORUMs wird ab heute von den Nutzern dieses FORUMs gestaltet. Siehe dazu im FORUM Beitrag in "Infos zur Nutzung des FORUMs".
*
Dieses FORUM dient der Diskussion von Ideen
zum BEDINGUNGSLOSEN GRUNDEINKOMMEN. Es war zuerst ein FORUM des
"Netzwerk Grundeinkommen", Näheres: http://Grundeinkommen.INFO .
Die Sprecher+..Innen des Netzwerkes betreiben seit April 05 eine eigene Mailingliste,
Näheres: http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen.
*
Die Nutzer dieses FORUMS haben sich trotzdem mit Mehrheit für die Beibehaltung dieses FORUMs ausgesprochen, das weiterhin wohl auch hauptsächlich das weitere Vorgehen von http://Grundeinkommen.INFO begleiten wird.
*
Das FORUM ist z.Zt. versuchsweise ÖFFENTLICH geschaltet.
Es kann also JEDEr Beiträge lesen, die Dateien ansehen und auch downloaden. Die Dateien sind auch verlinkbar. Wer mitschreiben will, muss sich anmelden, auch mit Pseudonym. Die Berechtigung muss bestätigt werden. Bitte die Frage "Warum..." beantworten.
*
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
Muslix
Beiträge: 78
|
 Erstellt: 16.01.05, 16:54 Betreff: Re: Zur Höhe des Kindergrundeinkommens |
|
|
Bitte erst gründlich die Seiten von www.taxos.info durchlesen, dann erübrigen sich viele "Totschlagargumente" wie Geldmengenausweitung und Geldausleihen bei der Bundesbank. Beharren auf alten Strukturen bringt uns nicht weiter.
Muslix
----- Original Message -----
From: matthias_dilthey
To: Netzwerk Grundeinkommen - Allgemeine Diskussion zum Grundeinkommen (unmoderiert)
Sent: Sunday, January 16, 2005 4:28 PM
Subject: [Mailingliste-Grundeinkommen:] Re: Zur Höhe des Kindergrundeinkommens
Hallo Michael,
wenn jemand ein Perpetuum Mobile anbietet, dann sage ich ihm in´s Gesicht, daß er mich entweder betrügen oder vergaggeiern möchte.
Und wenn ein Finanzsystem gegen einfachste Arithmetik verstößt, dann fühle ich mich zumindest auch vergaggeiert.
wenn a = b, und b = c, dann ist a = c.
Das dürfte unbestritten sein.
wenn Euro = Steuerbetrag
und
Taxos = Steuerbetrag, denn ist
Euro = Taxos.
Somit bringt die Einführung einer Zweitwährung (Taxos) nichts außer einer Geldmengenausweitung.
Die kann ich aber einfacher haben und vorallem gibt es diese im praktischen Leben schon: Buchgeld der Banken, Abtretungserklärungen, Schuldscheine, um nur einige zu nennen.
Und da spielt es keine Rolle, ob die Dinger jetzt Taxos, Thaläre oder wie auch immer heißen.
Viel einfacher wäre es für den Staat, sich das Geld bei der Bundesbank zu leihen und dort zu verzinsen. Denn der Zinsgewinn würde dann wieder an den Staat zurückfallen.
Es bedarf keiner Txos oder Thalären!
Das ist aber nicht gewünscht, denn die Staatsverschuldung bei privaten Banken ist eine von der Politik gewünschte indirekte Subvention des Geldgewerbes.
Bei näherer Betrachtung dieser Zweitwährungssystheme / Tauschringe liegen die Fehler meist im Verstoß gegen elementare Regeln der Mathematik. Da aber diese Regelverstöße sich erst dann bemerkbar machen, wenn eine Tauschmöglichkeit zum Euro und anderen "offiziellen" Währungen möglich werden, funktionieren diese im kleinen Zirkel.
Aber ich lasse mich auch gerne eines Besseren belehren. Nur bevor ich über dieses Thema weiter schreibe, möchte ich erklärt bekommen, wo mein algebraischer ??Denkfehler?? liegen sollte.
Gruß
Matthias
------------------------------------------------------------------------------
Mit bonus.net bis zu 70% beim Einkauf sparen!
Jetzt anmelden und kostenlos testen!
|
|
| nach oben |
|
 |
|
|
Login
Kostenlos anmelden
Beiträge
Suche
Hilfe
Dateien
Kalender
Bookmarks
