|
|
|
Forum Grundeinkommen
Offenes Forum zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen"
*
14.05.2005: Die Administration dieses FORUMs wird ab heute von den Nutzern dieses FORUMs gestaltet. Siehe dazu im FORUM Beitrag in "Infos zur Nutzung des FORUMs".
*
Dieses FORUM dient der Diskussion von Ideen
zum BEDINGUNGSLOSEN GRUNDEINKOMMEN. Es war zuerst ein FORUM des
"Netzwerk Grundeinkommen", Näheres: http://Grundeinkommen.INFO .
Die Sprecher+..Innen des Netzwerkes betreiben seit April 05 eine eigene Mailingliste,
Näheres: http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen.
*
Die Nutzer dieses FORUMS haben sich trotzdem mit Mehrheit für die Beibehaltung dieses FORUMs ausgesprochen, das weiterhin wohl auch hauptsächlich das weitere Vorgehen von http://Grundeinkommen.INFO begleiten wird.
*
Das FORUM ist z.Zt. versuchsweise ÖFFENTLICH geschaltet.
Es kann also JEDEr Beiträge lesen, die Dateien ansehen und auch downloaden. Die Dateien sind auch verlinkbar. Wer mitschreiben will, muss sich anmelden, auch mit Pseudonym. Die Berechtigung muss bestätigt werden. Bitte die Frage "Warum..." beantworten.
*
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
Valery Mahony-Janssen
Beiträge: 40
|
 Erstellt: 13.05.05, 15:49 Betreff: Re: Warum sich Mohr & Co distanzieren. |
|
|
On Fri, 13 May 2005 14:26:25 +0200 LOthar Samuel Tesche wrote:
> Mal so gesagt: Wir verlieren durch ihr Weggehn nichts, und wenn sich
> ein Professor findet, der bei uns mitarbeiten will, kann er das
> jederzeit anonym tun und ist sehr herzlich willkommen.
Nein, eben nicht! Das (nämlich anonym bleiben) kann er leider nicht,
wenn er ernsthaft mitreden möchte, denn Peter Scharl möchte doch, daß
jeder, der ernsthaft mitreden will, sich hier erst einmal outet. Dabei
gibt es wirklich genügend gute Gründe für eine solche Anonymität.
Ich plädiere also noch einmal ganz dringend dafür (hallo, Peter
Scharl ... *wink*), daß es auch jenem Professor möglich sein muß, hier
anonym mitschreiben zu können (ich weiß sehr genau, wovon ich rede),
denn ich würde mal sagen, daß die Argumente, die jemand pro BGE
anführt, schwerer wiegen sollten, als sein sozialer Status (also die
Frage, wer er ist, woher er kommt, wo und für wen er arbeitet und
wieviel er dabei verdient - das sind doch wirklich alles
Nebensächlichkeiten, damit halten wir uns nur unnötig auf).
Wenn wir erfolgreich mit unserer berechtigten Forderung nach
einem BGE sein wollen, brauchen wir nicht nur gute, sondern sehr gute
und präzise Argumente (geschenkt bekommen wir das BGE ganz bestimmt
nicht - das habe ich ja schon oft geschrieben - wir werden es uns
erstreiten müssen) und da sollte eigentlich jeder, der dazu beitragen
kann, ganz herzlich willkommen sein, ob er sich nun outet, oder nicht,
ob er nun Wissenschaftler ist, oder nicht, ob er viel verdient, oder
wenig. Zunächst ist es doch wirklich erstmal vorrangig, alle Argumente
zu bündeln, die für das Grundeinkommen sprechen. Gegner eines BGE gibt
es genug und jemand, der sich (aus welchen Gründen auch immer) nicht
outen mag, ist nicht automatisch ein Gegner des BGE oder ein
Foren-Troll. Mit letzteren werden wir schon fertig - keine Bange!
Konzentrieren sollten wir uns lieber auf die Argumente der BGE-Gegner
und ich wette mal, wir können sie entkräften. ;-)
Greetz
Val
|
|
| nach oben |
|
 |
|
|
Login
Kostenlos anmelden
Beiträge
Suche
Hilfe
Dateien
Kalender
Bookmarks
