|
|
|
Forum Grundeinkommen
Offenes Forum zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen"
*
14.05.2005: Die Administration dieses FORUMs wird ab heute von den Nutzern dieses FORUMs gestaltet. Siehe dazu im FORUM Beitrag in "Infos zur Nutzung des FORUMs".
*
Dieses FORUM dient der Diskussion von Ideen
zum BEDINGUNGSLOSEN GRUNDEINKOMMEN. Es war zuerst ein FORUM des
"Netzwerk Grundeinkommen", Näheres: http://Grundeinkommen.INFO .
Die Sprecher+..Innen des Netzwerkes betreiben seit April 05 eine eigene Mailingliste,
Näheres: http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen.
*
Die Nutzer dieses FORUMS haben sich trotzdem mit Mehrheit für die Beibehaltung dieses FORUMs ausgesprochen, das weiterhin wohl auch hauptsächlich das weitere Vorgehen von http://Grundeinkommen.INFO begleiten wird.
*
Das FORUM ist z.Zt. versuchsweise ÖFFENTLICH geschaltet.
Es kann also JEDEr Beiträge lesen, die Dateien ansehen und auch downloaden. Die Dateien sind auch verlinkbar. Wer mitschreiben will, muss sich anmelden, auch mit Pseudonym. Die Berechtigung muss bestätigt werden. Bitte die Frage "Warum..." beantworten.
*
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
LOthar Samuel Tesche
Beiträge: 267
|
 Erstellt: 19.07.05, 11:06 Betreff: BGE+Mindestlohn=antagonistischer Widerspruch |
|
|
(gesendet an attac listen und zu eurer Kenntnis)
Die Forderung eines Mindestlohnes in Verbindung mit dem Bedingungslosen Grundeinkommens ist kontraproduktiv!
Hardy Krampertz schrieb in der Taz kürzlich einen brauchbaren Artikel zum Bedingungslosen Grundeinkommen (er ist weiter unten nachzulesen). In einem Punkt (der scheinbar nicht ins Gewicht fällt, aber in sich unlogisch ist) möchte ich ihn aber korrigieren. Und zwar wo es im letzten Absatz heißt:
"Ein bedingungsloses Grundeinkommen, wie es seit zwei Jahren im Attac-Schwerpunkt "Genug für alle" und im Netzwerk Grundeinkommen diskutiert wird, ist ein Konzept zur Absicherung der Menschen und stellt auch die Frage nach dem Stellenwert der Arbeit in der Gesellschaft neu. Ein bedingungsloses Grundeinkommen, kombiniert mit Mindestlöhnen, soll die materielle Lebensgrundlage aller hier lebenden Menschen sichern und ihnen die Teilhabe am gesellschaftlichen Leben ermöglichen."
Da ich im Netzwerk Grundeinkommen aktiv mitarbeite (im Gegensatz zu Hardy) möchte ich erstmal sagen, daß bei uns vieles besprochen wird, auch das Konstrukt Mindestlohn. Nur wurde gerade dieses verworfen aus einem simplen Grund: Nach Einführung eines Bedingungslosen Grundeinkommens (= eines Einkommens, das so hoch ist, daß kein Mensch gezwungen ist, seine Arbeitskraft gegen Geld oder Nahrung zu verkaufen, um überleben zu können) muß der Lohn zwischen Unternehmer und Beschäftigungssuchenden absolut frei verhandelbar sein. Zwischen beiden muß Rechtsgleichheit herrschen. Nur diese beiden schließen einen Vertrag (Vertragsfreiheit) miteinander ab - aus diesem Grunde werden auch die Gewerkschaften überflüssig wie ein Kropf-. Ja wenn ich will darf ich sogar für einen Unternehmer unentgeltlich arbeiten, "ehrenamtlich" sagt man heute noch dazu (Löhne werden nicht mehr besteuert). Ein staatlich festgesetzter Mindestlohn würde abgesehen davon, ein Bedingungsloses Grundeinkommen nicht ermöglichen können. Dies zu begründen, würde hier allerdings zu weit führen.... Kurz: Mindestlöhne sollen angeblich (....daß dies Schwachsinn in Reinkultur ist, läßt sich wundervoll in den USA studieren, wo es seit den 30er Jahren des vergangenen Jahrtausends Mindestlöhne gibt) die Existenz eines Menschen helfen zu sichern, ein Bedingungsloses Grundeinkommen tut dies aber bereits.
Hardy hat sich nicht "professionell" mit dem Thema Bedingungsloses Grundeinkommen beschäftigt. Den Passus mit dem Mindestlohn hat er von Werner Raetz wohl kritiklos übernommen. Ich habe Werner Raetz vor Monaten schon auf diesen (letztlich schwerwiegenden) Widerspruch aufmerksam gemacht. Er hat aber nach wiederholten Bitten weder darauf reagiert noch seine Haltung korrigiert. ...Aber es ist leider so, daß bei uns in attac manche Menschen ab einem bestimmten "Dienstgrad" es nicht mehr nötig haben, auf Einwände des Fußvolkes zu reagieren.
herzliche Grüße Lothar Samuel Tesche
Es ist genug für alle da!
Die Politik der vergangenen 30 Jahre hat die Armut-Reichtum-Schere weiter auseinander getrieben. Wenn künftig nur noch 20 Prozent der Arbeitenden für die herkömmliche Wirtschaft gebraucht werden, muss endlich Arbeit anders gedacht werden
von HARDY KRAMPERTZ
Ist das Ende der Arbeitsgesellschaft angebrochen? 30 Jahre Massenarbeitslosigkeit sprechen eigentlich eine deutliche Sprache, dennoch fehlen Politikern anscheinend Rezepte, die Menschen wieder in Arbeit zu bringen und ihnen damit eine zumindest partielle Existenzsicherung zu garantieren. Auch die "ruhige" Hand von Kanzler Schröder war keine Hilfe. Die Agenda 2010 und die Hartz-Gesetze sind gescheitert unter der Maßgabe, dass der Sozialstaat behalten und Arbeit geschaffen werden soll. Im Gegenteil wurden im Namen der Standortsicherung Unternehmen milliardenschwere Steuergeschenke gemacht und der Sozialstaat geschliffen, weil er nicht mehr zu finanzieren sei.
Weltweite Billigstlöhne werden es ebenfalls nicht richten, sondern führen nur zu weiteren prekären Arbeitsverhältnissen. Im Gegenteil, alle Politik der letzten Dezennien hat die Armut-Reichtum-Schere weiter auseinander getrieben, und selbst für Menschen mit Arbeit haben prekäre Lebenslagen zugenommen. Für Arbeitsplätze im kulturellen oder sozialen Bereich wird die Förderung gestrichen. Ganz en passant wird der Abbau sozialer Rechte weltweit betrieben und werden rechtliche Standards wie Kündigungsschutz und Umweltgesetze zurückgedrängt oder unterlaufen.
Immer mehr Arbeit an Maschinen: Das ist gut so
Es lässt sich nicht von der Hand weisen: Die auf Vollzeit ausgerichtete Erwerbsarbeit reicht nicht mehr für alle Menschen aus. So simpel diese Tatsache ist, so wichtig scheint es zu sein, sie dennoch nicht auszusprechen. Das wäre die Bankrotterklärung neoliberaler Politik. Die einfachere Losung der Politiker lautet, auch wenn sie nicht funktioniert: Mehr und länger arbeiten bei gleichzeitig geringerem Einkommen. Wie soll sie auch funktionieren? Die Schüssel mit Suppe wird doch auch nicht voller, wenn ich noch mehr Gäste einlade und ihnen sagen, sie sollen bitte auch schneller essen.
Rationalisierungen, technologische Innovationen und die "digitale Revolution" haben mehr Arbeitsplätze vernichtet als neue geschaffen. Die Produktivkraft ist zudem heute um ein Vielfaches effizienter und kann weiter gesteigert werden. Immer mehr Arbeit wird von Maschinen übernommen und durch neue Technologien ersetzt. Dies ist gut so. Es ist besiegelt: Das in der Ära des rheinischen Kapitalismus ausgeprägte "Normalarbeitsverhältnis" ist überholt. Vielleicht ist es übertrieben, schon jetzt davon auszugehen, dass in weiterer Zukunft nur etwa 20 Prozent der arbeitsfähigen Bevölkerung ausreichen werden zur Warenproduktion und Erstellung hochwertiger Dienstleistungen, um damit die Weltwirtschaft in Schwung zu halten. Dies ist aber keine leere Vision, und es braucht daher andere als die hilflosen Konzepte von Politikern und Wirtschaftsvertretern, die am Dogma vom Wirtschaftswachstum und weiteren Deregulierungen festhalten. Darum ist das erste deutsche Sozialforum der Ort, an dem die Zivilgesellschaft Alternativen diskutieren kann und muss.
Am nötigsten ist jetzt eine wahre Existenzsicherung
Es ist unumgänglich: Eine "Neudefinition" der Arbeit muss vorgenommen werden! Wenn Arbeit zur Existenzsicherung nicht mehr im ausreichenden Maße vorhanden und diese darüber hinaus selten genug sinnstiftend ist, wenn zugleich die gesellschaftlich geleistete Arbeit und der so geschaffene Reichtum Not und Armut ohne Mühe beseitigen könnten, dann kann es Sinn machen, den Rest vorhandener Arbeit anders zu verteilen und die Arbeitszeit zu verkürzen. Am allernötigsten ist jetzt eine Existenzsicherung, die den Namen auch verdient.
Ein bedingungsloses Grundeinkommen, wie es seit zwei Jahren im Attac-Schwerpunkt "Genug für alle" und im Netzwerk Grundeinkommen diskutiert wird, ist ein Konzept zur Absicherung der Menschen und stellt auch die Frage nach dem Stellenwert der Arbeit in der Gesellschaft neu. Ein bedingungsloses Grundeinkommen, kombiniert mit Mindestlöhnen, soll die materielle Lebensgrundlage aller hier lebenden Menschen sichern und ihnen die Teilhabe am gesellschaftlichen Leben ermöglichen. Tätigkeiten in sozialen, kulturellen und auf Gemeinwohl ausgerichteten Sektoren der Gesellschaft werden aufgewertet. Nicht die häufig sinnentleerte Arbeit, sondern die kreative, selbstbestimmte Tätigkeit ist Ziel gesellschaftlicher Veränderung. Dies ist der Weg in eine freie und emanzipatorische Gesellschaft, zu einer menschenwürdigen Globalisierung, die den Menschen in den Mittelpunkt stellt und gesellschaftliche Teilhabe und die Ausweitung der Demokratie ermöglicht.
Hardy Krampertz ist im bundesweiten Koordinierungskreis von Attac
taz Nr. 7711 vom 9.7.2005, Seite 4, 157 Zeilen (Dokumentation), HARDY KRAMPERTZ
|
|
| nach oben |
|
 |
|
|
Login
Kostenlos anmelden
Beiträge
Suche
Hilfe
Dateien
Kalender
Bookmarks
