KOMPARSE.DE - Portal für Komparsen u. Kleindarst.

Gast · Erstellt: 13.06.07, 15:50 Betreff: etwas mehr Korrektheit wäre sinnvoller

Vielleicht mal ein bißchen auch sich selbst in Augenschein nehmen:

Zitat:

"Es ist wohl nicht besonders erwähnenswert, das man dort als Gast natürlich nicht schreiben darf, sondern nur als angemeldetes Mitglied."
Hierbei muss aber auch erwähnt werden, dass der Kölner - weil sein Forum keine Mitglieder hat - einfach fremde Mitgliederlisten in sein Forum hineinkopiert. Und dann kann es dazu kommen, dass man sich als Mitglied in einem Forum wiederfindet, in welchem man sich gar nicht angemeldet hat. So ist es mir und einigen anderen passiert - ... unschöne Sache!

Es stimmt mit dem Kölner "Forum" - keine Mitglieder, aber nicht pauschal. Der eine oder andere Spaßvogel existiert schon ohne jedoch was zu posten, und auch "Dosenbierchen" (zuletzt sogar irgendeinen Vorsitz) hat inhaltlich gepostet, was nicht vom Forumsbetreiber gekommen sein kann.

ABER zuerst einmal ist zu erwähnen, für JEDEN ist eigentlich die offensichtliche Beschränktheit des Forumsbetreibers erkennbar, in seiner eigenen Welt zu leben, bzw. diese sich zu erschaffen. Und seine Regie.de Postings lassen auch keinen anderen Schluß zu. Welchen Vorwurf kann man eigentlich machen, vor allem Wem kann man einen Vorwurf machen, und Wer sollte mal sein eigenes Handeln in Augenschein nehmen?

Hinsichtlich des Berliners und dessen Forum, wo man sich zu registrieren hat.

Zitat:

Es stimmt: um dort schreiben zu dürfen, muss man sich vorher registrieren lassen. Und eine dortige Mitgliedschaft erfolgt nur mit Genehmigung des Admins.
Soweit zu den Vorwürfen der Bevormundung, Amtsmissbrauchs und Admin-Diktatur.

Was hat denn das dortige sich-registrieren-müssen mit den Vorwürfen zu tun?
In diesem Forum finden sich doch in fast jeden Thread, wo "Gäste" posten eben genau die Umsetzungen wieder. Ist überall nachzulesen.
Amtsmissbrauch hinsichtlich einer Weisung des 1. Admins: http://www.carookee.com/forum/KOMPARSE.DE/1/15860412.0.01105.html?p=1

Unter "Umfragen" ist diese Adminumfrage sogar noch "aktiv". Paradoxerweise ist die zweite Abstimmung zur Bestätigung "beendet".

Erstaunlich weiter und auch nachlesbar:
Amtsmissbrauch 1: Der vom 1. Admin ernannte Moderator kann nicht von sich aus, sich zu einer Bestätigungswahl stellen. Dieses geht nur vom 1. Admin aus.
Amtsmissbrauch 2: Eine Umfrage "Wahl zum Admin" zuzulassen, ihre Manipulierbarkeit erklären u. bestätigen, um dann Unerklärt zu lassen, auf welcher Basis nun jemand zum Admin wurde? Die Erklärung, der Admin habe generell das Recht begründet sich hier nicht, weil eine bestätigte Abstimmung voraus ging.
Amtsmissbrauch 3: unbegründete Anfeindungen von Moderatoren Gästen gegenüber.
Amtsmissbrauch 3: Bewusst weiterhin mit dem Kölner in "Kontakt" bleiben, um dann hier den selbst gewählten offenen Forumszugang schließen zu müssen, weil eben der Nichtgewollte reagiert, was für Gäste, sicher auch für ein paar Mitglieder, die sich nicht immer einloggen, nicht mehr nachvollziehbar ist. Schon gar nicht die Begründung, "Schuld sei das gesperrte Mitglied aus Köln". Hier trägt dies Schuld der jeweilige Moderator.

Unter "Admin-Dikatur" könnte man sicherlich nennen, löschen von eigentlich Inhaltslosen Posting, dessen Löschen mit "der Frustiertheit des Verfassers" begründet wird. Also eine Willkür, gleichzeitg folgend ein Amtsmissbrauch: Text des Verfassers gelöscht, aber verbleibend ein "Spruch" eines Moderatoren, der NICHT die Begründung beschreibt, sondern eine Unterstellung.

Und sicher würde man noch mehr Unkorrektheiten finden.

Ein Forum besteht nunmal nicht nur aus posten von Erfahrungsberichten oder Bildern, sondern auch aus Korrektheit.

Gruß
und wenn ich nicht meinen Namen hier nenne, so tue ich es den 99% der Mitglieder hier gleich.