MARVEL CHECKLIST

Lamond · Creative Head Of Checklist & Comicast Beiträge: 4730

Zitat: Homer

Und da liegt das Problem. Wenn ich irgendetwas dämlich finde, lass ich mich auch nicht drauf ein. Aber dieses Logiklücken suchen find ich total sinnlos.

Moment. Jetzt begehst Du zeitlich gesehen auch Fehler

Ich fand das Konzept bzw. die Idee ja nicht von Vornherein schlecht bzw. dämlich. Ich liess mich also durchaus auf die Geschichte ein und musste im Nachhinein erkennen, dass das Ganze unlogisch umgesetzt war.

Die Prämisse der Filme ist nämlich alles andere als Schlecht: Roboter und Menschen befinden sich im Krieg. Die Menschen führen einen sehr effizienten Widerstand, welcher von einem Meisterstrategen (John Connor) angeführt wird. Die Maschinen entschliessen also, in die Vergangenheit zu reisen, und John bzw. seine Mutter auszulöschen bevor er zum Meisterstrategen wird.

Die Entscheidung der Maschinen ist durchaus nachvollziehbar. Wieso also nicht konsequent handeln und auf die Grossmutter oder Urgrossmutter Johns losgehen, als die technischen Möglichkeiten einen Terminator zu stoppen weit kleiner waren?

Zitat: Homer

"Es nochmal zu versuchen" zur selben Zeit wär doch einfach nen unheimlich langweiliger Film, keiner will das sehen.

Naja, mit dieser Argumentation liesse sich so ziemlich jede unlogische Story rechtfertigen. Dasselbe nervt mich auch immer bei den immer wiederkehrenden Superheldenteam-Crossover: Ein "liebes" Team findet ein anderes "liebes" Team und natürlich geben sie sich erstmal aufgrund eines obligatorischen Missverständnisses gehörig auf die Schnauze. Nach zwei Ausgaben fällt einem Charakter plötzlich ein, dass man ja miteinander reden könnte. Das ist einfach schlechtes Storytelling. Ausser natürlich man findet ein glaubwürdiges "Missverständnis".

Ich sage ja nicht, dass man den gleichen Film nochmal drehen sollte, aber zumindest sollte man innerhalb der Story eine Grund finden, wieso die Charaktere so handeln wie sie handeln. Insbesondere wenn es sich um einen Maschinen handeln, die hoffentlich mit Wahrscheinlichkeiten rechnen können.

Terminator #001 (Chef): "Go to the year 1980 and kill Sarah Connor"

Terminator #002 (Soldat: "Why to the year 1980?"

Terminator #001 (Chef): "What the **** do I know?! Just Do it, dude!"

Zitat: Homer

John Maclaine springt in Teil 4 auf nem Kampfjet rum. Geht in echt auch nicht, ist trotzdem cool.

Ja aber "Die Hard" ist nicht unlogisch, sondern einfach unrealistisch. Damit kann ich umgehen, zumal dies aufgrund des ironischen Untertons auch durchaus beabsichtigt ist.

____________________