Naja, ich weiß nicht, finde das nicht so gut. Die Hündin ist erst 1 Jahr und hat erst ihre eigenen Welpen abgesäugt. Schon allein das ist eine enorme Belastung für Hündinnen.

Jetzt muss sie auch noch Tigerbabys säugen, die sicher ein mehrfaches ihrer eigenen Welpen trinken, werden ja auch viel größer. Die kleinen Tigerkrallen werden auch nicht Ohne sein.

Mit Mutterliebe hat das nichts zu tun, das ist Ausbeutung der Hündin. Ist vollkommen logisch, dass sie jetzt Mutterinstinkte hat. Meine Lilli würde momentan wohl auch jeden Welpen adoptieren, kratzt seit ihren Welpen auch oft an der Gartentür, wo die Meerlis frei rumlaufen. Würde sie bestimmt auch adoptieren, weil sie ihren Babys sehr ähnlich sehen.

Es gibt heutzutage so gute Aufzuchtmilch, die der natürlichen Muttermilch voll nachempfunden ist, da muss man keine Hündin so ausbeuten.

Liebe Grüße

Elke

Richtige Muttermilch ist die Hundemilch ja auch nicht, zumindest vermute ich mal, dass die Milch von Tigern eine andere Zusammensetzung hat.

Man kann Tiere als Ammen nehmen, aber nur, wenn sie ihren eigenen Wurf noch säugen und dieser möglichst klein ist. Nach dem Absäugen des eigenen Wurfes einen neuen Wurf anlegen, ist einfach gefährliche Ausnutzung der Mutterhündin.

Eine Golden Retriver Hündin wiegt ca. 30 kg, ein weiblicher Tiger ca. 150 kg, ein männlicher ca. 250 kg. Demnach trinken diese Jungtiere ein Vielfaches, was ein Goldi-Welpe trinken würde.

Dadurch hat man ihr im Grunde nach dem Absäugen gleich wieder einen sehr großen Wurf angelegt.

Eine gute Welpenmilch kann durchaus Muttermilch ersetzen. So richtig wichtig ist ja sowieso nur die Kolestralmilch (Erstmilch), die bekommen die Tigerbabys aber von der Hündin nicht, weil sie nur in den ersten Lebenstagen der Welpen gebildet wird.

Es wurden doch schon häufig erfolgreich Tigerbabys mit der Flasche aufgezogen, z. B. in Stukenbrock. Warum ging es hier nicht? Will man mit dem Fall Beachtung finden? Das geht auch nur in Amerika.

Liebe Grüße

Elke