Das klingt mir schon sehr nach übertriebenem Traditionalismus.
Für mich ergeben alle im DSA 5 Regelwerk angegebenen Anwendungsgebiete für Körperbeherrschung einen Sinn, weil es immer darum geht, den eigenen Körper zu beherrschen.
Dass hier GE 2x eingeht, trägt für mich dem alten Akrobatik-Aspekt genügend Rechnung. Wegen des breiten Einsatzgebiets die D-Kategorie anzusetzen, ist ebenfalls sinnvoll und im Gesamtkonzept schlüssig. Ich sehe hier schlicht keinen Nachbesserungsbedarf...
Wenn der 200 kg Gjalskerländer genug GE mit bringt, um durch die Taverne Flic-Flac zu machen, sehe ich da kein Problem. Ich sehe es eher umgekehrt kommen, dass Streuner und Gaukler zukünftig weniger Akrobatikkunststückchen machen können oder aber dafür richtig bitter zahlen müssen, weil jetzt 2 Kategorien teurer. Trotzdem würde ich erst mal abwarten, wie es sich in der Realität am Spieltisch abbildet, ob hier tatsächlich Handlungsbedarf besteht.
Das Argument, dass man dieses Talent als Abenteurer eigentlich steigern muss, kann ich nicht gelten lassen, da dies auch für etliche andere Talente, wie z.B Sinnesschärfe, Waffentalent, Klettern, Verbergen, usw. gleichsam gilt. Von einem Abenteurer wird ein gewisses Skillset erwartet. Wenn man die zwangläufig immer wiederkehrenden Proben schaffen will, muss man darin AP anlegen. Es gibt jedoch genügend Heldenbeispiele, die gerade bei manchen dieser Kerntalente auf Lücke setzen und sich daher von der Masse abheben. Das steht schließlich jedem Spieler frei...
---------------------------------------------------------------------------------------
Fiction is obliged to stick to possibilities. Truth isn't.
Mark Twain
Login
Kostenlos anmelden
Beiträge
Mitglieder
Suche
Hilfe
Statistik
Dateien
Kalender
Bookmarks
