Heute liefen die AUS-Open lanbge. Ich habe im Hintergrund das Match von Cilic verfolgt, vom Kommentar aber vieles mitbekommen:

Matthias Stach bekommt 5,5 Punkte!

Sprachliche Unsicherheiten waren einige dabei. Man hatte das Gefühl, er kämpft etwas. Inhaltlich ganz okay, auch wenn Stach schon einmal informativer war. Das Match hätte auch mehr Anlass zu Emotionen gegeben. Solide, nicht mehr.

Zitat: Jakob


Ich werde übrigens vielleicht auch einmal ein Spiel des Africa-Cups nächste Woche anschauen. Ich hab schon ein paar Sequenzen angesehen, ist gar nicht so langweilig.

Diese woche komme ich nicht dazu, vielleicht dann aber die nächste. Würde mir wirklich gerne einmal ein Spiel ansehen.

Einzel der Herren in Antholz, Sigi Heinrich bekommt 2,5 Punkte!

Ich habe selten so gezweifelt bei einer Bewertung, diese ist nämlich nicht leicht. Das sportliche Geschehen hat Heinrich unzureichend wiedergegeben. Ziemlich durcheinander, ist in der Ergebnisliste verrutscht - Meinte z.B. Stefan hätte keine Chance, weil er von den Zeiten nach Schießen 2 ausging als er ins Ziel kam etc. Dazu behauptete er glatt noch, dieses WE stünden noch Sprint, Verfolger und Massenstart an. Beer hat ihn aber korrigiert. Es waren einige Schnitzer dabei, die meisten fachlicher Natur. Grundsätzlich korrigierte er sich aber oft, weil er sich in eine Sackgasse geredet hat oder die Orientierung in seinem Sprachgebrauch verlor. Dazu kaum Informationen, kaum Spannungsaufbau.

Heinrich wirkte richtig geknickt durch das schlechte Abschneiden der Deutschen. Man merkte die Enttäuschung an der inflationär auftretenden Kritik. Seine Kritikpunkte (großes Starterfeld, Röschs Nominierung, Ullrich ginge nur nach Namen etc) war schon interessant, leider hat er es teilweise aber etwas übertrieben. So kritisch kennt man ihn nicht. Eine neue, interessante Seite an ihm, auch wenn sie heute zu stark zum Vorschein getreten ist. Ohne diesen Aspekt seines Kommentars bekäme Heinrich aber wohl nur 2 Punkte.