UruguayUndQuerbeet

Tschicki · Administrator Beiträge: 48190 Ort: Dep.Maldonado/Uruguay

Folgenden Artikel der ZEIT stelle ich einfach mal in den Raum. Interessierte koennen auch da nachlesen wie unterschiedlich die Meinungen der Kommentatoren sind.
Und ja, auch im SPIEGEL, den Donald wohl favorisiert, fallen die Kommentare sehr unterschiedlich aus.

Hier zum Artikel:

Jürgen Elsässer, Kremlpropagandist

Seit der Ukraine-Krise versucht Russland massiv, die deutsche Öffentlichkeit zu beeinflussen. Aktivist Elsässer hilft, die Interpretationsmuster des Kreml zu verbreiten. VON THOMAS KORN UND ANDREAS UMLAND

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-07/juergen-elsaesser-russland-propaganda

Ich kenne das Magazin von Elsaesser nicht, habe vielleicht mal zufaellig einen Artikel von ihm gelesen, das sei vorweg gesagt.

Tschicki · Administrator Beiträge: 48190 Ort: Dep.Maldonado/Uruguay

Ein Kommentar aus vorstehendem Link zum nachdenken:

Wenn man die Inhalte, die jemand vertritt, nicht angreifen kann, bleibt immer ein Ausweg: Man greift die Person selbst an. Ist die Person diskreditiert, dann ist egal was sie sagt, es kann ignoriert werden.

Wenn man aber an der Person selbst nichts finden kann, was dann? Das ist kein Problem, man findet immer was nach dem Prinzip "guilt by association". Es wird sich immer jemand finden, der sowieso schon böse ist, und mit dem die Person irgendwas gemeinsam hat. Damit ist die Person dann eine aus derselben Bande wie die ganz bösen XYZ.

Dazu braucht es nicht mal irgendwelche persönlichen Freundschaften. Es reicht ja schon, wenn es gemeinsame politische Positionen gibt.

Und die gibt es bei allen, die irgendwann mal die USA kritisieren - nämlich den Antiamerikanismus.