Ja. Wie gestern Abend bereits in absolut zurechnungsfähigem Zustand beschlossen: Wette zwischen Y. Stahl und U. Ehlers, wenn bis zum 31.12.2006 zweifelsfrei feststeht, dass eine Arena Siegen gebaut wird, hat Stahl, sonst hat Ehlers gewonnen. Wetteinsatz ist ein Kasten Krombacher Pilsener.

aus der WP:

Es war lange ruhig geblieben in Sachen neue Arena Siegen. Jetzt kommt aber scheinbar Bewegung in die Angelegenheit. Die Finanzierung soll geklärt sein.

?Nach Informationen der taz ist das Geschäft so gut wie sicher. In drei bis vier Wochen, so Architekt Jürgen Christ, solle der Geheimnis umwitterte britische Investor aus dem Hut gezaubert werden. Dann solle auch das Gutachten vorgestellt werden, das den Arena-Bau befürworte. Unsicher sei aber immer noch der Standort.

Ehrenpräsident Manfred Utsch wird in der taz in Sachen Investor so zitiert: "Wir müssen das geheim halten, sonst wird das zu sehr zerrissen. Die Geschichte ist hoch brisant."

Nach den Worten Utschs weiß sowohl im Siegener Rathaus als auch bei den Sportfreunden keiner den Namen des Investors.

An seiner Entschlossenheit lässt der Ehrenpräsident keinen Zweifel. Gegenüber der WP versicherte Manfred Utsch beim letzten Auswärtsspiel in Kassel, dass im Siegerland nicht nur "geschwätzt, sondern auch gehandelt" würde.

Zitat: Admin


aus der WP: Es war lange ruhig geblieben in Sachen neue Arena Siegen. Jetzt kommt aber scheinbar Bewegung in die Angelegenheit. Die Finanzierung soll geklärt sein. ?Nach Informationen der taz ist das Geschäft so gut wie sicher. In drei bis vier Wochen, so Architekt Jürgen Christ, solle der Geheimnis umwitterte britische Investor aus dem Hut gezaubert werden. Dann solle auch das Gutachten vorgestellt werden, das den Arena-Bau befürworte. Unsicher sei aber immer noch der Standort. Ehrenpräsident Manfred Utsch wird in der taz in Sachen Investor so zitiert: "Wir müssen das geheim halten, sonst wird das zu sehr zerrissen. Die Geschichte ist hoch brisant." Nach den Worten Utschs weiß sowohl im Siegener Rathaus als auch bei den Sportfreunden keiner den Namen des Investors. An seiner Entschlossenheit lässt der Ehrenpräsident keinen Zweifel. Gegenüber der WP versicherte Manfred Utsch beim letzten Auswärtsspiel in Kassel, dass im Siegerland nicht nur "geschwätzt, sondern auch gehandelt" würde.

Schaun wir mal...ich sehe der sache weiterhin skeptisch entgegen, da ich mir nciht vorstellen kann, dass man eine solche Arena hier gewinnbringend betreiben kann, zumal die Baukosten mit 70 Mio. doch recht hoch sind - und die müssen auch erstmal wieder erwirtschaftet werden. 

abwarten. es wird immer konkreter!

kommt, kasten bier, komm...

Zitat: Admin


aus der WP: Es war lange ruhig geblieben in Sachen neue Arena Siegen. Jetzt kommt aber scheinbar Bewegung in die Angelegenheit. Die Finanzierung soll geklärt sein. ?Nach Informationen der taz ist das Geschäft so gut wie sicher. In drei bis vier Wochen, so Architekt Jürgen Christ, solle der Geheimnis umwitterte britische Investor aus dem Hut gezaubert werden. Dann solle auch das Gutachten vorgestellt werden, das den Arena-Bau befürworte. Unsicher sei aber immer noch der Standort. Ehrenpräsident Manfred Utsch wird in der taz in Sachen Investor so zitiert: "Wir müssen das geheim halten, sonst wird das zu sehr zerrissen. Die Geschichte ist hoch brisant." Nach den Worten Utschs weiß sowohl im Siegener Rathaus als auch bei den Sportfreunden keiner den Namen des Investors. An seiner Entschlossenheit lässt der Ehrenpräsident keinen Zweifel. Gegenüber der WP versicherte Manfred Utsch beim letzten Auswärtsspiel in Kassel, dass im Siegerland nicht nur "geschwätzt, sondern auch gehandelt" würde.

Zitat:


Nach den Worten Utschs weiß sowohl im Siegener Rathaus als auch bei den Sportfreunden keiner den Namen des Investors.

und ihc werd morgne millionär weis nur noch net wer mir das geld schenken wird. also mal ehrlich dieser investor würd doch sicherlich auch mal seinen namen sagen wenn er so eine großprojekt finanzieren will das is doch kostenlose publicity 11

Zitat: Admin


ja aber erst, wenn alles geklärt ist. Ist doch verständlich, nein?