FJ 1100/ 1200 Forum

joker2210 · Ehemaliges Mitglied

Hallo,

Fahre seit vorigen Jahr ohne untere Verkleidung und muß nun zum TÜV,

ist die Verkleidung für den TÜV zwingend notwendig oder geht es auch ohne ?

Gruß Joker2210

Dateianlagen:

123.JPG (53 kByte, 640 x 480 Pixel)
speichern

DOG · Erstellt: 03.03.09, 11:50 Betreff: Re: ohne untere Verkleidung

dat dingens nennt sich zumeist BUGSPOILER und wird anhand an den unterzügen-vorhandener befestigungsmöglichkeiten an selbigen fixiert.

schätze mal es ist blaukittel-abhängig.

kannst glück haben und der knabe hat kein auge dafür

- stempel - und gut!

ein anderer

"...was sind denn das da für hervorstehende, bei-einem-unfall-gefährliche halterungen? originaaal is das aber anders junger mann! besorgen sie sich das teil binnen der nächsten 4 wochen und führen sie die kiste nochmal vor um den sicherheits- und teilemangel zu begutachten!"

such´s dir aus

____________________
...the 3 things you can't fake in life: creativity. competence. erections.

Frontera · Erstellt: 03.03.09, 14:50 Betreff: Re: ohne untere Verkleidung

Ich glaube nicht das sich irgend ein TÜV prüfer daran stört wenn das Teil nicht angebaut ist.

Gruß Henry

DOG · Erstellt: 03.03.09, 16:51 Betreff: Re: ohne untere Verkleidung

schonmal mit demontiertem heckwischer (am pkw) zum tüv gefahren?
im prinzip juckt das keine ***... AAAABER:

"...wo ist denn der heckwischer?"

"grad nicht dran! (sieht man doch du depp!)"

"...wenn dieser nicht montiert ist, stellt das hervorstehende gewinde eine unfallgefahr dar, die ich so nicht vetreten kann!"

"...ist aber nur ein geringer mangel...geht ja noch! (i-tüpfeles-scheißer!)"

"werden sie mal nicht frech! noch entscheide ich was hier was für mängel sind! ...blablabla"

"isch recht!...bekomm ich meinen schein?...danke, tschüß! (vollidiot!)"

und DAS ist kein scherz!

...ich sage ja auch nur dass es passieren KANN!
...muß nicht!

____________________
...the 3 things you can't fake in life: creativity. competence. erections.

galaxy · Erstellt: 03.03.09, 20:09 Betreff: Re: ohne untere Verkleidung

ist nicht relevant,mit oder ohne,mein tüvér sagte nur,mit bugspoiler sieht die fj aber besser aus.

gruß roland

back on track

DOG · Erstellt: 03.03.09, 20:43 Betreff: Re: ohne untere Verkleidung

also gut, nochmal:

Zitat: galaxy

ist nicht relevant

bei DEINEM tüver!

____________________
...the 3 things you can't fake in life: creativity. competence. erections.

galaxy · Erstellt: 03.03.09, 21:40 Betreff: Re: ohne untere Verkleidung

jeep

back on track

DOG · Erstellt: 03.03.09, 21:45 Betreff: Re: ohne untere Verkleidung

@joker2210:

fahr nach Groß-Gerau, dort is es dem tüver shitegal

____________________
...the 3 things you can't fake in life: creativity. competence. erections.

jbs · Erstellt: 03.03.09, 21:48 Betreff: Re: ohne untere Verkleidung

Moin,
es gibt nur einen Weg das herauszufinden. Ein Bugspoiler sollte keine Probs machen.
Mittlerweile sind die Jungs (subjektiv meinerseits) kundenorientiert.
Ich fahre lieber zum Tüver meine Vertrauens als zur Konkurrenz, hängt aber sicherlich von den Leuten ab.

Gruß
Jens

anditrier · Erstellt: 04.03.09, 20:32 Betreff: Re: ohne untere Verkleidung

Zitat: DOG

also gut, nochmal:

Zitat: galaxy

ist nicht relevant

bei DEINEM tüver!

Wenn ich so nen TüVer

hätte, dann hätte ich SOFORT nen anderen TüVer !

War vorhin mit der TL zur Einzelabnahme....alles ganz logga ohne unnötigen Affentanz.

So gehört sich das auch ! Bei den Bremsen usw. hört der Spass auf, aber bei so nem Pupes sollte der besser geschmeidig bleiben !

____________________
Jetzt wieder mit ner "Umbau-Baustelle" in der Garage.
Wie man links im Avatar und im Profil erkennen kann gehts voran !!! ;oP