Beitrag 337 von 370 (91%) | Anfang zurück weiter Ende |
|
"Katharina" <@carookee.com> schrieb:
> Lieber Hartmut,
>
> Schadenfreude erwähnte ich mit keinem Wort, das kann sich keiner von uns mehr leisten.
-> das Wort habe ich bei dir auch nicht gelesen, du solltest auf den Zusammenhang
achten.
> Worauf ich hinaus will: nur eine Frau, die selbst beruflich weit unter dem Einkommen ihres Mannes steht, hat überhaupt erst die Möglichkeit und Notwendigkeit ihn auszubeuten.
-> sieh dich mal im VafK- aber auch diesem Forum um. Du wirst unablässig auf Berichte
über Erst-Frauen stoßen, die ihren Ex ohne Not und Notwendigkeit mit Freude
ausnehmen, nur um ihm (und der Zweit-Familie) zu schaden und dabei die ('tschuldige)
hinterfotzigsten Tricks anwenden, die ach so geliebten Kinder schamlos als
Instrumente des Kapitalerwerbs und der Rache missbrauchen, sie hemmungslos gegen den
Vater aufhetzen.
Und das ist, was ich mit Ausbeutung meine!!! Sicher gibt auch es "Zweit"-Frauen, die
ihren Ex ausnehmen, aber das ist ja eine Gruppe der "Erst"-Frauen.
> Und es ist leider so, ich kenne zu viele sehr gut ausgebildete Frauen die - um eben bei den Kindern zu bleiben, in Absprache mit dem Mann!! - für einige Jahre ihren geliebten Beruf aufgaben und den Anschluss nicht mehr finden, zumindest nicht in dem Masse, der bei einer Scheidung ihr und den Kindern - ohne EU - ein angemessenes Leben sichern könnte. Kennst du den Arbeitsmarkt denn nicht?
-> lass diese suggestiven Fragen, die ziehen bei mir nicht. Dazu bin ich in der
Materie nur allzu gut bewandert.
Jedoch scheinst du noch über etwas Nachholbedarf zu verfügen.
> Darum geht es, um sonst nichts. Man(n) kann nicht alle über einen Kamm scheren
-> so ist es!!! Ganz meine Meinung!!!
und a priori verlangen frau soll selbst zusehen wie sie zurechtkommt,
-> wer tut das??? Kenne ich niemanden hier! Du? Zeige ihn/sie mir, und es wird einen
mächtigen verbalen Schuss vor den Bug geben.
Selbiges habe ich in dieser Form nicht einmal bei einem unserer wenigen fragwürdigen
Teilnehmer gelesen, wobei es zumindest in einem Fall Hinweise auf solch Denken und
Verhalten gibt. Das wirst du doch aber nicht allen Ernstes zu einer Art Grundhaltung
des VafK oder in diesem Forum erklären wollen?
s. -> Nachholbedarf
denn das war nicht ausgemacht als sie für Familienpflichten zurücksteckte.
-> und der Mann sich den A.... aufriss
>
> Alles klar?
-> o ja!
Hartmut Schewe
Im Hau 15
72631 Aichtal-Neuenhaus
Tel: 07127/56702
Nachgeworfene Macht über unschuldige Kinder zu besitzen ist eine Sache - diese Macht
zu missbrauchen eine andere!