Sie sind nicht eingeloggt.
LoginLogin Kostenlos anmeldenKostenlos anmelden
BeiträgeBeiträge SucheSuche HilfeHilfe StatStatistik
VotesUmfragen FilesDateien CalendarKalender
Freies Politikforum für Demokraten und Anarchisten

PLATTFORM FÜR LINKE GEGENÖFFENTLICHKEITEN

Beiträge können nicht (mehr) eingestellt oder kommentiert werden!

 
jetzt werden wir abgemerkelt - Sozialkahlschlag, Interventionskriege, Vasallentreue zu den USA usw

Anfang   zurück   weiter   Ende
Autor Beitrag
bjk

Beiträge: 7353
Ort: Berlin


New PostErstellt: 22.11.05, 11:06  Betreff: jetzt werden wir abgemerkelt - Sozialkahlschlag, Interventionskriege, Vasallentreue zu den USA usw  drucken  Thema drucken  weiterempfehlen






Die CDU-Chefin erhielt 397 von 448 Stimmen der Koalition aus Union und SPD.



Tja, ... ... ...
bjk



Dateianlagen:

Du bist Deutschland.jpg (33 kByte, 640 x 533 Pixel)
Anzeige optimiert für beste Darstellung.
Großansicht - speichern

nach oben
Benutzerprofil anzeigen Private Nachricht an dieses Mitglied senden Website dieses Mitglieds aufrufen
Ralf.


New PostErstellt: 22.11.05, 11:51  Betreff: Re: jetzt werden wir abgemerkelt - Sozialkahlschlag, Interventionskriege, Vasallentreue zu den USA usw  drucken  weiterempfehlen

Naja, vielleicht sieht die Dame aber auch nach einiger Zeit ziemlich ausgemerkelt aus

nach oben
soyfer

Beiträge: 205

New PostErstellt: 22.11.05, 12:07  Betreff: Re: jetzt werden wir abgemerkelt - Sozialkahlschlag, Interventionskriege, Vasallentreue zu den USA usw  drucken  weiterempfehlen

Tut sie das nicht schon jetzt?

nach oben
Benutzerprofil anzeigen Private Nachricht an dieses Mitglied senden
Ralf.


New PostErstellt: 22.11.05, 12:13  Betreff: Re: jetzt werden wir abgemerkelt - Sozialkahlschlag, Interventionskriege, Vasallentreue zu den USA usw  drucken  weiterempfehlen

Wer weiß, was da noch für Steigerungen möglich sind

nach oben
bjk

Beiträge: 7353
Ort: Berlin


New PostErstellt: 22.11.05, 12:45  Betreff:  Re: jetzt werden wir abgemerkelt - Sozialkahlschlag, Interventionskriege, Vasallentreue zu den USA u  drucken  weiterempfehlen



mal abgesehen davon, daß diese Kanzlerinnenwahl mit 51 Neinstimmen aus der Koalition eine ähnliche Farce ist, wie seinerzeit das Schmierentheater bei einer Bundesratswahl in Sachen Zuwanderungsgesetz als Stolpe mehrmals mit Ja gestimmt und Zackzack-Schönbohm darauf immer mit gesenktem Blick antwortete: "Herr Präsident, Sie kennen meine Meinung." Und als der damalige Bundesratspräsident, Klaus Wowereit, nur Stolpes Stimme wertete hat Rumpelstilzchen Hessen-Koch mit (gespielter) Wut wie seinerzeit Chrustschew sich minutenlang fast überschlagen, nur mit dem Schuh hat er nicht wie Chrustschew auf die Tischplatte gehauen. Saarlands Strahlebubi, Peter Müller, hat dann in irgendeiner Talkshow ein paar Tage später grienend zugegeben, die ganze Show war ein vorher abgesprochenes Theater. Nix anderes sind die heutigen 51 Neinstimmen aus der Koalition, die sicher ganz überwiegend aus SPD-Reihen kamen. Ich jedenfalls kann darüber noch nicht einmal die Mundwinkel verziehen, 's ist mir zu durchsichtig , wie hier das doofe Wahlvolk verhonepipelt wird.

Wie auch immer, einen viel schwerer wiegenden Eklat sondergleichen finde ich, daß bei den anschließenden Interviews in den öffentlichen Gehirnwaschanstalten, ARD und Phoenix (andere habe ich nicht gesehen), zwar auch die "Prominenz" der FDP und der Grünen sich labernd präsentieren durften aber kein einziger aus der Linksfraktion eingeladen wurde! Wieder einmal mehr wird so überdeutlich, daß die öffentlichen Medienanstalten reine Meinungsterrorjournaille betreiben! Wer da noch weiterhin GEZ-Sklave ist, ist selber schuld!

bjk


[editiert: 08.08.11, 12:10 von bjk]
nach oben
Benutzerprofil anzeigen Private Nachricht an dieses Mitglied senden Website dieses Mitglieds aufrufen
Sortierung ndern:  
Anfang   zurück   weiter   Ende
Seite 1 von 1
Gehe zu:   
Search

powered by carookee.com - eigenes profi-forum kostenlos

Layout © subBlue design
. . . zum Politikmagazin auf diesen Button klicken >> bjk's Politikmagazin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .