Freies Politikforum für Demokraten und Anarchisten

matrix555 · Beiträge: 356

Syria Places Army
On Total Alert
DEBKA.com
DEBKAfile Exclusive
7-22-6

Syria placed its army on war preparedness, pointed Scuds at Israel from Thursday, July 20, the day Tehran took control of Lebanon War

Our sources add Syrian fighter pilots are sitting in their cockpits.

These orders went out from Syrian president Bashar Assad July 20 when Iran's Revolutionary Guards commander Brig.-Gen Yahya Rahim Safavi (picture) assumed command of the Lebanon war from Hizballah leader Hassan Nasrallah. Tehran's direct military intervention in the conflict was accompanied by an Iranian weapons airlift which began landing Wednesday, July 19, at the Abu Ad Duhur military airfield north of Homs. The deliveries include large quantities of new missiles, including the long-range Zelzal and Fajr 3 and Fajr 5 missiles, Katyusha rockets, anti-tank and anti-air missiles sent out from RG HQ in Bandar Abbas on the Persian Gulf.

Assad acted on the assumption that Israel, whose air force and ground forces are already hammering the cross-border supply routes north of the Litani River to block the passage of Iranian hardware to Hizballah, will soon decide to go for Iranian military operations in Damascus and Abu Ad Duhur.

Gen. Safavi has set up two forward command posts which coordinate war operations with Hizballah chief of staff Ibrahim Akil.

One center is working out of a cellar of the Iranian embassy in Beirut to regulate Hizballah rocket fire against Israel and direct the groups of 3 or 4 RG officers taking part in every Hizballah face-to-face engagement with Israeli ground troops in the south.

The second, housed in the basement of the Iranian embassy in Damascus, is in charge of communications, intelligence and getting hardware into Lebanon.

The deliveries were made to the Abu Ad Duhur airfield because it belongs to the joint Iranian-Syrian Scud missile factory which employs a large number of Iranian engineers and technicians.

DEBKAfile's military sources report that some of the Iranian arms have Hizballah in Lebanon notwithstanding intense Israeli cutoff operations and their impact will probably be palpable in the coming days.

http://www.debka.com/

____________________
Faschistische Regime spielen immer mit einer bestimmten Art von Propaganda. Weil sie die Dummen als Kanonenfutter für ihre Ziele brauchen, müssen sie ihre Botschaften in der Form einfacher Worte und emotionalisierender Muster kleiden, damit die unteren Anteile des Gehirns direkt adressiert werden.

matrix555 · Beiträge: 356

vertiefende Betrachtungen zum gegenwärtigen Konflikt, insbesondere der Rolle der USA:
http://www.hermes-press.com/barbaric_annihilation.htm

Die wahren Ziele der Israelis:

http://www.rense.com/general72/plan.htm

World resistance movement
http://www.new-enlightenment.com/world_resistance.htm

____________________
Faschistische Regime spielen immer mit einer bestimmten Art von Propaganda. Weil sie die Dummen als Kanonenfutter für ihre Ziele brauchen, müssen sie ihre Botschaften in der Form einfacher Worte und emotionalisierender Muster kleiden, damit die unteren Anteile des Gehirns direkt adressiert werden.

matrix555 · Beiträge: 356

http://www.linkezeitung.de/cms/content/view/779/35/

Israel fordert atomaren Angriff auf den Iran Dokumentation in zeitlicher Reihenfolge:

The Washington Times, 31.01.2003
Bush genehmigt Einsatz von Atomwaffen
Im geheimen "National Security Presidential Directive (NSPD) 17" Dokument genehmigt die US-Regierung den präventiven Einsatz von Atomwaffen, explezit zum Ausschalten unterirdischer Anlagen oder falls Alliierte mit chemischen oder biologischen Waffen angegriffen würden, so die Washington Times.
---
New Yorker, 17.1.2005
Seymour Hersh, "The Coming Wars"
Schon kurz nach der Wiederwahl von Bush hätte Donald Rumsfeld dem Generalstab der US-Militärs Militärs zur Irak-Invasion erklärt, die Meckerer wären gehört worden und die Amerikaner hätten ihnen eine Abfuhr erteilt, jetzt werde nicht gewackelt. Dann habe er wörtlich gesagt:
"Dies ist ein Krieg..und der Irak ist nur ein Feldzug. Die Bush-Administration sieht das Ganze (den Irak) als ein riesiges Kriegsgebiet. Als nächstes kommt der Iran-Feldzug. Wir haben den den Krieg erklärt und die bösen Jungs, wo immer sie sind, sind der Gegner.
Dies ist das letzte Hurra, wir haben 4 Jahre und wollen da rauskommen und sagen ´wir haben den Krieg..gewonnen`"
Desweiteren sollen wichtige Geheimoperationen nicht mehr von der CIA unternommen werden, da diese Auskunftspflicht gegenüber dem Kongreß habe, sondern von Pentagon-Einheiten selbst ohne Wissen der regionalen Militärkommandeure durchgeführt werden...
"Die nennen das nicht mal mehr Black Ops, weil sich das zu sehr nach CIA-Slang anhört. Die nennen das ´Schwarze Aufklärung´...
Man habe aus dem Irak-Feldzug gelernt, vor allem wie man ihn politisch durchsetzt. "Wir verlassen uns nicht mehr auf diese CIA-Pisser", so Äußerungen aus dem Pentagon.
Patrick Clawson, deputy director of the Washington Institute for Near East Policy, zu Seymour Hersh:"Es wäre sehr viel mehr im Interesse Israel´s - und Washington´s - eine verdeckte Operation zu starten. Der Stil dieser Adminstration ist, überwältigende militärische Macht einzusetzen - ´shock and awe´. Aber die rücken damit nicht so recht raus.. Die Israelis sehen das so: entweder Ihr macht das, oder unsere Luftwaffe kümmert sich drum."
Die Bush-Administration hat laut Hersh seit langem Spezialeinheiten im Iran im Einsatz und setzt Drohnen und Spezialgerät auf iranischem Territorium ein.
---
Boston Globe, 25.01.2005
Der Chef des Mossad, Meir Dagan, sagt, daß der Iran an der Schwelle zur Anreicherung von Uran steht und innerhalb von 2 Jahren Atomwaffen produzieren könnte.
Dazu Dick Cheney:"Wenn die Israelis wirklich zu der Überzeugung gelangt sind, daß der Iran Nuklearkapazitäten hat,... dann könnten sie entscheiden zuerst zu handeln und den Rest der Welt sich darum kümmern lassen den diplomatischen Scherbenhaufen hinterher wegzumachen."
---
Washington Post, 15.05.2005
William Arkin
"Ein globaler Schlachtplan mit Nuklear-Option"
Bereits im Sommer 2004 hatte Donald Rumsfeld mit einer streng geheimen "Interim Global Strike Alert Order" ständige Einsatzbereitschaft für die Streitkräfte gegen Länder angeordnet, die der Entwicklung von Massenvernichtungswaffen verdächtigt würden, konkret Iran und Nord-Korea.
Bereits 3 Monate nach dem 11.9. wurden folgende Länder als mögliche Ziele für einen atomaren Angriff ausgemacht sowie Planspiele entworfen: Irak, Iran, Nord Korea, Lybien, Syrien und China.
---
Washington Times, 30.09.05,
Parteiübergeifend verlangen Knesset-Abgeordnete von den USA den Iran anzugreifen.
---
Junge Welt, 19.10.2005,
Knut Mellenthin
"Drohender Kriegsschauplatz Iran"
"Nach dem Sturz Saddam Husseins und der Besetzung Iraks müsse man »gleich am folgenden Tag« Iran als nächstes Ziel in Angriff nehmen, sagte Israels Regierungschef Ariel Scharon in einem Gespräch mit der Londoner Times, das diese am 5. November 2002 veröffentlichte, vier Monate vor dem Irak-Krieg. Schon im Februar 2002 hatte der damalige israelische Verteidigungsminister Ben Elieser bei einem USA-Besuch erklärt, eigentlich sei für Israel die Ausschaltung Irans noch wichtiger als der Sturz Saddam Husseins."
---
Michel Chossudovsky,9.1.2006
Atomkrieg gegen den Iran
"Die Lancierung eines uneingeschränkten Krieges gegen den Iran, bei dem nukleare Sprengköpfe eingesetzt werden, steht jetzt in der letzten Planungsphase. Die Koalitionspartner, einschliesslich der USA, Israel und der Türkei, befinden sich in «einem fortgeschrittenen Bereitschaftsstadium». Verschiedene militärische Übungen wurden seit Anfang 2005 durchgeführt."
---
Spiegel.de, 15.02.2006,
"Angriff auf Iran würde Tausende Tote bedeuten"
"Die Bomben würden ohne vorherige Warnung fallen. Abgeworfen würden sie von Kampfjets, die auf Flugzeugträgern im Persischen Golf stationiert sind, und von Langstreckenbombern, die in Großbritannien starten. Wahrscheinliche Ziele: der iranische Forschungsreaktor in Teheran, Nuklearanlagen in Isfahan, Natans, Arak und Buschir. Auch forschungsrelevante Universitätseinrichtungen würden ins Visier genommen...
Umso tragischer, dass der Autor der Studie selbst die Gefahr eines bewaffneten Konflikts für hoch hält. In seiner knappen, stringenten Analyse der Motivlage der drei hauptsächlich beteiligten Staaten - USA, Israel, Iran - finden sich kaum deeskalierende Momente: Für die USA, schreibt Rogers, sei "es absolut inakzeptabel, dass einem 'Schurkenstaat' wie Iran auch nur entfernt die Möglichkeit zugestanden wird, ein eigenes nukleares Potential zu entwickeln". Israel wiederum betrachte es als ´essentiell für seine Sicherheit, dass es der einzige Staat in der Region bleibt, der nukleare Kapazitäten hat´.
---
Michel Chossudovsky, 22.02.06,
"Plant die Bush Administration einen nuklearen Holocaust?"
---
Haaretz, 11.03.2006,
Olmert pfeift den ehemaligen Verteidigungsminister Moshe Ya´alon zurück, welcher vor einem Think-Tank in Washington öffentlich erklärt hatte, man haben die Kapazität das iranische Atomprogramm um Jahre zurückzubomben.
Olmert sagt, man sei nachwievor Teil einer internationalen Allianz.
Die Bemerkungen Ya´alons waren von Einigen vor allem deshalb kritisiert worden, weil sie unnötige Aufmerksamkeit auf die militärischen Kapazitäten Israel´s lenkten.
"Ich versteh das ganze Geschrei in Israel nicht", so Ya´alon, "ich habe nur über die militärische Option des Westens geschrieben, also die Armeen der USA, der NATO und der von Israel..."
Ya´alon hatte verlaubart, ein Schlag gegen den Iran würde mehr als einen Angriff erfordern, eine einzelne Aktion wäre nicht ausreichend, allerdings könne Israel einen Angriff auf den Iran auf verschiedene Arten starten, nicht nur aus der Luft...
(Anm.: das hieße, das Israel entweder an der Küste landet oder über Bodentruppen an der Grenze zu Iran verfügt. Und wo könnte das wohl sein...?)
Außerdem sagte Ya´alon vor dem Hudson Institute, daß der Luftangriff einen Sturz des iranischen Regimes verursachen könne... (vergleiche hierzu: ein paar Tage später Seymour Hersh im New Yorker am 08.04.06, "was haben die geraucht?"),
außerdem werde der Ölpreis steigen und die Hisbollah Katyusha Raketen starten.
Aber die israelische Raketenabwehr werde mit allen Shihab und Scud Raketen fertig, die vom Iran abgefeuert werden...
Eine Quelle in Jerusalem vermeldete fassunglos ob der Bemerkungen, die USA hätten auch Optionen gegen den Iran, über die sie nicht reden würden.
---
Rund 100 Tarnfirmen sind nach Schätzungen von Sicherheitsbehörden in Deutschland mit illegalem Rüstungsexport nach Iran beschäftigt. Entsprechend äußerten sich der baden-württembergische Verfassungsschutzchef Johannes Schmalzl und der Präsident des Zollkriminalamts, Karl-Heinz Matthias, in der ARD-Sendung "Report Mainz" (20. März). Schmalzl beklagte, die Behörden könnten mit der Entwicklung nicht Schritt halten: "Wenn ich gesagt habe, 100 Tarnfirmen, dann können Sie sich vorstellen, wenn wir eine aufdecken und der Generalbundesanwalt klagt an, dann sind wir froh und klopfen uns auf die Schulter, aber 99 andere gehen weiter ihrem Geschäft nach", sagte er. Matthias sagte, derzeit seien zehn Ermittlungsverfahren anhängig. In vier Fällen gehe es dabei um konventionelle Rüstungsgüter, in den anderen um Teile für Raketen- und Nukleartechnologie.
aus "Iran: Chronik wichtiger Ereignisse"
---
Uni Kassel AG Friedensforschung,
Bush´s neue Nationale Sicherheitsdoktrin vom 16.03.2006
---
Arbeiterfotografie, Frühjahr 2006
"Drohender Kriegsschauplatz Iran
Genug ist genug! - 'Nur' Verbrechen gegen die Menschheit oder schleichender Völkermord?
Eine Dokumentation von Ellen Rohlfs zur Situation in Palästina, 2005/2006"
---
New Yorker, 08.04.2006
Seymour Hersh
Laut Hersh plant die Bush-Administration und das Pentagon den Einsatz von atomaren B61-11 "bunker busters" gegen Iran´s unterirdischen Einrichtungen wie in Natans (Natanz). Anders seien Anlagen, die wie Natans unter 75 Fuß Erde und Gestein liege, nicht zu zerstören.
Kommentar eines Air-Force-Planers: "Es ist eine harte Entscheidung. Aber wir fällten sie in Japan."
Die Entscheidung zur Option eines Atomkrieges rief offenbar größte Unruhe im Generalstab der US-Militärs hervor, einige Offiziere hätten mit Rücktritt gedroht, es wurde verlangt diese Option vom Tisch zu nehmen.
Doch das Weiße Haus habe das zurückgewiesen. "Was wollt Ihr denn? Die Option kam doch von Euch."
Ein früherer Regierungsbeamter berichtete, die Bush Administration ginge von der irrwitzigen Annahme aus, daß das iranische religiöse Regime durch eine schwere Bombardierung zusammenbrechen und von der Bevölkerung gestürzt würde. (Anm.: s.o. das Ausplaudern der offensichtlich von Israel mitgebrachten Pläne von ex-Verteidigungsminister Moshe Ya´alon, dokumentiert in der Haaretz vom 11.03.2006)
"Als ich das hörte, war ich schockiert und fragte mich, ´Was haben die geraucht?´", so der ehemalige Regierungsbeamte zu Seymour Hersh
---
worldcontent, 08.04.2006
Bush plant Atomschlag gegen den Iran
---
Telegraph, UK, 09.04.2006,
Bush-Regierung plant atomaren Angriff auf den Iran
---
Washington Post, 9.4.2006
Die Bush-Regierung gerät unter Druck von Israel, die da sagt, Iran sei näher an der Entwicklung als Washington dächte und das der Moment für eine Entscheidung sich schnell nähere.
Wenn die USA nicht handelten, würde es Israel tun, was Luftschläge, Raketenangriffe, Kommandoteams u.a. beinhalten würde.
Pentagon-Planer ziehen für einen Angriff auf tief in der Erde liegende Ziele, wie das schwer gesicherte Natans, taktische Atomwaffen in Betracht.
"Die ´targeteers´ kommen ehrlich gesagt ständig an und sagen, es braucht Atomwaffen um diese Tunnel zu zerstören", so Kennth Pollack, ex-CIA Analytiker.
Israel habe einen Nachbau von Natans gebaut, US-Strategen gingen davon aus, daß die Zerstörung nur mit Atomwaffen möglich sei.
---
Handelsblatt, 09.04.2006
"Wie der Enthüllungsjournalist Seymour Hersh in einem Beitrag für das Magazin „New Yorker“ schreibt, erwägen die USA, eine unterirdische Atomanlage mit taktischen Nuklearwaffen zu zerstören. Das US-Präsidialamt dementierte den Bericht nicht ausdrücklich, bekräftigte aber, es strebe nach blablabla..
Dem Bericht zufolge erwägt das US-Militär zudem ernsthaft, atomare bunkerbrechende Bomben einzusetzen, um das südlich von Teheran liegende Zentrifugenwerk von Natans zu zerstören."
---
aus der Rede von George Bush, zusammen mit Angela Merkel, am 100.jährigen Jubiläum des American Jewish Commitees, 06.05.2006
"Wie Sie wissen, bin ich ein starker Befürworter von Demokratie und freien Wahlen, aber das bedeutet nicht, dass wir gewählte Politiker unterstützen müssen, die sich nicht für den Frieden einsetzen...
Der AJC, die amerikanische Regierung und die meisten Nationen auf der Welt sind wegen Iran besorgt. Wir sind besorgt, weil das iranische Regime seine Bürger unterdrückt, Terroristen unterstützt, die Region destabilisiert, Israel bedroht und mit seinem Streben nach Nuklearwaffen die ganze Welt herausfordert...
Ich habe gestern mit Kanzlerin Merkel über dieses wichtige Thema gesprochen. Ich kann Ihnen versichern, dass wir in Kanzlerin Merkel eine starke Verbündete haben..."
---
ynetnews, 10.05.06,
"Olmert verlangt von USA gegenüber Iran zu handeln"
"Der Premierminister Ehud Olmert wird in 2 Wochen die USA für ein Treffen mit Präsident Bush besuchen. Olmert wird dabei auf Verbindungen zwischen Teheran´s nukleare Bedrohung und dem Hamas Terror hinweisen und die USA auffordern sich gegen Iran zu bewegen...
Er will außerdem betonen, daß die iranische Regierung die Hisbollah unterstützt, welche Israel´s Nordgrenze bedroht, während die Hamas-geführte (Gaza)-Regierung hinter der ´Unruhe´ in den `Territorien´ steckt.
---
Rede vom Ministerpräsidenten Israels, Ehud Ohlmert, am
24.05.2006 vor dem US-Kongreß.
"Es ist unvorstellbar an eine Welt zu denken, in der Amerika nicht da wäre im ehrenvollen Dienste an der Menschlichkeit. (Anm.:So ein Schleimer...)
Am Montag (Memorial Day), wenn sich ihre Flagge auf Halbmast senkt, senken wir, die Bürger Israel`s, das Haupt vor Ihnen.(..)
Es war der Gründergeist unserer Pioniere, welche unseren beiden Ländern ermöglichte das Unmögliche zu tun: Städte zu bauen wo einst Sümpfe waren und die Wüste zum Blühen zu bringen.
Wir waren erfolgreich darin, ein jüdisches, demokratisches Homeland aufzubauen.(..) wir werden den war on terror gewinnen..
Iran, der weltweit führende Sponsor des Terrors und ein notorischer Verletzer der fundamentalsten Menschenrechte, steht an der Schwelle zum Zugang zu Atomwaffen.
Mit diesen Waffen ist die Sicherheit der ganzen Welt in Gefahr.
Wir begrüßen sehr die Führerschaft Amerika´s bei diesem Punkt und die starke überparteiliche Überzeugung, daß ein nuklear bewaffneter Iran eine nicht hinzunehmende Bedrohung für den Frieden und die Sicherheit der Welt darstellt.
(Applaus)
Ihm darf nicht gestattet werden Gestalt anzunehmen.
(Applaus)
Der Kongreß hat seine Überzeugung bewiesen duch die Initiierung des Iran Freedom and Support Act. Wir applaudieren diesen Bestrebungen.
(Applaus)
Ein nuklearer Iran würde bedeuten, ein Terroristen-Staat könnte das oberste Ziel erreichen, wofür Terroristen leben und sterben: die massenhafte Vernichtung von unschuldigem Leben (Anm.:hallo Herr Scholz..)
An dieser Herausforderung, welche, so glaube ich, der Test für unsere Zeit ist, kann sich der Westen nicht leisten zu scheitern.
Das radikale iranische Regime hat die Vereinigten Staaten zum Feind erklärt. Der Präsident glaubt, es sei seine religiöse Pflicht und sein Schicksal sein Land in einen gewalttätigen Konflikt gegen die Ungläubigen zu führen. (..)
Für uns ist das eine existenzielle Bedrohung, eine Bedrohung welche wir nicht hinnehmen können.
Aber das ist nicht nur Israel´s Bedrohung allein. Es ist auch eine Bedrohung für Alle die sich der Stabilität im Nahen Osten und dem Wohlergehen der gesamten Welt verpflichtet fühlen.
Mr.Speaker, Mr.Vizepräsident, unser Moment ist jetzt da...

sämtliche Quellen und timeline auf:
http://0815-info.de/timelinenahost.php

____________________
Faschistische Regime spielen immer mit einer bestimmten Art von Propaganda. Weil sie die Dummen als Kanonenfutter für ihre Ziele brauchen, müssen sie ihre Botschaften in der Form einfacher Worte und emotionalisierender Muster kleiden, damit die unteren Anteile des Gehirns direkt adressiert werden.

matrix555 · Beiträge: 356

nagut
Die staatlich verordnete Wahrheit wird über den Spiegel verbreitet.

Die Deutschen sollen sich auf der Seite der Israelis und Amerikaner positionieren und den Angriffskrieg als "gerechten Krieg" Israels verstehen.

Es wäre zu diesem Zeitpunkt falsch, die Kampfhandlungen einzustellen.

Der pazifistische Impuls, den der Krieg in Europa gefördert hat, ist unüberlegt und verlogen und wird im nächsten Satz mit den Worten: Nie wieder Krieg gegen Faschismus (hier ist der islamistische Faschismus gemeint) so gedeutet, dass die gesamte Friedensbewegung mit einem Schlag als Faschisten gebrandmarkt werden.

Alles klar. Ich gehe mal grade kotzen..

http://www.spiegel.de/politik/debatte/0,1518,428093,00.html

____________________
Faschistische Regime spielen immer mit einer bestimmten Art von Propaganda. Weil sie die Dummen als Kanonenfutter für ihre Ziele brauchen, müssen sie ihre Botschaften in der Form einfacher Worte und emotionalisierender Muster kleiden, damit die unteren Anteile des Gehirns direkt adressiert werden.

bjk · Beiträge: 7353 Ort: Berlin

... ey, matrix, warum haste editiert?
... das, was der suspekte Bahamit Küntzel da spiegelgerecht hingerotzt hat, ist doch echt zum Kotzen
... nennen wir immer die Dinge beim Namen - aber möglichst so, daß es nicht strafrelevant ist

Gruß
bjk

Mensch bleiben muß der Mensch ...
von Tegtmeier

bjk · Beiträge: 7353 Ort: Berlin

... zum Kotzen sind auch die Lügentiraden der bahamitischen Hetz-ErgänzerInnen von http://de.indymedia.org/2006/07/153034.shtml
... hier in unser Forum trauen sich nur wenige von diesem üblen Haufen, ihren Rotz abzulassen
... hier müßten sie nämlich argumentieren
... und könnten nicht mal MärtyrerInnen spielen, sie würden vom bösen bjk gelöscht

... in Bayern heißt man solche Typen "Geschwaddel"

bjk

Mensch bleiben muß der Mensch ...
von Tegtmeier

matrix555 · Beiträge: 356

http://www.ftd.de/politik/international/98507.html
Israel fordert Friedenstruppen
Israels Verteidigungsminister Amir Perez hat nach einem Treffen mit Außenminister Frank-Walter Steinmeier die Entsendung einer internationalen Friedenstruppe gefordert, um die Hisbollah zu kontrollieren. Steinmeier begrüßte den Vorschlag. Von einer deutschen Beteiligung an einem solchen Einsatz hält er jedoch wenig.

Was auf den ersten Blick als hoffnungsvolle Botschaft auf einen Waffenstillstand erscheint, könnte sich möglicherweise in Zukunft als Büchse der Pandora entpuppen.

Einmal ist nicht anzunehmen, dass die Hizbollah vollständig entwaffnet werden kann, dafür ist mittlerweile zuviel Blut geflossen.
Weiterhin wird Israel auf Zeit spielen um die Militäroperation abzuschliessen und das Zugangsgebiet zum Litani-Fluss im Südlibanon zu entvölkern.
In dieser Zone wird die Nato-Truppe wohl stationiert werden.
Damit werden aber vitalste Interessen des Libanon, eben Wasser, berührt und ein neuer Konfliktherd geschaffen.
Weiterhin würden bisher neutrale Staaten möglicherweise in den Konflikt hineingezogen. Eine Tatsache die Steinmeier auch weiss und zunächst den Einsatz deutscher Soldaten verneint.

Israel sieht die Aufgabe der Nato-Truppe auch nur in der Entwaffnung der Hisbollah, sagt Perez bei Sabine Christiansen.
Das wäre natürlich eine sehr einseitige Lösung und das Palästinenserproblem steht ungelöst da.
Vor allen Dingen soll der Widerstand gegen Israel insgesamt als Terrorismus gebrandmarkt werden, während die Agression Israel geheiligt würde. Die Raketen auf Haifa werden mittlerweile nicht mehr als Verteidigung angesehen, obwohl diese nach dem Angriff Israels dort einschlugen, sondern als terroristischer Akt. (allerdings bekennt sich die Hisbollah nicht für die ersten 2 Rakteten)
Israel und die Weltpresse verdrehen hier Ursache und Wirkung.
Dass die Kassamraketen aus dem Gazastreifen erst dann wieder auf Israel flogen, nachdem Israel wiederholt die Waffenruhe mit der Hamas gebrochen hat und seine so genannten "gezielten Tötungen" ohne Anlass fortsetzte, wird auch mit Erfolg verschwiegen. Die arabischen Nachbarn, und damit auch der Libonon einschließlich der Hizbullah sollen tatenlos zusehen, während Israel wieder in Gaza einmarschiert und mordet.
Es wird massiv versucht die Ursache des jetzigen Konfliktes und das ist die Agression Israels im Gazastreifen vergessen zu machen.
Möglicherweise soll der Rahmen dafür geschaffen werden, dass die Welt bei der Lösung des Palästinenserproblems ebenso wegschaut, wie bei dem Massaker in den Flüchtlingslagern Sabra und Schatila unter Sharon.

Was ist mit dem Selbstverteidigungsrecht der Palästinenser?

Ich kann mir nicht helfen, aber ich halte dieses Einlenken Israels eher für ein taktisches Manöver.
Wem geht es auch so?

Wohlgemerkt ich spreche nicht von dem gesamten israelischen Volk, sondern von dem militärischen Israel. Eine Armee, die die 4. stärkste der Welt ist.

Die USA betrachten den Vorschalg mit Zurückhaltung, insbsondere wollen Sie keine Friedenstruppe der UNO. Warum wohl nur?

"Bolton signalisierte das Einverständnis der USA mit der Stationierung von NATO-Truppen im Südlibanon. "Das ist eine neue Idee, die wir ernst nehmen", sagte er dem Nachrichtensender CNN. Der Einsatz einer multinationalen Einsatztruppe müsse sorgfältig geprüft werden. Dabei solle es sich jedoch nicht um eine Blauhelmtruppe der UNO handeln."

Wenn ich das richtig verstehe, heißt das von Doppelsprech auf Deutsch übersetzt:
Wir denken nicht im Traum dran, die militärische Aktion abzubrechen.
Wir werden prüfen bis ihr schwarz werdet.
Wir werden die Nato mißbrauchen um die Neuordnung des Mittleren Ostens mit militärischer Gewalt umzusetzen.

____________________
Faschistische Regime spielen immer mit einer bestimmten Art von Propaganda. Weil sie die Dummen als Kanonenfutter für ihre Ziele brauchen, müssen sie ihre Botschaften in der Form einfacher Worte und emotionalisierender Muster kleiden, damit die unteren Anteile des Gehirns direkt adressiert werden.

matrix555 · Beiträge: 356

23.07.06
Jerusalem - Israel geht einem Zeitungsbericht zufolge davon aus, dass die USA noch mindestens eine Woche lang der Offensive im Libanon zustimmen werden. "Hochrangige Behördenvertreter sind der Ansicht, dass Israel von den Amerikanern für eine Fortsetzung der Einsätze gegen die Hisbollah noch bis mindestens nächsten Sonntag grünes Licht bekommt", hieß es auf der Internet-Seite der israelischen Zeitung "Haaretz". Offiziell konnte der Bericht zunächst nicht bestätigt werden.

Die Nachricht habe ich doch schon vor 3 Tagen gehört.
| 19.07.06, 11:02 |

US-Präsident George W. Bush hat einem Zeitungsbericht zufolge Israel „grünes Licht“ für die Angriffe im Libanon gegeben.

Washington habe Israel ein Zeitfenster von einer Woche eingeräumt, um die Infrastruktur der militanten Hisbollah zu zerstören, berichtet die britische Zeitung „The Guardian“ am Mittwoch in ihrer Online-Ausgabe unter Berufung auf israelische und britische Quellen.

Werde ich dieselbe Nachricht auch in 2 Wochen hören?

Ich glaube ich werde diese Nachricht noch solange hören, bis die Neuordnung des Nahen Westens, ach was, des Mittleren Ostens abgschlossen ist. Was das bedeutet, wissen wir ja.
http://www.freace.de/artikel/200607/230706a.html

____________________
Faschistische Regime spielen immer mit einer bestimmten Art von Propaganda. Weil sie die Dummen als Kanonenfutter für ihre Ziele brauchen, müssen sie ihre Botschaften in der Form einfacher Worte und emotionalisierender Muster kleiden, damit die unteren Anteile des Gehirns direkt adressiert werden.

matrix555 · Beiträge: 356

An Zynismus nicht zu überbieten:

Peres: "Wir würden niemals den Libanon angreifen"
Verhandlungen mit der Hisbollah von Israels Vizepremier abgelehnt
Berlin - Israels stellvertretender Ministerpräsident Shimon Peres hat Verhandlungen seines Landes mit der radikal-islamischen Hisbollah abgelehnt. Nur der Libanon selbst könne mit der Hisbollah verhandeln. In der ARD-Sendung "Sabine Christiansen" sagte Peres am Sonntagabend, die israelischen Angriffe gälten nicht dem Libanon, sondern ausschließlich der Hisbollah. "Wir würden niemals den Libanon angreifen."

Peres bezeichnete die Hisbollah als iranische Fremdenlegion. Er beschuldigte den Iran, die Hisbollah mit 100 Millionen Dollar (78,9 Mio. Euro) pro Jahr zu finanzieren. "Sie sind ein verlängerter Arm terroristischer Kreise aus der iranischen Politik, sie sind ihre Fremdenlegion sozusagen", sagte Peres weiter.

Den Einsatz einer internationalen Friedenstruppe zur Lösung des Konflikts sieht Peres sehr skeptisch. "Wir glauben, dass wir uns selbst verteidigen müssen, wir bitten niemanden darum, unser Leben zu verteidigen", sagte der Politiker. Eine internationale Friedenstruppe mache nur Sinn, wenn diese auch die Möglichkeit habe, die Hisbollah zu entwaffnen.

____________________
Faschistische Regime spielen immer mit einer bestimmten Art von Propaganda. Weil sie die Dummen als Kanonenfutter für ihre Ziele brauchen, müssen sie ihre Botschaften in der Form einfacher Worte und emotionalisierender Muster kleiden, damit die unteren Anteile des Gehirns direkt adressiert werden.

matrix555 · Beiträge: 356

gehört thematisch eigentlich in einen oberen Beitrag. Ist aber zu wichtig um darin unterzugehen. Daher hier abgesetzt.
Ich habe das erst gar nicht richtig begriffen, als von NATO die Rede war und ging unwillkürlich von UNO aus. Schande über mein Haupt.

Die USA betrachten den Vorschlag mit Zurückhaltung, insbesondere wollen Sie keine Friedenstruppe der UNO. Warum wohl nur?

"Bolton signalisierte das Einverständnis der USA mit der Stationierung von NATO-Truppen im Südlibanon. "Das ist eine neue Idee, die wir ernst nehmen", sagte er dem Nachrichtensender CNN. Der Einsatz einer multinationalen Einsatztruppe müsse sorgfältig geprüft werden. Dabei solle es sich jedoch nicht um eine Blauhelmtruppe der UNO handeln."

Wenn ich das richtig verstehe, heißt das von Doppelsprech auf Deutsch übersetzt:
Wir denken nicht im Traum dran, die militärische Aktion abzubrechen.
Wir werden prüfen bis ihr schwarz werdet.
Wir werden die NATO missbrauchen um die Neuordnung des Mittleren Ostens mit militärischer Gewalt umzusetzen.

Was hat die NATO dort zu suchen? Die NATO ist ein Bündnis für den Verteidigungsfall eines Mitgliedsstaates und keine Hilftruppe der Israelis oder der Amis um ihren imperialistischen Größenwahn umzusetzen.
Oder könnte es sein, dass Bolton schon heute weiß, dass ein Mitgliedsland angegriffen wird und dieser Angriff wird dann von Syrien und/oder Iran ausgeübt.? !!!!????
Zwar wurden 1999 die Einsatzgebiete auch auf sog. „Out-of-defense-Einsätze und sog. Out-of-United-Nations-Einsätze erweitert. Diese sind aber äußerst kritisch zu betrachten und haben im Kosovo zu einer militärischen Angriffssituation ohne Uno-Mandat geführt.
Dass die NATO mit Sicherheit keine neutrale Position im Krisengebiet vertreten kann, steht außer Frage. Ingesamt ist die Umwandlung der NATO vom Verteidigungsbündnis auf eine, auf präventive Kriegsführung spezialisierte Taskforce, von der Friedensbewegung zu Recht immer wieder heftig kritisiert worden.

Merkt ihr welches Spiel hier läuft?
In dem Szenario, wie es sich jetzt im mittleren Osten abspielt, wird eine gefakte Attacke auf einen Mitgliedsstaat oder dessen Streitkräfte der Auftakt zu einer weit größeren Ausdehnung des Krieges sein.
Unter diesem Aspekt ist auch die schnelle Waffenlieferung von Präzesionsbomben an Israel zu sehen. Diese sind nicht für den Einsatz im Libanon vorgesehen, sondern für Syrien und Iran.

Außerungen wie diese lassen nicht Gutes vermuten.
"Wenn Sie den Dow Jones nach oben gehen sehen wollen, lassen Sie uns die Bomber starten und die iranische Bedrohung beseitigen...eine friedliche Lösung hilft weder uns noch der Börse." Von wem stammen diese unmißverständlichen Worte? Von Jonathan Hoenig, dem Führungsmitglied bei der Capitalistpig Asset Management LLC (kein Schreibfehler), in der Sendung "Your World" auf FOX News am 5.Juni dieses Jahres........weiter
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-iran-0022.html

Und auch der Analyst Daniel Ellsberg sagt eine gefakte Attake im Stil vom Golf von Tonkin voraus.

Pentagon Papers Author Daniel Ellsberg Says Government May Have Carried Out 9/11
Predicts Bush Regime Will Stage Terrorist Attack to Provide Pretext for Iran, Syria Invasion, And Justify Internment Camps for American People

Daniel Ellsberg is a former American military analyst employed by the RAND Corporation who precipitated a national firestorm in 1971 when he released the Pentagon Papers, the US military's account of activities during the Vietnam War, to The New York Times. The release awakened the American people to a systematic program of organized deception carried out by the Pentagon against the population to continue the Vietnam War.

____________________
Faschistische Regime spielen immer mit einer bestimmten Art von Propaganda. Weil sie die Dummen als Kanonenfutter für ihre Ziele brauchen, müssen sie ihre Botschaften in der Form einfacher Worte und emotionalisierender Muster kleiden, damit die unteren Anteile des Gehirns direkt adressiert werden.