Freies Politikforum für Demokraten und Anarchisten

Andre · Beiträge: 84

Zitat:

... da stellt sich mir nur die Frage, warum ausgerechnet nur für Libyen und nicht auch für Bahrain, Jemen, Saudiarabien und und und?

In Wikipedia mal einen kleinen Vergleich angestellt:
Bahrain ist eine konstitutionelle Monarchie. Der Islam ist Staatsreligion.
Saudi-Arabien ist eine absolutistische Monarchie. Staatsreligion ist laut Grundordnung der Islam.
Jemen eine Islamische Präsidialrepublik

Gemäß der Verfassung von 1969 ist Libyen ein basisdemokratischer Staat auf der Grundlage des Islam
1977 wurde Libyen verfassungsrechtlich zur islamischen, sozialistischen Volksrepublik
...

Also wenn die Imperialmächte des Westens etwas zutiefst hassen, dann sind es sozialistische Staaten, die ihnen den freien Zugriff auf den Reichtum des Landes verwehren ... (Wasser, Öl, etc.)

Bolivien, Venezuela sind weiter Beispiele einer ähnlichen Staatsordnung, die propagandistisch, wirtschaftlich, finanziell und auch militärisch versucht wird in die Knie zu zwingen um sich ebenso vasallenhaft zu verhalten wie Despoten in Saudi-Arabien oder Bahrain.

Ich sehe hier durchaus Parallelen zu Bolivien, wo versucht wird das Land zu spalten in einen reichen Teil, der sich dem Westen unterordnet und einen weniger reichen Teil, der dem Westen egal ist.
Hier im Osten von Libyen befinden sich die grössten Wasser-Reserven (siehe den sehr interessanten Beitrag von neparo etwas weiter vorn in diesem Thread) - und die will man haben ...

Wie war das doch damals mit Mohammad Mossadegh oder Salvador Allende?
Demokratisch gewählte Vertreter des jeweiligen Volkes, die beide den selben Makel hatten - sie wollten dem Westen die Reichtümer ihrer Länder nicht weiterhin überlassen ... also mussten sie weg ... und blutige Diktatoren ran, die dann "Ordnung" im Sinne des Westens schaffen ... vor allem freien Zugang zu den Ressourcen des Landes ... Scheiss auf Demokratie - die ist nur "Fress-chen" für die Massen ... solange sie sich genehm verhalten ...