Freies Politikforum für Demokraten und Anarchisten

bjk · Beiträge: 7353

kopiert aus: http://forum.pds-online.de/forum/showthread.php?p=8476#post8476

Heute, 17:11
data
Registrierungsdatum: 23.06.2005
Beiträge: 115

Es geht nicht um Empathien, sondern um Transparenz

Administrator (#1): „Kudanek und xpapa betreiben eigene Foren, deren einziges Ziel es zu sein scheint, persönliche Beleidigungen gegen den Admin dieses Forums in die Welt zu blasen, die bereits im Bereich des strafrechtlich Relevanten liegen. Solange sie das tun, haben sie in diesem Forum nichts zu suchen. Hier ist Solidarität tatsächlich gefragt, aber wohl kaum gegenüber Kudanek und xpapa.“

Da die Ablenkungsmanöver von da war was (ab #96) und nimmernich (ab #98) nicht sinnvoll erscheinen, habe ich mich noch mal mit dem hiesigen Thema befasst:

http://forum.linkspartei.de/forum/sh...p?t=319&page=3 (Warum ist Bella gesperrt?)
Bernd Kudanek antwortet Admin am 14.11.05 (#23): „Im übrigen hast Du heute abends so gegen 19 Uhr bei der Montagsdemo-Abschlußkundgebung Gelegenheit, mich direkt vor dem Karl-Liebknecht-Haus zu treffen und einen dreiminütigen Redebeitrag am Offenen Mikro zu halten. Du kannst sicher sein, Dich wird keiner anpöbeln, das Mikro entziehen oder gar ausgrenzen.“

designova (#24): „ein kommunikationswissenschaftler aeusserte (auch gerade zu partei-foren), dass lapidare sperrungen von usern so etwas waeren wie eine exekution oder wegsperren. da werde oft ueber die veranstalter mehr sichtbar als ueber deren ''opfer''.“

Cornelia Seltmann (#25): „Forumsregeln dürfen bitte von ALLEN beachtet werden, sonst brauche ich diese nämlich nicht!!!“

Xpapa nahm Cornelia beim Wort und hat vom 20.10.-14.11.05 18 persönliche Herabwürdigungen des Admin gegenüber Forumsteilnehmern zusammengetragen und darauf die Sperrung des account „Administrator“ beantragt. http://politik.skatstadt.de/?p=33
Mich hat der Admin auch gewürdigt mit der Bezeichnung „Revolutionswächter“.
Nun kenne ich Revolutionswächter nur als islamistische Prügeltruppe (SA) im Iran.
Gibt es noch andere Revolutionswächter?
Beleidigend ist es allemal. Auch so mancher, frei erfundener Sperrgrund.

http://forum.linkspartei.de/forum/showthread.php?t=321
admin (#2): „Wieder so ein besorgter Revolutionswächter: Jedes Thema ist diskutierbar, aber dieses Forum darf dabei nicht missbraucht werden, um - wie im erwähnten Fall - Antisemitismus zu verbreiten. Darüber allerdings gibt es keine Diskussion, auch nicht unter dem Vorwand, eine "Grenze" zum Antisemitismus bestimmen zu wollen.“

ArminH (#29): Gegen eine Äußerung wie die von Bella getätigte - und damit meine ich "Hitler ist Zionist" - muss man zwar ebenfalls scharf argumentieren,...“
http://forum.linkspartei.de/forum/sh...p?t=319&page=3
Aha, Bella wurde wegen „Antisemitismus“ gesperrt, da sie meinte „Hitler ist Zionist“. Nun sind sowohl Hitler und Zionisten beide Nationalisten. Allerdings hat Hitler Juden eher als minderwertige Menschen betrachtet (und später ermorden lassen), während die Zionisten Juden eher als höherwertige Menschen einordnen. Insoweit ist die Behauptung Bellas unsinnig und ahistorisch, aber deswegen nicht gleich antisemitisch. Wer Zionisten kritisiert (ihren Staatsterror) ist noch lange kein Antisemit und damit Rassist. 50% der israelischen Bevölkerung würde ich nicht mal als Zionisten bezeichnen. Das sind nur die Konservativen, die vom palästinensischen Individual-Terror in der Regierung gehalten werden. Bei Hitler waren antijüdische Vorhaben ideologisch lange vor Terror und 2.Weltkrieg geplant. Entstehungsbedingungen enthüllt möglicherweise die ZDF-Dokumentation am 28.11.05, 0.00-0.30 - „Gefreiter Hitler“ (er marschierte 1918 angeblich bei den Rätesoldaten mit).

2 Tage, nachdem xpapa seinen Antrag zur Diskussion gestellt hat, wurde er vom admin gesperrt. Begründung: „Störung der Diskussion“. Wie sollte er das angestellt haben, ohne im Forum zu schreiben? Wahrscheinlich ist daher ein Zusammenhang mit dem korrekt formulierten Antrag an den Admin, den Admin-Zugang zu sperren.
Der Admin muss schon sehr humorlos sein, um ihm deshalb statt einer passenden Antwort eine Sperre zu verpassen.

Cornelia Seltmann (#31) in „Warum ist Bella gesperrt?“:
„Und offene Mikros für die Auseinandersetzung über dieses Forum- na ich würde mich bedanken. Da weiß doch die Mehrheit der TeilnehmerInnen überhaupt nicht, worum es eigentlich geht. Das nennst Du angemessen? Ich nenne das "Vorführen wollen" !“

Es geht um die Rolle von Transparenz in der Linkspartei. Die Bedeutung von Glasnost im Forum unterscheidet sich nicht von der am offenen Mikrofon.
Cornelia, offenbar hast du Probleme, wie der Admin – die Haltung zu Transparenz in politischer Arbeit der Linken öffentlich zu äußern. Transparenz wird in korporativen Gemeinschaften eher als schädlich angesehen und bestenfalls missbraucht. Das heißt aber doch nicht, dass Linke diesem Vorbild folgen müssen. Vielmehr trägt deren Zusammenarbeit kollektive Wesenszüge. Sonst sind es keine Linken! Das kann man doch auf der Demo in 2-3 Minuten zum Ausdruck bringen. Da gibt es dann noch eine Aufforderung, nun ein Bier zusammen zu trinken und sich mal 5 Minuten nicht in Politik zu verbeißen...
Oder hast du Angst, dass die Hartz4-Demo vor dem Karl-Liebknecht-Haus gewalttätig wird? Misstrauen ruft eher das praktizierte, vornehm zurückhaltende Schweigen hervor.

Bernd Kudanek ist gesperrt. Er ist bekennender Anarchist, kritisch aktives Mitglied der PDS Bayern und Aktivposten bei Hartz4-Demos in Berlin. Ihm wird vorgeworfen, dass er ein anderes Forum betreibt und dort nicht lobhudelt über dieses Forum. Warum auch sollte er sich verbiegen?

Das erinnert mich an Kronstadt. http://forum.linkspartei.de/forum/showthread.php?t=184
Einmal (bei Lenin) in Ungnade gefallen wird die Kommunikation blockiert und wilde Beschuldigungen rechtfertigen im Weiteren ihre Exekution. Die Kronstädter Matrosen funkten noch fleißig Botschaften an die Völker der Welt, aber die verbündete Arbeiter- und Bauernklasse hatte keine Morseempfänger (schon gar nicht in Russland) und die in Petrograd wurde parallel mit Schokolade ruhig gestellt (per Vorläufer der angekündigten NÖP).
Soweit die jüngste Darstellung zu den damaligen Geschehnissen. Leo Trotzki (der Schlächter Kronstadts) blieb wegen seiner Stalin-Kritik im „real existierenden Sozialismus“ ausradiert, wörtlich auf Revolutionsfotos, aber auch inhaltlich im Rahmen des Schriftgut-Verbotes an den Landesgrenzen der DDR durch Zoll und Stasi. Die offizielle quasiwissenschaftliche Lehrmeinung begnügte sich damit, dass Trotzkismus zu den anderen tödlich-konterrevolutionären Ismen zu zählen sei. Dieser Trotzki ließ verbreiten, die Kronstädter waren 1921 ja gar keine Kronstädter mehr, weil alle Revolutionäre schon in den Kämpfen des Bürgerkrieges als Wunderwaffe verheizt wurden. Die angefragte Geschichtskommission beim Parteivorstand hat noch nicht reagiert auf den neuen Dokumentarfilm.

Ich vertrete die These, ohne Aufklärung am historisch markanten Beispiel dieser Ereignisse und damit der Einschätzung Lenins, seiner Revolutionstheorie inklusive Partei neuen Typus wird das Zusammengehen der WASG gegenüber der Linkspartei.PDS nicht tragen. Alle Einzelkonflikte im Fusionsprozess lassen sich auf diese Theorie-Frage zurückführen.
Ich glaube, Rolf Köhne hat mir am 1.11.05 (#5) im Kronstadt-Thema darin bereits zugestimmt.
__________________
Der Schlaf der Vernunft gebiert Ungeheuer.
Francisco de Goya, 1799

...........................................................................................................

DANKE lieber data, für Deine unermüdlichen Bemühungen,
die Fakten nicht nur in Sachen gesperrte UserInnen und Admini-Willkür im Lipa-Forum richtigzustellen! Ich hoffe nur, daß nicht auch Du noch gesperrt wirst. Vorerst nochmals ein aufrichtiges Danke!

Übrigens ist die angekündigte Offene Eingabe an verschiedene Parteigremien wegen der fristlosen Ablösung von Ronald Friedmann als Forumsadministrator bereits in Arbeit, es kann aber noch etwas dauern, bis ich sie veröffentlichen und absenden kann, weil ich u. a. noch ein paar Recherchen anstelle.

Mit herzlichen sozialistischen Grüßen
Bernd Kudanek alias bjk