Suche - DER IRAK-KRIEG

DER IRAK-KRIEG
Diskussionen zum Aufmarsch gegen Saddam Hussein
Trotz aller internationalen Proteste haben die USA den Kampf gegen den Irak begonnen. Sagen Sie hier Ihre Meinung und diskutieren Sie mit anderen Mitgliedern über alles, was Sie zu diesem Thema bewegt.

» Dieses Forum erlaubt auch die Teilnahme per eMail. Einfach kostenlos anmelden.

Sie sind nicht eingeloggt.

Kostenlos anmelden

Suchdauer: 0,02 Sekunden

DER IRAK-KRIEG

Anfang zurück weiter Ende

Betreff	Autor	Datum
schach matt saddam bringt amerika dem irak das, was sie nach 45 in die brd brachten? wohlstand und demokratie? ein neues kunststück von musterbeispiel für die amerikanisierung von planet earth? ökonomisch sowie geopolitisch ist die "neue" ostausdehnung alle mal ein strategisch "kluger" schachzug des wankenden riesen, alles oder nichts... rettet er sich damit, gewinnt und / oder ... ??? chess against saddam, jetzt ist er matt! danach zur nächsten runde, doch die welt lässt sich nicht (mehr) polarisieren in black or white, gut und böse... jeder will doch das beste - für sich und seine interessanten interessen - öl ist zur zeit eines der besten güter auf dieser erde der moderne imperialismus des kapitalistischen 21jhd. macht die weltpolitische lage nach dem abgeflauten kalten krieg endlich wieder zu einem spannenden spiel um macht, geld und gier... leben und tod auf unserem spielfeld, wo nun endlich wieder die verschiedensten teilnehmer die karten mischen wollen wer hat das beste blatt? der schwarze joker wird gleich vergeben, aber es gibt ja noch andere... wer zum beispiel den der human resourcess besitzt ist nicht ganz klar... auf in die nächste runde, europa ist am zug! bitte nicht nur wieder herz, ein ass muss her! wegen mir auch herz-ass	c-vOIce	10.04.03, 00:23
and the winner is g.w. bush! wirklich? vielleicht ja jetzt auch endlich mal die irakische bevölkerung, zu wünschen wäre es dieser!	c-vOIce	10.04.03, 00:11
was wird die zukunft bringen? was wird denn nun? ein zweites vietnam? wird bagdat ähnlich legendär wie stalingrad in die millitärhistorie eingehen? gewinnen werden die amerikaner fast alle schlachten, diesen krieg gewinnt keiner wirklich! leider ist der krieg nun da, die lächerlichkeit von EU, die machtlosigkeit von UNO entlarvt. schade, denn diese entmachtung ist weltpolitisch ein großer schritt zurück, die illussion der aussicht auf eine friedliche vereinigte welt zerplatzt wie eine seifenblase. die globalisierung zeigt immer stärker ihr böses gesicht, da wo wirtschaftliche machtinteressen sich noch ausbreiten und vertreten können (letzlich wohl durch krieg) versagt jegliche politische vernunft. - ungleiche globalisierung... amerika ist mächtig, nicht allmächtig. osama haben sie nicht gekriegt - saddam werden sie auch nicht bekommen. schade eigentlich - jetzt wo sie schon mal da sind. amerika läuft in seinem "kampf gegen den terror" genau in die falsche richtung, seit beginn der bush-ära geht es in die falsche richtung. kein schelm der damals bei eindeutigen wahl, mit dem eindeutig überzeugenden wahlergebnis böses ahnte! der cowboy-bush aus texas schadet nun nicht nur einer großen nation, über das ausmaß der weltpolitischen katastrophe die unser "weltbefreier" auslöst wird man sich erst noch bewußt werden. mit einer derartigen nah-ost-politik tut sich niemand einen gefallen, erst recht nicht der, der in friedlicher sicherheit leben will. das kapiert kein israeli, das kapiert kein yankee - ich kapier es nicht, dass die das nicht kapieren! nichts desto trotz, sheriff bush macht einen fehler nach dem anderen, die schwäche eines jeden großen "feldherren" ist der übermut, die überschätzung - und die unterschätzung... das zeigt die geschichte immer wieder. der großteil der welt kann diese "politik" nicht verstehen, nicht aktzeptieren. erst recht nicht die arabische und islamische welt. und die ist groß... saddam ist ein übler diktator, das wissen alle, die intervention ohne UN-mandat ist jedoch ein entsetzlicher politischer irrtum amerikas den die ganze welt bereuen wird. bush legt weitere lunten am pulverfaß nah-ost. was haben wir da noch zu erwarten? das geht ganz böse aus, das 21. Jahrhundert wird ein Jahrhundert des Krieges, nicht des Friedens - so zeigen sich die tendenzen bisher. dabei sollte doch die menschheit so langsam anderes zu tun haben als auf kurs der selbstzerstörung von planet earth zu verweilen, ihn weiter und eindeutiger einzuschlagen... was soll die UNO machen? kann sie etwas machen? - sich so schnell es geht wieder reinhängen und einmischen?! wie? zur zeit humanitär, aber dann? außerdem? der wiederaufbau und die stabilisierung wenn die alliierten bis bagdad zentrum vorgedrungen sind? also vielleicht auch deutsche soldaten in den kriesenherd? dann doch der deutsche besatzer? - nein? also das gebiet destabiliesiert den amerikanern überlassen? diese werden lediglich die ölförderung stabiliesieren - nicht mehr, nicht weniger. kein amerikaner, kein engländer wird jemals den nahen osten stabilisieren. das wird jedoch auch keine UN mehr können, nach dieser entmachtung, nach dieser uneinigkeit und ineffizienz. den konflikt in palestina hat man seit ewigkeiten nicht lösen können, einen nächsten von solcher dimension schafft man nun im irak - es sei denn man zieht ab - und das ist solange es dort noch öl gibt so wahrscheinlich wie das saddam mit der weißen fahne wedelt oder freiwillig abtritt... der stolz und die dummheit zweier machtbesserer trägt leid in die welt, über das wir uns nicht ganz bewusst sind, denn es sind nicht unsere söhne, mütter und väter, unsere kinder, die als einzelschicksale im sumpf er zahlen, daten und fakten der medienwelt untergehen... aufwachen müssen die amerikanischen und britischen väter und mütter deren söhne dort verheizt werden! das ist die einzige chance den krieg zu beenden und abzuziehen, vielleicht - hoffentlich - leider unwahrscheinlich - mit saddam im gepäck, die einzige chance zur entspannung. doch da man ohne das öl nicht geht und der amerikaner nicht verstehen will, das nicht jeder auf dieser erde auf chewinggumm und mc.donalds abfährt, george w bush als kopf der weltpolizei aktzeptiert, wird die welt von der einen in die nächste katastrophe schlittern... mit wem wird es denn weiter gehen? jetzt ist man erstmal genug mit dem irak beschäftigt - danach ran an nord-korea? nein! denn dort ist china, dort sind atomare waffen! nur wer atomwaffen besitzt, hat macht und ist sicher. also völker dieser erde: startet atom-programme und rüstet auf! bleibt nur zu hoffen, das irgendwann vielleicht ein gewisses minimum an politischer vernunft und moral, doch einmal schritt halten kann mit der globalisierung von wirtschafts- und machtinteressen. doch dafür müssten die demokratien des goldenen westens den anfang machen... so, ich geh' jetzt erstmal feiern, oder ist das geschmacklos, dass ich das jetzt schreibe? [i]ES GIBT KEINE LIEBE WENN WIR SIE NICHT WOLLEN ES GIBT KEINE SONNE WENN WIR SIE NICHT SEHEN[/i] [b]ES GIBT KEINE WAHRHEIT WENN WIR SIE NICHT SUCHEN ES GIBT KEINEN FRIEDEN WENN WIR IHN NICHT WOLLEN[/b] (ralph u. gert möbius) mfg c-vOIce	c-vOIce	28.03.03, 23:28

3 von 3 Ergebnisse

Anfang zurück weiter Ende