Beitrag 209 von 784 (27%) | Antworten Beitrag schreiben | Anfang zurück weiter Ende |
|
Aktuell schreibt Eibicht zu seinen Kritikern, etwa im n-tv.de-Forum, wir zitieren:
==============
"Generell: Zeitgenosse Forumsteilnehmer christ hat leider keine Argumente!!
Was hat meine Darlegung mit der DVU zu tun?? Hier kann nur Diskreditierung beabsichtigt sein!! Taliban-Fundamentaloppositionellen-Nischen haben keine Chance: Heute nicht, morgen nicht und im Jahre 2030ff nicht. Es ist alles eine Frage der politischen Positionierungen und der Glaubwürdigkeit. Was wir brauchen ist eine wirklich auch internalisiert demokratische und seriöse Rechtsformation. Gar keine Frage. Primär als Zusatz zur Union im Kampf gegen die Linke. Und solange es diese eben noch nicht gibt, solange ist es uns eben nicht gleichgültig, wer den Kanzler stellt. Es ist doch so klar wie klare Klosbrühe, daß wir viel lieber einen konservativen Kanzler haben als einen vaterlandslos-SPD-Gesellen-Sozi. Eine für unser Vaterland nun wirklich rundweg schädliche Rot-Grün-Exotik!! Die von Anfang an ein historischer Fehler war!! Gar keine Frage.
Achtung: Siehe auch diesbezüglich (UND ZU IHREN ANSPIELUNGEN) die Diskussion im Forum von n-tv.de:
http://www.n-tv.de/foren/nachrichten/aktuell/FORUM81/msg409913.php
Und was soll die Anspielung mit dem Parteibuch??
Ich habe mit DVU und NPD nichts zu tun!! Brachial-ideologisch verfehlte Taliban-Fundamentaloppositionellen-Nischen mit völlig untauglichen politischen Positionierungen, kontraproduktiv und unpolitisch, haben nur die oben angegebene NISCHENchance des ewigen Abos auf Sozialunwirksamkeit: Maximal 0,9-Prozent am 18. September; auch in "Kooperation". Gar keine Frage.
Aber die primäre Aufgabe des auch einwandfrei internalisiert demokratischen und seriösen Patriotismus ist immer der Kampf gegen die Linke. Also kann es uns auch nicht gleichgültig sein, um es zu wiederholen, weil man es nicht oft genug wiederholen kann, wer da Bundeskanzler ist. Dies allein ist politisch!! Weil wir uns primär immer an der Sache orientieren!!
Und nochmals, was soll die Anspielung auf das Parteibuch??
In vielen meiner bisher 12-Buchpublikationen habe ich immer vertreten: Nationalpatriotismus ja, brachial-ideologischer Rechtsextremismus und Taliban-Fundamentaloppositionellen-Verschnitt niemals!! Im rechten Milieu muß erst eine Reformation her!!
Im übrigen, wegen der Anspielung: Ich war vor 37 Jahren (vor siebenunddreißig Jahren!!) in der BÜRGERLICHEN Thadden-NPD, und dies für rund 15 Monate, im Alter zwischen 17 und 18 Jahren, und etwas darüber hinaus, heute bin ich 54 Jahre, und dies als Opposition gegen die seinerzeitige Verzichts- und Anerkennungs- und Erfüllungspolitik des vaterlandslosen SPD-Gesellen Bundeskanzler Willy Brandt, ein politisches Verbrechen an den MENSCHENRECHTEN der deutschen Heimatvertriebenen, der sogenannten Brandt/Scheel-"Ostpolitik". VOR 37 JAHREN!! Seitdem habe ich mit der NPD absolut keine politische Gemeinsamkeit, streite bis zum Äußersten gegen deren verfehlte politische Positionen und brachial-ideologischen Verirrungen. Was auch auf die DVU zutrifft. UND DIES IST AUCH ALLGEMEIN BEKANNT.
Dies geht auch klar hervor aus dem folgenden Beitrag:
Titel: Verfassungswidrigkeit und Parteienverbot nach Art. 21 Abs. 2 GG
Direktanklickung: http://eibicht.de/eibicht/eibicht65.htm
Ein weiteres Beispiel: Wenn im idgr.de-Lügendiest die Verfälschungen des seinerzeitigen niedersächsischen Verfassungsschutzes zur SPD-Zeit gegen mich angeführt werden, so gibt es Hinweise in keinem weiteren Verfassungsschutzbericht. Und was der niedersächsische Verfassungsschutz und Verfassungsschutzbericht durch Veröffentlichung seinerzeit bot, ist von mir als eindeutige Fälschung übelster und gemeinster Art und Weise umgehend entlarvt worden. Hier die Quelle:
Titel: SKRUPELLOSE FÄLSCHUNG DES (SPD-)VERFASSUNGSSCHUTZES IN NIEDERSACHSEN gegen Mag. Rolf-Josef Eibicht
Direktanklickung:
http://eibicht.de/eibicht/eibicht68.htm
Rolf Josef Eibicht
München, den 10. September 2005"