Beitrag 304 von 784 (39%) | Antworten Beitrag schreiben | Anfang zurück weiter Ende |
|
Werter Forumsteilnehmer hans1954,
Dank für die Präsentation des ausgezeichneten und äußerst wesentlichen Beitrages >Europa - dein Name ist Feigheit<.
In meiner Homepage finden sie mehrere Beiträge zum Irak-Krieg. Ich stimme mit diesem Beitrag, was die Aussagen gegenüber der vollkommen unsinnige Feigheits-Appeasement-Politik in der Irak-Frage anbetrifft, VOLLKOMMEN überein!! (Aber es sollte Geschichte und Politik endlich voneinander getrennt werden. Der heutige politische Kampf ist dann auch viel effektiver. Und unser Hauptkampf geht gegen die Linke. Aufgabe der Rechten?? Der Kampf gegen die Linke!! München 1938 war eines der gerechtfertigsten Vorgänge und Abkommen in der europäischen Geschichte überhaupt!! Es brachte den Sudetendeutschen die Freiheit; gar keine Frage. Dies kann nicht als Appeasementpolitik bezeichnet werden!!)
Der Beitrag >Europa - dein Name ist Feigheit< enthält zentrale und wesentliche Aussagen. Wie etwa:
"Appeasement prägt die Mentalität, wenn Europa
im Irak über die 300 000 von Saddam ermordeten und gefolterten Opfer
hinwegsieht und in friedensbewegter Selbstgerechtigkeit George Bush
schlechte Noten erteilt. (...)".
(Der Schlächter von Bagdad hat ja noch viel mehr auf dem Gewissen. Viel, viel mehr.)
Oder:
"Zwei amerikanische Präsidenten der jüngeren Vergangenheit hatten den Mut zu
dezidiertem Anti-Appeasement: Reagan und Bush. Reagan beendete den Kalten
Krieg, Bush erkannte - unterstützt nur von dem sozialdemokratischen
Überzeugungspolitiker Tony Blair - die Gefahr des islamistischen Kampfes
gegen die Demokratie. Seine historische Rolle wird in einigen Jahren zu
bewerten sein. "
Oder:
"Bush riskiert für seine Politik eine Abwertung des Dollar, eine zu hohe
Verschuldung des Staates, eine massive und nachhaltige Belastung der
amerikanischen Volkswirtschaft - weil es ums Ganze geht."
Eben, weil es ums Ganze geht!! Und nicht etwa um verkommenen brachial-ideologischen Antiamerikanismus, garniert mit brachial-ideologischem Antisemitismus und Wahnweltverschwörungstheorien. Siehe dazu unter: http://www.carookee.com/forum/rbi/Krebsgeschwuer_brachial_ideologischer_Antiamerikanismus.2114936.0.01103.html
MfG
RJE
_________
schrieb am 20.11.04 19:53:16:
>
>
>
> Europa - dein Name ist Feigheit
> Der Kommentar
> von Mathias Döpfner
>
> "Europa - dein Familienname ist Appeasement!", schrieb vor einigen Tagen
> Henryk M. Broder in der "Welt am Sonntag". Ein Satz, der einem nicht mehr
> aus dem Kopf geht, weil er so schrecklich richtig ist.
>
> Appeasement kostete Millionen Juden und Nichtjuden das Leben, weil die
> Alliierten in England und Frankreich zu lange verhandelten und zögerten, bis
> sie merkten, daß man Hitler nicht einbinden, sondern nur bekämpfen kann.
> Appeasement stabilisierte den Sowjetkommunismus und die DDR, indem Teile
> Europas den inhumanen Unterdrückungsstaat zur ideologischen Alternative
> verklärten. Appeasement lähmte Europa, als im Kosovo der Völkermord wütete
> und man so lange debattierte, bis die Amerikaner dort unsere Aufgaben
> erledigten. Europäisches Appeasement, getarnt in dem Nebelwort
> "Äquidistanz", relativiert in Israel die Selbstmordattentate
> fundamentalistischer Palästinenser, anstatt die einzige Demokratie im
> mittleren Osten zu schützen. Appeasement prägt die Mentalität, wenn Europa
> im Irak über die 300 000 von Saddam ermordeten und gefolterten Opfer
> hinwegsieht und in friedensbewegter Selbstgerechtigkeit George Bush
> schlechte Noten erteilt. Und Appeasement in seiner groteskesten Form ist es
> schließlich auch, wenn man auf die eskalierende Gewalt islamistischer
> Fundamentalisten in Holland und anderswo mit dem Vorschlag reagiert, in
> Deutschland doch einen muslimischen Feiertag einzuführen.
>
> Was muß noch passieren, bis die europäische Öffentlichkeit und das
> politische Führungspersonal realisieren: Es herrscht eine Art Kreuzzug, eine
> besonders perfide, auf Zivilisten konzentrierte, gegen unsere freien,
> offenen, westlichen Gesellschaften gerichtete System-Attacke fanatisierter
> Muslime. Ein Konflikt, der voraussichtlich länger dauern wird als die großen
> militärischen Auseinandersetzungen der letzten hundert Jahre. Geführt von
> einem Gegner, der sich nicht durch Toleranz und Entgegenkommen bezähmen
> läßt, sondern den solche Gesten, mißverstanden als Zeichen der Schwäche, nur
> anspornen.
>
> Zwei amerikanische Präsidenten der jüngeren Vergangenheit hatten den Mut zu
> dezidiertem Anti-Appeasement: Reagan und Bush. Reagan beendete den Kalten
> Krieg, Bush erkannte - unterstützt nur von dem sozialdemokratischen
> Überzeugungspolitiker Tony Blair - die Gefahr des islamistischen Kampfes
> gegen die Demokratie. Seine historische Rolle wird in einigen Jahren zu
> bewerten sein.
>
> Europa macht es sich einstweilen gemütlich in der multikulturellen Ecke,
> anstatt mit charismatischem Selbstbewußtsein die Werte der liberalen
> Gesellschaft zu verteidigen und im Spannungsfeld der wirklichen Weltmächte -
> Amerika und China - als attraktives Kraftzentrum zu agieren. Wir dagegen
> profilieren uns als Weltmeister der Toleranz gegenüber den Intoleranten, wie
> auch Otto Schily zu Recht kritisiert. Warum eigentlich? Weil wir so
> moralisch sind? Zu befürchten ist eher: weil wir so materialistisch sind.
>
> Bush riskiert für seine Politik eine Abwertung des Dollar, eine zu hohe
> Verschuldung des Staates, eine massive und nachhaltige Belastung der
> amerikanischen Volkswirtschaft - weil es ums Ganze geht.
>
> Doch während die angeblich so materialistischen Raubtierkapitalisten in
> Amerika ihre Prioritäten kennen, schützen wir die Pfründe unseres ängstlich
> verteidigten sozialen Wohlstandes. Bloß nicht einmischen, das könnte teuer
> werden. Da diskutieren wir lieber über die 35-Stunden-Woche,
> Zahnpflegeversorgungsansprüche und hören Fernsehpastoren zu, die den
> "Mördern die Hand reichen" wollen. In diesen Tagen erinnert Europa manchmal
> an eine alternde Tante, die ihre zittrigen Hände um ihre letzten Juwelen
> legt, während ein Räuber gerade bei den Nachbarn einbricht. Europa - dein
> Familienname ist Feigheit.
>
> Artikel erschienen am Sa, 20. November 2004
>
> http://www.welt.de/data/2004/11/20/363020.html
Quelle des Bezugsbeitrages:
http://www.domeus.de/message/read.jsp;jsessionid=4ECD43DFF821CE3F4293B4192D83A124;dom04?scroll=true&mid=29274173