- weiterempfehlen
Auszug aus dem stern.de-Forum:
Als Antwort auf:
-----------------
...
Sie zitieren den stern.
Daraus ist zu schließen, daß Sie keine eigene Meinung haben.
---
Die Frau ist so mächtig, daß sie nur sechs Meilen vor der libanesischen Küste herumschippern lassen darf.
---
Am deutschen Wesen wird der "Libanon" genesen.
***
MfG
es
---------------
(Antwort Eibicht:)
- Wie ich auf der Hand liegende Rückschlüsse aufgrund Ihrer beiden Threadeinträge mache, so können auch Sie "schließen". Tun Sie sich keinen Zwang an. Gedanken sind frei - vom Jäger unerratbar, unerschießbar.
- Ihre Texte sind durchschaubar, Ihr vorgestellter Rückschluß und Intention auch. Denn Sie selbst haben auch im stern.de-Nachbarthread eingetragen und kennen folglich meine Darlegungen daselbst zum (bevorstehenden)unabdingbar notwendigen deutschen Libanon-Engagement. Ergo, was soll´s. Dem geneigten Leser empfehle ich nun den angesprochenen stern.de-Nachbarthread:
______________
Titel: Die wollen uns einfach nicht !
Direktanklickung: http://www.stern.de/forum/showflat.php?Cat=0&Number=1292824&page=1&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=8#Post12937691292824
(Daselbst auch meine Darlegungen als Mitglied des >Vereins für deutliche Aussprache< zu politisch vollkommen abartigen Diffamierungen und Verhetzungen, besonders aus dem rechts-rechtsextremistischen Dumpfbacken-Politnarrensaum heraus, wir seien "US-Vasall". Also die Zurückweisung dieses skrupellosen Vaterlandsverrates durch derartige Diffamierungen derartiger geistiger Splittergruppierungs-Gartenzwerge und Dünnbrettbohrer.)
3. Ihre Verschwörungstheorie-Andeutungen, werter "es", mit "herumschippern lassen darf" ["...vor der libanesischen Küste herumschippern lassen darf."] und "Libanon" in Anführungsstriche (!!), spricht Bände, wie meine Rückschlüsse für Sie folglich nicht schmeichelhaft sind. Der leicht erkennbaren Verortung wegen. Aus diesen und anderen Gründen; in beiden Ihrer Threadstellungnahmen. Unsere Bundesmarine "schippert" nicht herum und erhält hierzu von niemanden einen Auftrag oder Erlaubnis als vom deutschen Souverän allein.
4. Bundeskanzlerin Merkel und die deutsche Außenpolitik haben die für sie zur Zeit möglichen richtigen Wege beschritten. (Einzige Kritik an Merkel: Bodentruppen wären noch effektiver gewesen!! Konsequenter. - Aber auch diese falsche Selbstbegrenzung werden wir wohl einmal ablegen.)
5. Die noch bessere Alternative (streben wir immer nach dem Optimalen!) wäre eine größere Freiraumbeschaffung für Israel gewesen. Dies wäre jedoch nur möglich gewesen in knallharter Zusammenarbeit mit unserem US-Hauptverbündeten. Leider haben wir diesbezüglich gewisse Vormaßnahmen in der Vergangenheit nicht getroffen, d.h. Angebote abgenommen. Weil vieles in Berlin immer noch, und dies vor der Merkel-Zeit entstanden (und ich hätte sie ja so gerne als eiserne Lady!), als Polit-Provizialismus aus allen Knofplöchern trieft und trieft und trieft; in zentralen politischen Fragen und Entscheidungen. Also wir waren unfähig, das Angebot zu realisieren, was die von mir geschätzte Weltführungsmacht uns Deutschen speziell schon mehrfach unterbreitete: Nämlich (amerikanisch-deutsche) Partnersphip in Leadership. Wie von Präsident Bush senior und Präsident Bush junior mehrfach angeboten. (Bleibt nur zu hoffen, daß der potentielle Nachfolger (John Ellis) Jeb Bush (Bruder des heutigen Präsidenten George W. Bush), Gouverneur in Florida, noch einmal darauf zurückkommen wird. Oder der von mir geschätzte Deutsch-Österreicher Arnold Schwarzenegger, Gouvernedur von Kalifornien; falls dieser Nachfolger von G.W.B. wird. - Denn wir haben ja auch noch andere Interessen. Wo wir Deutschen letztlich nicht auf der Brennsuppen dahergeschwommen sind.)
Ein Teilnehmer im oben angegebenen Nachbarthread [Titel: Die wollen uns einfach nicht ! Direktanklickung: [http://www.stern.de/forum/showflat.php?Cat=0&Number=1292824&page=1&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=8#Post12937691292824] brachte es wie folgt zum Ausdruck:
___________________________
Ronn123
Beiträge: 939
Re: Die wollen uns einfach nicht ! [Re: lbm1958 ]
04/09/06 20:25:54
"Deutschland, besser die NATO, hätte Israel bei seinem Feldzug gegen die Hisbollah militärisch unterstützen sollen.
Man hätte gleichzeitig Hisbollah noch mehr als geschehen schwächen können und es wäre eine Warnung an die Islamische Welt gewesen es nicht zu weit zu treiben. So treiben die Hisbollah-Unterstützer Syrien und Iran weiter ihr Katz-und Maus Spiel mit uns.
Gruss Ronn"
________________________
6. Die Auslandseinsätze der deutschen Streitkräfte sind unabdingbar erforderlich. Die deutsche Armee, als Armee im Einsatz, ist zur Zeit an 8 Kriegsschauplätzen involviert. Dazu kann es keine Alternative geben. Die Interventionsarmee Deutschlands, und unser Land ist die größte Macht Europas, sowie Zentralmacht in Mitteleuropa, interveniert für Frieden in der Welt. Die deutsche Außenpolitik ist Friedenspolitik. In europäischer und internationaler Bündnisverpflichtung und Verantwortung. Da können wir uns nicht ganz einfach ausklinken. Es ist eine Frage des Verantwortungspazifismus, der pure Gesinnungspazifismus ist ein Grundübel und als knallrot lackierter oder kanllbraun lackierter Sockenschuß beim deutschen Links-Linksextremismus oder Rechts-Rechtsextremismus einschlägig. Zu allem Elend wollen diese totalitaristischen politischen Blindgänger aus den Deutschen auch noch Gesinnungspazifisten machen; schwadronieren von Nationalneutralismus und Nationalpazifismus. Bescheuerter kann kam etwas sein! Sorry! Zu unterscheiden ist zwischen gerechten und ungerechtren Kriegen. Politik hat es letztlich immer mit einer Verantwortungsethik zu tun, nicht mit einer puren Gesinnungsethik.
7. Die Auslandseinsätze unserer Streitkräfte erfolgen aus unabdingbaren Notwendigkeiten heraus:
I. der ethischen Verantwortung
(wo Hinsehen und eben nicht Wegsehen erforderlich ist; Beispiel: dem Abschlachten der Kosovo-Albaner konnte nicht länger mehr nur zugeschaut werden.)
II. dem deutschen Interesse (vor allem die originären Sicherheitsinteressen)
III. den politischen Interessen
(dem berechtigten Anspruch internationale Prozeße mitzugestalten. Intervention für Frieden in der Welt.)
IV. aus deutscher Staatsräson heraus in Fragen die das Existenzrecht Israels betreffen
(Die Frage des Existenzrechtes Israels gehört zur deutschen Staatsräson, und wir alle wissen warum. Wenn Länder und Terrororganisationen das Existenzrecht Israels bestreiten, so kann uns dies niemals gleichgültig sein oder kalt lassen. Der Iran will Israel "von der Landkarte tilgen". Dem walte Hugo! Dies kann nicht hingenommen werden. Israel konnte im jüngsten Konflikt den Hisbollah-Terrorismus, mit dann 250 Raketeneinschlägen täglich, nicht mehr hinnehmen. Angriffe des Tötens gegenüber ZIVILISTEN!! Israel hatte alles Recht der Welt sich effektiv zu vertgeidigen!!)
V. aus der Erkenntnis heraus, daß die bisher größte Gefahr im 21. Jahrhundert, der internationale Terrorismus, eine gemeinsame internationale Herausforderung ist, die originären Sicherheitsinteressen aller Staaten betreffen. Nicht nur unser Hauptverbündeter, die USA unter George W. Bush, befindet sich in einem globalen Krieg gegen den internationalen Terrorismus. Es geht uns alle an, es geht um die originären Sicherheitsinteressen aller zivilisierten Staaten. Also auch die originären Sicherheitsinteressen des deutschen Volkes und
Vaterlandes.
8. Zum Libanon-Einsatz: Im Nahostkonflikt können wir nicht einfach wegsehen was in unmittelbarer Nachbarschaft - eine Region mit 3 1/2 Flugstunden Entfernung - vor sich geht. Als größte Nation der europäischen Gemeinschaft können wir uns der Verantwortung nicht entziehen. Die Regierung Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel sorgte zentral mit anderen Staaaten für einen Waffenstillstand im Konflikt zwischen Israel und den Hisbollah-Terroristen (die fortwährend versuchen ZIVILISTEN in Massen zu töten; kulminierend durch die oben erwähnten Raketeneinschüsse mit täglich 250 und mehr!), durch die UN-Resolution 1701. Das deutsche Engagement für die Lösung des Nahostkonfliktes. Deutschland hat nun folglich auch an der Umsetzung dieser UN-Resolution mitzuwirken. Es gilt die durch die Resolution erreichte Waffenruhe jetzt zu stabilisieren um zu einem politischen Prozeß zu kommen, der auch zu einer dauerhaften Befriedung führt. Zu einer Politik der Vernunft kann es keine Alternative geben.
Deutschland übernimmt in der internationalen UN-beauftragten Befriedungsriege die seeseitige Sicherung der Grenzen Libanons um den Waffenschmuggel zu Gunsten der Hisbollah (die sich besser zu einer politischen Formierung transformieren sollte!! - Abstand nehmen sollten, der bewaffnete Arm Irans zu sein) in den Libanon hinein zu unterbinden. Es handelt sich also um eine Konflikteindämmung, um zu einer politischen Lösung übergehen zu können.
Im Nahostkonflikt werden die Deutschen ein >ehrlicher Makler< sein. Ein letzlich erfolgreicher politischer Prozeß muß einen auch palästinensischen Staat mit einschließen. GAR KEINE FRAGE!! Ohne dem bekommen wir dieses Krebsgeschwür Nahost, auch in Hinsicht auf den internationalen Terrorismus, nicht vom Hals. Und vom Hals müssen wir es bekommen. Die Lösung der Palästina-Frage hat im Mittelpunkt unserer Bemühungen zu liegen. Die Existenz beider Staaten ist unabdingbar: Israel und Palästina, der Staat der Palästinenser. Gar keine Frage.
Im Libanon-Einsatz "geht es aber um zentrale europäische Interessen. Krieg und Chaos im Nahen Osten (oder auch nur moralisches oder politisches Vakuum) betreffen und erschüttern ganz unmittelbar die Sicherheit der EU und all ihrer Mitgliedsstaaten."
MfG
RJE
Ursprünglicher Beitrag im stern.de-Forum im Thread mit dem
Titel: Gegen die unverschämte Kritik an Edmund Stoiber!! (aktuell 61.965 (!!) Anklicker und 2.816 Einträge)
Hier Seite 282 (!!) unter:
http://www.stern.de/forum/showflat.php?Cat=0&Board=quovadis&Number=1151351&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=282