Good News......zum Sonntag!

BBQ.Master · Mitglied Beiträge: 2077

Zitat: fox

Zitat: FIM

Ist schon Kurios wenn etwas als "Rückschritt" angesehen wird was in wirklichkeit den musikalischen Zenit aller Beteiligten darstellt.
Weder Gabriel, Banks noch Hackett und schon gar nicht der Collins oder der Mechnaiker Michl haben jemals nach Mitte der siebziger Jahre was besseres als davor produziert, geschrieben oder musiziert.

Ich glaube "Rückschritt" war anders gemeint. Klärt mich auf wenn ich es falsch sehe.

Die Gabriel-Phase ist Genesis' Zenit, aber Gabriel hat später noch bessere Musik produziert. Allein "III" und "IV" sind eine ganz andere Liga als Genesis. Gelöst von allen Einflüssen hat Gabriel hier die Musik gebracht, die er bei Genesis nie zustande bekommen hätte.
Natürlich sind Alben wie "Selling England..." und Teile von "The Lamb..." genial, aber so ausgereift wie die spätere PG-Musik (z. B. "San Jacinto" oder "Lay your Hands on me") sind sie noch lange nicht.

Somit meine ich "Rückschritt" auch als Rückschritt.

____________________
So if you're gonna leave your town where the north wind blow
to go on down where that sweet soda river flow,
well, you better think twice on it, Jack,
you're better off buyin' a shotgun dead off the rack.
You ain't gonna find nothin' down here friend
except seeds blowin' up the highway in the south wind.
Movin' on, movin' on,
it's gone, gone, it's all gone...

Bruce Springsteen - "Seeds"

Matteo · Ehemaliges Mitglied

But that's just your opinion!

III und IV ist für mich deutlich schwächer als alles von Genesis, natürlich trotzdem nicht schlecht!

fox · Ehemaliges Mitglied

Zitat: Frances the Mute

Zitat: fox

Und welches Publikum wollten sie den ansprechen? Die "We can't dance" Fraktion kann doch nun wirklich nicht viel mit den alten Sachen anfangen.

Deine Aussagen implizieren immer, dass es keine Fans gibt, die alle Phasen mögen und gut anhören können.

Das ist aber keinesfalls so. Ich kenne äußerst viele Fans, die sowohl die Gabriel-Jahre, als auch die Collins-Phase gleichermaßen schätzen.

Leute wie du (das ist NICHT negativ gemeint!), sind eher die Seltenheit, die eine Phase lieben und die andere überhaupt nicht abkönnen.

Allein hier im Forum siehst du, wie viele die alten und neuen Sachen mögen.

Das wundert mich ja immer.....ist auch nicht negativ gemeint.
Aber ueber den "Seltenheitsstatus" freue ich mich und sehe das als Kompliment.
Im uebrigen haette ich absolut keine Probleme mit verschiedenen Phasen....Van Morrison, mit sage und schreibe 47 CD's hat viele unte4rschiedliche Phasen....aber die sind gut.
Und das ist ja der Kritikpunkt. Ich habe keine Probleme mit den Phasen (die "Mainstreamrockphase von Yes gefaellt mir auserordentlich gut), sondern mt der musikalischen Qualitaet. Und da bin ich nicht der Einzige!

Matteo · Ehemaliges Mitglied

Genau, es gibt viele, die die Qualität der späteren Alben von Genesis erkennen

Eclipse · Mitglied Beiträge: 837

Zitat: Frances the Mute

Zitat: fox

Und welches Publikum wollten sie den ansprechen? Die "We can't dance" Fraktion kann doch nun wirklich nicht viel mit den alten Sachen anfangen.

Deine Aussagen implizieren immer, dass es keine Fans gibt, die alle Phasen mögen und gut anhören können.

Das ist aber keinesfalls so. Ich kenne äußerst viele Fans, die sowohl die Gabriel-Jahre, als auch die Collins-Phase gleichermaßen schätzen.

Leute wie du (das ist NICHT negativ gemeint!), sind eher die Seltenheit, die eine Phase lieben und die andere überhaupt nicht abkönnen.

Allein hier im Forum siehst du, wie viele die alten und neuen Sachen mögen.

Nun ja, die Fans hier im Forum sind aber nicht so wirklich repräsentativ für das Publikum, welches in die Stadien geströmt ist und größtenteils nur das Material ab "Genesis" kannte und deren neuronalen Schaltkreise bei "In The Cage" kurz vor dem Durchschmoren standen... Ich fand es mutig von Genesis, die alten Stücke zu spielen und sie nach den nicht allzu umwerfenden Reaktionen des Massenpublikums nicht aus dem Set zu schmeißen, sondern ihr Programm und die Intention der Tour eisern durchzuziehen. Herausgekommen sind ja u.a. auch die besten Versionen, die jemals von "Afterglow", "Ripples" und "The Carpet Crawlers" eingespielt wurden. Auch das wird für mich ein Grund sein, mir DVD und Do-CD der Tour zu kaufen. Außerdem gibt es ja in einem vernünftigen Player eine Programmierfunktion

.

fox · Ehemaliges Mitglied

Zitat: Frances the Mute

Genau, es gibt viele, die die Qualität der späteren Alben von Genesis erkennen

Interpretationssache ich hoere da nicht viel Qualitaet, sondern viel Langeweile, Routine, Eintoenigkeit und viel runtergenudeltes.
Ein Grossteil dieses Publikums kann doch mit Qualitaet ueberhaupt nichts anfangen. Laut Konzertberichten ist doch ein gewisser Prozentsatz bei den anspruchsvolleren Titeln live 2007 Richtung Toilette abgewandert. Stimmt as nicht?

fox · Ehemaliges Mitglied

Zitat: Eclipse

] Auch das wird für mich ein Grund sein, mir DVD und Do-CD der Tour zu kaufen. Außerdem gibt es ja in einem vernünftigen Player eine Programmierfunktion

.

Genauso sehe ich das auch...und so in etwa wird auch meine Kritik der Encore Serie sein. Ich moechte aber zuert mal in die neue Live Scheibe reinhoeren um festzustellen wo sie ueberall "renoviert" haben!

fox · Ehemaliges Mitglied

Zitat: Frances the Mute

But that's just your opinion!

III und IV ist für mich deutlich schwächer als alles von Genesis, natürlich trotzdem nicht schlecht!

Das stimmt nicht. Die Alben sind absolute Meisterwerke. Sie sind sperrig, innovativ, entsprachen dem damaligen Zeitgeist und sind trotzdem zeitlos!
Gabriel katapultierte sich innerhalb der kuerzesten Zeit zu einem Avantgardemusiker.....damu wurde er schon sehr frueh zu einem kreativen Gegenpol zum "konsrvativen Besitzstandwahrer" Phil Collins. Wenn ich mir Gabriels "Tanz" auf der So Tour und Genesis Gewatschel bei WCD anschaue, spricht das Baende!

Matteo · Ehemaliges Mitglied

Zum Thema Musikgeschmack habe ich mich schon mal ausführlich geäußert, anscheinend wird es immer wieder vegessen.

Ein Musikgeschmack kann nicht "nicht stimmen", er ist da ohne Richtigkeit haben zu müssen oder zu können.

fox · Ehemaliges Mitglied

Zitat: Frances the Mute

Zum Thema Musikgeschmack habe ich mich schon mal ausführlich geäußert, anscheinend wird es immer wieder vegessen.

Ein Musikgeschmack kann nicht "nicht stimmen", er ist da ohne Richtigkeit haben zu müssen oder zu können.

Macht nichts.....