Freies Politikforum für Demokraten und Anarchisten

[Lensman]

Lensman> Auch ist es kein Geheimnis, daß sich mancher Arzt ein Zubrot verdient, indem er teurere Medikamente gegen Provision verschreibt.

Baba: Nein, das ist kein Geheimnis, das ist eine üble Nachrede und böse Unterstellung, verallgemeinernd den gesamten Ärztestand diskriminierend!
Aber ein Polizeibeamter ist ja schon so abgestumpft, daß er meint, sich alles erlauben zu können!

Lesen Sie einfach noch mal gaaaaanz langsam meinen obigen Satz. Insbesondere die Stelle ,daß MANCHE Ärzte ...
Was daran diskriminierend für den GESAMTEN Ärztestand ist, bleibt wohl Ihr Geheimnis.
Der Schlußsatz ist eine dümmliche Unterstellung.


Lensman> Nicht jede Praxis hat einen Etat, sondern die Gemeinschaft der Kassenärzte. Was einer zu viel verschreibt, zahlen andere mit. Der Anreiz, hauszuhalten, ist daher vergleichsweise gering.

Baba: Das ist wiederum eine unbelegbare und unhaltbare Behauptung.
Niedergelassene Ärzte sind sehr darauf bedacht, die ihnen gesteckten Verschreibungsgrenzen nicht zu überschreiten,
...schließlich sind sie, im Gegensatz zum Beamten Lensman, selbständige Unternehmer und müssen um die Existenz ihres Geschäftes Sorge tragen.
Das ist meistens nicht sehr einfach, wenn es darum geht, den ethisch-ideellen Verpflichtungen als Arzt gerecht zu werden.
...aber davon versteht der Gute ja nichts,
...der schleppt in der Mitte der Nacht seine eingesammelten Betrunkenen zur Blutprobe und ärgert sich, wenn´s etwas dauert, weil der Diensthabende noch mit einem Unfall oder Notfall beschäftigt ist, gelle?

Komisch: mein Hausarzt hat mir wörtlich gesagt: "die Kappungsgrenze interssiert mich nicht." Ein Schulkollege, der Arzt wurde, sieht das genau so.
Eingesammelte Betrunkene werden übrigens keiner Blutprobe unterzogen. Sie werden nach Hause gebracht, soweit von ihnen keine Gefahr für sich selbst oder andere ausgeht. Andernfalls werden sie ins Krankenhaus gebracht oder, nach Haftfähigkeitsbescheinigung eines Arztes zur Ausnüchterung in eine Zelle. Mit Ihrer Erfahrung scheint es also auch nicht so weit her zu sein. Fazit: Der Schlußsatz ist eine dümmliche Unterstellung.


Lensman> Denken Sie doch mal weiter als bis zur nächsten Wand: es gibt reichlich Fälle, in denen eine geringere Anzahl Pillen reichen würde. Der Rest der Packung landet im Müll, weil der Arzt gar nicht anders kann, als diese Patienten "überzuversorgen".

Baba: Ich muß an keine "Wände denken" und niemanden "an die Wand stellen",
- die Assoziation ist schon mal entlarvend -, der Arzt muß überhaupt nichts und das ist immer noch gut so, auch wenn das einen Ordungsfetischisten nicht in den Kopf geht!
Wegen der Packungsgröße wird kein Patient "überversorgt"!
Es gibt nämlich Verschreibungseinheiten und damit Packungsgrößen in 3 standardisierten Größen.
Natürlich kann der Arzt z.B. zehn Antibiotika-Tabletten verschreiben, selbst wenn er weiß, - wie sicherlich viele hier auch - , daß das Medikament nicht unter 14 Tagen abgesetzt werden darf!
Dann muß der Patient nochmals in die Praxis kommen und sich eine weitere 10-er Packung verschreiben lassen.
Der Patient zahlt dann in der Apotheke einen weiteren Rezeptbeitrag, die Kasse zahlt das wiederholt verschriebene Medikament und den wiederholten Arztbesuch!
Das ist die "Effizienz", wie Lensman sie sich vorstellt!

Falsch: das ist es, was Sie denken, was ich mir vorstelle. In einem lichten Moment können Sie ja mal darüber nachdenken, wie man mit meinem Vorschlag tatsächlich Geld sparen kann, ohne die medizinische Leistung zu verschlechtern. Weiter unten sind Sie scon gaaaanz nah dran.
Ihre Einlassungen jedenfalls sind im Grunde genommen nichts als, der geneigte Leser ahnt es schon, eine dümmliche Unterstellung. Genau so wie die „Assozition“, die zwar Sie haben, sonst aber wohl niemand (ich schreibe schließlich ausdrücklich bis zur und nicht an die.
Desweiteren gibt es Antibiotika, die bereits nach 7 Tagen wieder abgesetzt werden können.


Baba: Wie man an diesem Beispiel erkennen kann, verbleiben dann immer noch 5-6 Tabletten übrig (eben! – Lensman), - soll die nun der Patient auch noch zusammenfressen?(eben nicht! - Lensman)
Oder soll er sich täglich seine Tablette vom Apotheker und Onkel Doktor einzeln abholen, damit nix übrig bleibt?
Daß übrig gebliebene Medikamente nicht im "Müll" landen, dafür gibt es genug Sammelstellen (in Apotheken und bei Kommunen) und ich hoffe, daß die auch "bedient" werden.
Wenn lensman anderes behauptet, soll er es erst mal belegen, andernfalls ist auch das eine böswillige Unterstellung und falsche Behauptung.

Bei uns gibt es eine Sammelstelle beim USB. Das ist der Umweltservice Bochum – die Müllabfuhr halt. Auch Apotheker und Kommunen entsorgen die Medikamente. Ich habe also nichts anderes behauptet.


Baba: Geld ist jedenfalls auf diesem Gebiet nicht zu sparen und wenn es nach Lensman ginge, kostete es mehr!

Auf diesem Gebiet ist Geld zu sparen, der Rest ist nur eine dümmliche Unterstellung.


Lensman> Schauen Sie doch mal in die Schweiz: dort ist die Zahnbehandlung nicht mit versichert. Das durchschnittliche Gebiss dort ist aber viel besser als hier. Woran liegt das wohl?

Baba: Was heißt da "besser"?
In den nordischen Staaten leiden die Menschen weit mehr an Fehlstellungen der Zähne und an Anfälligkeiten und Erkrankungen der Zähne, als in Deutschland!
...Ob das natürliche Gebiß vergleichsweise "besser" ist, weiß ich nicht, bezweifle das aber (genetisch bedingte Zusammenhänge)!
...Ob die "Dritten" besser in der Schweiz sind, bezweifle ich ebenfalls, daß diese aber sicherlich viel mehr kosten als hier, dürfte wohl außer Frage stehen.

Es liegt schlicht an der besseren Vorsorge. Kann man rauskriegen, wenn man will. Dann darf der Einwand allerdings nicht von einem Polizeibeamten kommen ...


Baba: Mit "mitversichert" meint Lensman die gesetzliche Krankenversicherung!
Wenn Arbeitgeber aus der paritätischen Beteiligung bei der Zahnversicherung entlassen werden und der Arbeitnehmer, Rentner und Sozialhilfeempfänger sich selbst zu versichern hat, dann wird´s wohl so sein, wie nach dem Krieg.
Da hatten auch alle wunderbar gesunde Zähne, aber nur jene, die sie noch hatten!
Aber wahrscheinlich meint Lensman, Zähne und Gebiß zu haben ist Luxus, man könne auch ohne!
Pollizeibeamten tun sich da schon leichter als andere, wenn denen ein Zähnchen fehlt, dann zahlt´s ohnehin die Steuerzahlersolidargesellschaft,
...wäre doch gruslig, ein Bulle mit Zahnlücken, gelle?

Ihr Wissen über die freie Heilfürsorge ist ziemlich überholt.


Lensman> Auch hier denken Sie nicht weit genug: wer behauptet denn, daß für ambulante Operationen irgendetwas "hochgerüstet" werden muß? Die Einrichtungen sind doch in den Krankenhäusern vorhanden. Aber muß ich denn unbedingt da bleiben, wenn ich genau so gut nach Hause kann? (es geht darum, daß lensman ambulant durchgeführte Operationen fordert)

Also, wenn eine OP in einer Praxis stattfinden soll, dann braucht´s nicht nur besonderer Vorkehrungen im Zusammenhang mit Sterilität, Geräten und Einrichtungen, da muß neben ausgebildetem OP-Personal z.B. auch ein Narkosefacharzt zur Stelle sein.
Also ist der Vorschlag nach weiterer Dezentralisierung med. Leistungen in Privatpraxen immer mit einem höheren Kosten-Aufwand verbunden.
In Krankenhäusern werden viele med. Leistungen durchgeführt, ohne daß die Patienten dort verbleiben müssen, also "aufgenommen" werden.
Auch werden ambulante OP´s von niedergelassenen Fachärzten in den Krankenhäusern durchgeführt, z.B. HNO-Ärzte, Augenärzte!
Ob ein Patient im Krankenhaus verweilen muß, unterliegt in erster Linie der med. Beurteilung des Arztes.
Da die durchschnittliche Verweildauer der Krankenhauspatienten bereits unter einer Woche liegt (je nach Fachabteilung) ist lensmans "Vorschlag" schon seit 10 Jahren überholt!

Bereits der erste Satz zeigt, daß Sie meinen Einwand nicht mal zur Kenntnis genommen haben (denn zu dumm sind Sie doch sicher nicht, gell?). Wo bitte schrieb ich von Dezentralisierung?
Fakt ist, daß sich z. B. die minimal invasive Chirurgie noch längst nicht überall durchgesetzt hat, obwohl sie billiger und für die Patienten vorteilhafter wäre. So sind heute noch viele Patienten mit Bandscheibenvorfall monatelang in Behandlung, obwohl sie in München ambulant operiert und nach einer Untersuchung am Folgetag nach Hause entlassen werden könnten. Dann sind sie nach durchschnittlich 2 Wochen wieder vollkommen gesund. Und billiger war es dann auch.
Bevor jetzt wieder so ein dümmlicher Einwand kommt noch eins vorweg: solche Behandlungszentren können auch anderswo entstehen. Es muß also nicht jeder Patient nach München.


Lensman> Mehr Markt jedenfalls macht die nicht verschreibungspflichtigen Medikamente billiger. Das senkt nicht die Beiträge, aber die sonstigen Kosten für die, die sie aufbringen müssen.

Baba: Ausweich- und Rückzugsargument Lensmans!
Es ging in diesem Thread um die Kosten der gesetzlichen Kassen.
Was jeder wo sich besorgt, das nicht von den Kassen erstattet wird, bleibt ihm selbst überlassen, hat nix mit der Gesundheitsreform zu tun, ist bereits abgehakt, - habe ich ja oben ausgeführt!

Lensman> Wenn Ihre Kenntnis der Zustände in Krankenhäusern genau so fundiert sind wie die über die "Polizei oder die sonstigen Schnüffeldienste" brauche ich mich nicht weiter dazu zu äußern.

Baba: Ich weiß, daß meine Kenntnisse "der Zustände in Krankenhäusern" fundiert sind", und ich weiß auch, daß ich längere Erfahrung mit Polizei und Diensten besitze, als Sie überhaupt diesen Beruf ausüben.
Nein, Sie brauchen sich nicht weiter dazu äußern, es waren ohnehin nur Unterstellungen, falsche Behauptungen und persönliche Diskreditierungsversuche!

Den letzten Satz kann ich nur unterstreichen. Er beschreibt trefflich, wie Sie auf jeden meiner Beitäge reagieren. Ich habe auch in dieser Antwort nicht ein sachlich formuliertes Argument gefunden. Stattdessen „widerlegen“ Sie Dinge, die ich nie schrieb, unterstellen mir Behauptungen, die ich nie traf und beleidigen mich zwischendurch fleißig (besser: Sie versuchen es; beleidigen können mich nur Personen, die ich respektiere. Das ist mir bei Ihnen nicht mehr möglich).


Baba: PS.:
...und ich schreie nicht,
...für meine Beiträge darf man sich einen festen, überzeugten Ton vorstellen!!!!!

Um so schlimmer, wenn Sie alles glauben, was Sie schreiben.


Und jetzt kommt gleich Ihr Schoßhündchen bjk, wirft mir Polemik, Anmache etc. vor, spielt den Beleidigten und sperrt mich vermutlich. Weil ja ein „Bulle“ nicht darf, was eine Hexe sich ganz selbstverständlich herausnehmen kann. Dabei läßt sich am Thread als Ganzem eindeutig belegen, von wem die Schärfe hereingebracht wurde.

Mir ist es langsam egal. Dieses Forum ist eine Farce und diskutieren kann man hier eh mit niemandem mehr.


Lensman

________________________________________

Welch triste Epoche, in der es leichter ist, ein Atom zu zertrümmern, als ein Vorurteil.

Albert Einstein

[Lensman]

Ärzte-Bestechungsskandal weitet sich aus

Staatsanwaltschaft Bochum ermittelt gegen 60 Mediziner


Bundesweit ermittelt die Staatsanwaltschaft gegen 3.500 Ärzte wegen illegaler Zuwendungen in Millionenhöhe. Allein bei der Staatsanwaltschaft Bochum werden mehr als 60 Ärzte verdächtigt, zwischen 1997 und 1999 für die Verwendung bestimmter Medikamente vom Pharmakonzern SmithKline Beecham Geld erhalten zu haben. Neben Geldzuwendungen sollen die Mediziner auch Eintrittskarten für Formel-1-Rennen und das Finale der Fußballweltmeisterschaft 1998 in Paris bekommen haben. Auch gegen 380 Mitarbeiter des Pharmakonzerns ermitteln die Staatanwälte.



Panorama vom 11.03.2003


Gute Nacht
Lensman

________________________________________

Welch triste Epoche, in der es leichter ist, ein Atom zu zertrümmern, als ein Vorurteil.

Albert Einstein

[Ralf.]

Zitat: Lensman


Staatsanwaltschaft Bochum ermittelt gegen 60 Mediziner

Wen wunderts in einer Gesellschaft, in der nur noch von Geld bzw. dem Mangel an Geld geredet wird und in der es wahrlich nicht nur korrupte Mediziner gibt

_________________________

"Ich vertraue auf den Keim des Guten (wer mag: des Göttlichen) im Menschen - wie hart auch immer ihn die Verhältnisse gemacht haben mögen !"
www.rhellbart.de

www.carookee.com/forum/m-wie-mensch

[bjk]

Der BMW, der Zebrastreifen und die Faust

Alltag: Radler und Autofahrer beschimpfen sich. Brutal: Beim zweiten Treffen zerschlägt der Pkw-Fahrer dem Radler die Nase. Glück: Beim dritten Mal erkennt der Radler das Pkw-Kennzeichen. Pech: Es ist ein ziviles Polizeifahrzeug


Die Geschichte ist ziemlich ungewöhlich. So ungewöhnlich, dass die Ermittlungen vielleicht bald eingestellt werden. Umso mehr Grund für den 38-jährigen Bauarbeiter Kai Hübner*, entschieden in eigener Sache zu kämpfen. Auch auf die Gefahr hin, dass sich die Anschuldigung eines Tages in ihr Gegenteil verkehren und er selbst der Angeschmierte sein könnte. Aber das schreckt Kai Hübner nicht. Der körperlich eher kleine Mann mit der kräftigen Statur, der eigenen Angaben zufolge noch nie in seinem Leben mit der Polizei in Konflikt gekommen ist, fühlt sich absolut im Recht. "Es kann doch nicht ein, dass man am helllichten Tag einfach so von einem Zivilbeamten zusammengeschlagen wird", sagt er bitter. "Ich werde nicht lockerlassen, bis es zu einer Gegenüberstellung gekommen ist".

Es geschah am Donnerstag in der dritten Augustwoche. Wie üblich war der passionierte Radler Kai Hübner mit seinem Velo unterwegs. Gegen 12 Uhr mittags beging er die Sünde, in der Zossener Straße in Kreuzberg statt abzusteigen und zu schieben, über einen Zebrastreifen zu radeln. Grund genug für den vor dem Zebrastreifen haltenden Fahrer eines schwarzen BMW, anzufahren, um sogleich wieder scharf abzubremsen. Als der kurz danach an Hübner vorbeifuhr, brüllte er durch das heruntergekurbelte Beifahrerfenster: "Was hast du mit dem Fahrrad auf dem Bürgersteig zu suchen?"

Ungetrübt von dem Vorfall setzte Hübner seinen Weg fort: "Das war ein banaler Disput, der sich 1.000 Mal am Tag ereignet." Ein paar Straßen weiter wurde Hübner jedoch eines Besseren belehrt. In der Nostizstraße wollte der Bauarbeiter einen Freund besuchen. Der hatte auf einem Zettel an der Wohnungstür zu verstehen gegeben: "Bin gleich wieder da". Hübner setzte sich auf der Straße auf einen Betonring, in den ein Baum eingepflanzt war, und zündete sich eine Zigarette an. Da sah er, wie ein Mann, den er als Fahrer des schwarzen BMW wiedererkannte, den Bürgersteig entlang auf ihn zugerannt kam. "Als er auf meiner Höhe war, schlug er mir mit der rechten Faust auf mein linkes Jochbein. Ich habe versucht, mich zu wehren, und zurückgeschlagen. Da habe ich einen zweiten Faustschlag ans Kinn bekommen und bin bewusstlos geworden."

Unmittelbare Augenzeugen für den Vorfall gibt es bislang nicht. Ein paar Jugendliche, die den Rettungswagen gerufen hatten, hatten lediglich zwei weglaufende Personen gesehen. Hübner selbst hatte es ganz schön erwischt: zertrümmertes Nasenbein und Rippenprellung lautete die Diagnose im Urban-Krankenhaus.

Hart gegen sich selbst war der Bauarbeiter vier Tage später wieder mit dem Rad unterwegs, um Besorgungen zu machen. Der Zufall wollte es, dass er vor sich in der Urbanstraße einen schwarzen BMW im Schritttempo fahren sah - und darin den Mann, der ihn zusammengeschlagen hatte. Nachdem er bereits Strafanzeige gegen Unbekannt erstattet hatte, reichte Hübner nun einige Tage später das Kennzeichen des schwarzen BMW nach.

Inzwischen hat das Landeskriminalamt die Ermittlungen übernommen. Das Kennzeichen weise auf ein Behördenfahrzeug hin, genauer gesagt, auf ein Polizei-Zivilfahrzeug, bestätigte die Polizeipressestelle der taz. Das Verfahren werde trotzdem weiter gegen "Unbekannt" geführt, weil unter anderem erst einmal geklärt werden müsse, wer das Fahrzeug alles gefahren habe. "Alles ist im Fluss", so ein Polizeisprecher.

Auch Kai Hübner selbst ist vor ein paar Tagen als Zeuge vernommen worden. Er sei sich nach wie vor absolut sicher, den Täter in dem Auto wiedererkannt zu haben: "Es ist keine Verwechslung möglich." Um den Beweis antreten zu können, fordert er eine Gegenüberstellung. Er habe kein Interesse daran, jemanden falsch zu beschuldigen, versichert Hübner. "Aber ein Polizist, der einen Menschen nach einem banalen Disput zusammenschlägt, ist ein Psychopath und gehört aus dem Verkehr gezogen". "PLUTONIA PLARRE

* Name geändert

taz Berlin lokal Nr. 7158 vom 16.9.2003, Seite 23, 136 TAZ-Bericht PLUTONIA PLARRE

taz muss sein: Was ist Ihnen die Internetausgabe der taz wert? Sie helfen uns, wenn Sie diesen Betrag überweisen auf: taz-Verlag Berlin, Postbank Berlin (BLZ 100 100 10), Konto-Nr. 39316-106



"... ist ein Psychopath und gehört aus dem Verkehr gezogen" - - - tja, psyhopathische Überreaktionen gibt's anscheinend halt überall

meint
bjk

Reife ist
schärfer zu trennen
und inniger zu verbinden

[Lensman]

Rentner erschlug Frau mit Hammer

MARIENFELDE - Früher galten sie als Traumpaar, hatten niemals Streit, waren allseits beliebt, auch bei den Nachbarn ihrer Laube nahe Braunschweig. Jetzt erschlug Horst G. (68) aus der Marienfelder Allee seine Frau Renate (63) mit dem Hammer - nur, weil sie ihm gesagt hatte, er würde älter und älter. Vier Stunden nach der Tat rief der Vater zweier Söhne die Polizei an: "Kommt her, ich habe meine Frau erschlagen." Dann ließ er sich widerstandslos festnehmen. Ein Ermittler der 9. Mordkommission: "Die Frau ist wahrscheinlich gegen 5 Uhr im Schlaf getötet worden." Die Staatsanwaltschaft hat die Ermittlungen aufgenommen. km


Wobei der Rentner im Beispiel zumindest Einsicht zeigte ...

________________________________________

Welch triste Epoche, in der es leichter ist, ein Atom zu zertrümmern, als ein Vorurteil.

Albert Einstein

[bjk]

Hmm, Lensman,

und was soll uns Dein Beitrag sagen, außer daß Du ständig versuchst, angstzubeißen?

fagt sich
bjk

Reife ist
schärfer zu trennen
und inniger zu verbinden

[Lensman]

Hmm, bjk,

und was soll uns Dein Beitrag sagen, außer daß Du ständig versuchst, angstzubeißen?


fagt sich
Lensman

________________________________________

Welch triste Epoche, in der es leichter ist, ein Atom zu zertrümmern, als ein Vorurteil.

Albert Einstein

[bjk]

klaut, äh, plagiatort man halt beim Disputanten


feixt
bjk
und wünscht eine gute Nacht miteinander



Lensi, so jung und schon so ideenlos? Tztztz

Reife ist
schärfer zu trennen
und inniger zu verbinden

[Lensman]

Mensch bjk, hast du es immer noch nicht begriffen?

Es ist vollkommen egal, was ich hier schreibe. Was soll ich mir Mühe geben? Damit ich das Ergebnis morgen auf der Müllkippe noch mal lesen kann, garniert mit einem weiteren dümmlichen Kommentar von dir?

Klopf dir ruhig weiter auf die Schulter und finde dich ganz toll. Wer die Sache hier verfolgt hat, der weiß es besser.

Peter Stadler, mein lieber, ist ein Waisenknabe gegen dich. Und eine Ausgeburt an Objektivität.


Träum was Schönes
Lensman

________________________________________

Welch triste Epoche, in der es leichter ist, ein Atom zu zertrümmern, als ein Vorurteil.

Albert Einstein

[bjk]

>> "Es ist vollkommen egal, was ich hier schreibe. Was soll ich mir Mühe geben? Damit ich das Ergebnis morgen auf der Müllkippe noch mal lesen kann, garniert mit einem weiteren dümmlichen Kommentar von dir?" <<




Moin Moin, ieber Lensi,

hab doch tatsächlich von Dir geträumt! Und wie Du mir im Traum Dein Leid eingetrampelt hast, kannste unten im Bildchen sehen.

Aber aber, sowas werd' ich doch nicht einfach so auf die Müllkippe schmeißen, gell? Wär' ja direkt herzlos - oder?

Herzliche Grüße
Dein bjk

Reife ist
schärfer zu trennen
und inniger zu verbinden