|
|
Freies Politikforum für Demokraten und Anarchisten
PLATTFORM FÜR LINKE GEGENÖFFENTLICHKEITEN
Beiträge können nicht (mehr) eingestellt oder kommentiert werden!
|
|
Autor |
Beitrag |
Pejder
|
|
nach oben |
|
|
Pejder
|
|
nach oben |
|
|
unGEZogen
Beiträge: 63 Ort: Erde
|
|
nach oben |
|
|
Pejder
|
|
nach oben |
|
|
bjk
Beiträge: 7353 Ort: Berlin
|
|
nach oben |
|
|
Pejder
|
Erstellt: 03.02.06, 17:41 Betreff: Re: Anarchie - Was ist das?
drucken
weiterempfehlen
|
|
|
Isquierda
Zitat Beginn: "Wir sind ein freiwlliger Zusammenschluß, der auf einer bestimmten Basis agiert. Nur so läuft das. Wir kooperieren, weil wir das so wollen und das beinhaltet eben auch, argumentativ zu unterstützen, was man möchte, überzeugungsarbeit und sinnhaftigkeit der anliegen." Zitat Ende
Endlich mal eine klare Aussage!!! Danke!!!
"Ihr agiert auf eine Bestimmte Basis"
Darf ich davon Ausgehen, dass die Basis in die Du Dich kooperativ eingebracht hast, Deine Argumentative Grundlage darstellt,fuer Deine Aussage, dass Anarchie dass ist, was Du (orientiert an Deiner Agitationsbasis) unter Anarchie verstehst???
Wenn Du Dises abenteuerlicherweise bestaetigst ("abenteuerlicherweise" bezieht sich auf Deine mehrfach geaeusserten Bekenntnisse zur Rhetorik), dann liegen eigentlich alle Fakten offen: Wozu also noch kluge und kluegste Worte verlieren???
Pejder
|
|
nach oben |
|
|
Stoll
|
Erstellt: 03.02.06, 17:36 Betreff: Re: Anarchie - Was ist das?
drucken
weiterempfehlen
|
|
|
Zitat: Pejder Alleine dieser Umstand hindert bereits jeden Anarchisten sich der Basisdemokratie zu oeffnen.
... wieder ein selbstherrliches Dogma von Dir, dessen augenscheinlichen Absolutheitsanspruch ich als anarchistischer Citoyen, dem Basisdemokratie zumindest ein gangbarer Weg zum anarchistischen Miteinander ist, schon mal grundsätzlich ablehne ... alles weitere auch hierzu wie angekündigt in nächster Zeit
bjk +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Oi, Oi, bjk, wuerde ich ein Dogma aufstellen, dann muesste ich von bestehenden unverrueckbaren Definitionen Abruecken:
Der Umstand ueber Kriegsbeteiligung abzustimmen, als eine unmoeglichkeit im Anspruch ein Anarchist zu sein, wurde in diesem Forum an die Definition aus wikipedia fuer den Beriff anarchie festgemacht. und nicht an von mir erlassenen Dogmen
Dass die ABLEHNUNG von Staat und Gesllschaft und organisierte strukturelle Gewaltenteilung als etwas absolut ueberfluessiges von jedem Anarchisten abgelehnt wird ist kein Absolutheitsanspruch, sondern ein notwendiger Inhalt der Anarchie.
Das Bestreiten, das Anarchie fuer Gesellschaftsstrukturen unzugaenglich ist und der Anarchie die Basisdemokratie zumindest ein gangbarer Weg zum anarchistischen Miteinander aufzwaengen zu wollen, das ist Imperialismus pur!!!
Was ist denn ein Anarchist, der sich ueber einen von Dir als Gangbar betrachteten Weg zum anarchistischem Miteiander schleicht???
Anarchisten die soetwas noetig haben darfst Du mir gerne mal Vorzeigen!!!
Seit wann haben Anarchisten Verstaendigungsschwierigkeiten miteinander und muessen Deine Wege in anspruch mehmen fuer einen Umgang miteinander???
Etwa weil Du zwar einige anarchistische Freiheiten in Anspruch nehmen moecdhtest, ohne jedoch den Anarchismus vollstaendig akzeptieren zu wollen???
Dieser Zwang, den Du uns auferlegen willst, uns fuer andere Gesellschaftstragende Strukturelle Ideologien zu oeffnen, genau das ist Fremdbestimmung, die kein Anarchist duldet:
Du vielleicht, Aber Du hast ja schon gesagt, dass Du kein Anarchist bist: Wie also kannst Du Dir einbilden einem arnachie lebenden Arnachisten vorschreiben zu wollen, was er4 unter Anarchie zu verstehen hat???
Anarchistische Citoyen sind alles Moegliche, nur keine Anarchisten, denn ein Anarchist lehnt alles ab, was Anarchistische Citoyen an Ideologie einschleppen wollen, weil das den Tod der Anarchie bedeutet!!!
Und wie kommst Du auf den Gedanken, ich wisse nicht, was "Allen Anarchisten Gemeinsam ist Und Was sie nicht gemeinsam tragen"
Von uns beiden bin ich der bekennende Anarchist, der die in wikipedia gar nicht so dumm beschriebene, Definition des Anarchisten voll ausfuellt!!! Und Du willst mir jetzt erklaeren, dass ich nicht wissen kann, was Anarchie ist???
Nachdem ich Dich wiedermal mit 2 Deiner Ungenauigkeiten konfrontiere, und daraus kritik ableite, muss ich wohl damit rechnen, dass diese Kritik an Dich auch wieder geloescht wird, oder??? Ich denke auch mal drueber nach, ob ich diesen Forums-Themenfaden auf meiner HP veroeffentliche, insbesondere Vor und nach Loeschung!!!
Denn interessant sind die Wege derer, die Anarchie ablehnen aber Anarchisten vereinnahmen wollen denn doch, speziell wenn uebernommene Aussagen bei Zitat der Aussage welche üebernommen wurde als Denunzierung angeprangert wird.
Pejder
|
|
nach oben |
|
|
bjk
Beiträge: 7353 Ort: Berlin
|
|
nach oben |
|
|
Stoll
|
Erstellt: 03.02.06, 16:33 Betreff: Re: Anarchie - Was ist das?
drucken
weiterempfehlen
|
|
|
Oi,Oi, bjk
Uebernommen von Seite 1: ++++++++++++++++++++++++ Zitat: Isquierda Durch die Füherlosigkeit und die Sicherstellung des Mitspracherechts aller an Entscheidungen widerspricht die Basisdemokratie der Anarchie nicht, sondern stellt eben das sicher, was Anarchie eigentlich heißt: Führerlose Gesellschaftsstruktur, unter Verzicht auf Machtgefälle, Repression, Zwang und illegitimer Gewalt durch direkte Beteiligung aller am Entscheidungsprozeß unter garantiertem Minderheitenschutz.
... da gehe ich gerne mit, trotzdem müssen wir noch an-, möglichst auch ausdiskutieren, was jede/r eigentlich unter Anarchie versteht +++++++++++++++++++++++++ Wer hat das wohl gepostet??? Wenn ich bjk
Ist etwa gerne Mitgehen nicht mittragen???
|
|
nach oben |
|
|
bjk
Beiträge: 7353 Ort: Berlin
|
Erstellt: 03.02.06, 16:03 Betreff: Re: Anarchie - Was ist das?
drucken
weiterempfehlen
|
|
|
Zitat: Pejder
[...] indem Du sagst: ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ "Durch die Füherlosigkeit und die Sicherstellung des Mitspracherechts aller an Entscheidungen widerspricht die Basisdemokratie der Anarchie nicht, sondern stellt eben das sicher, was Anarchie eigentlich heißt: Führerlose Gesellschaftsstruktur, unter Verzicht auf Machtgefälle, Repression, Zwang und illegitimer Gewalt durch direkte Beteiligung aller am Entscheidungsprozeß unter garantiertem Minderheitenschutz." ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ |
... das da oben ist nicht mein Text und wurde nicht von mir gesagt ... werde aber in nächster Zeit darauf eingehen ... im Rest dieser und auch die ganze nächste Woche aber wohl eher kaum ... bin mit anderen Aktivitäten ausgelastet
Zitat: Pejder
Kein Anarchist kann zulassen, dass ueber Kriegseinsaetze entschieden wird!!! |
::: KEIN MENSCH DARF SOLCHE ZULASSEN ODER GAR ENTSCHEIDEN !!! ... alles weitere auch hierzu wie angekündigt in nächster Zeit
Zitat: Pejder
Alleine dieser Umstand hindert bereits jeden Anarchisten sich der Basisdemokratie zu oeffnen. |
... wieder ein selbstherrliches Dogma von Dir, dessen augenscheinlichen Absolutheitsanspruch ich als anarchistischer Citoyen, dem Basisdemokratie zumindest ein gangbarer Weg zum anarchistischen Miteinander ist, schon mal grundsätzlich ablehne ... alles weitere auch hierzu wie angekündigt in nächster Zeit
bjk
Mensch bleiben muß der Mensch ... von Tegtmeier
[editiert: 03.02.06, 16:05 von bjk]
|
|
nach oben |
|
|
|
|
|
Freies Politikforum für Demokraten und Anarchisten
/ Anarchie, Demokratie, Philosophie oder die Suche nach Erkenntnissen
|
Anfang
zurück
weiter
Ende
Seite:
... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
|
Seite 9 von 12 |
powered by carookee.com - eigenes profi-forum kostenlos
Layout © subBlue design
|