Das Fachforum der Vogelzucht

Tommi · Administrator Beiträge: 324 Ort: 35080 Hartenrod

Hallo DH-Züchter!
Habt ihr den Bericht über die "Kontrasthauben" im neuen Vogelfreund gelesen? Leider hab ich den Bericht nur überfliegen können, weil ich zur Arbeit mußte, aber was ich gelesen habe läßt mir echt die Haare zu Berge stehen!
Wem Schecken mit Haube gefallen, der soll sich doch bitte mit der Zucht von Clostern, Harlekin, Stafford oder was auch immer beschäftigen, aber bitte nicht mit DH! Für mich ist eine DH zu 50% ein Farbvogel und bei denen sind Scheckungen jeglicher Art nicht zugelassen, fertig aus, Thema durch!
Was meint ihr dazu!

Gruß
Thomas

www.satinet-kanarien.de.ms

Jürgen · Mitglied Beiträge: 693 Ort: Rodalben/Pfalz

Hi,

ich hab den neuen Vogelfreund mal wieder noch nicht!!!!!!

Wenn Du Zeit hast, komm bitte zur Jahreshauptversammlung!

Gruß

Jürgen

Tommi · Administrator Beiträge: 324 Ort: 35080 Hartenrod

Hallo Jürgen!
Das hab ich mir schon gedacht das Du ihn noch nicht hast, sonst hätte hier wohl schon was gestanden! Naja, bis das Heft über die vielen Berge rüber ist..........
Unter anderem steht dort auch sinngemäß das Du als Vorsitzender der IGDH angeregt hast Dich mit der Bewertung von gescheckten Hauben zu befassen! Ih glaub allerdings das war etwas anders, oder?

Sicher komm ich zur Versammlung!

Gruß
Thomas

www.satinet-kanarien.de.ms

Giboso · Administrator Beiträge: 966 Ort: Lichtenau Baden

Ich hab den Vogelfreund auch noch nicht, aber das mit den Kontrast Hauben ist Käse.
Die DH ist wie Tommi schon sagt zu 50% ein Farbvogel und so definiert sie sich auch gegenüber andere Rassen.
Sollen die die Kontrast Hauben züchten wollen auf die Staffordshire oder auf Gloster ausweichen, diese Rassen bieten genug Spielraum für Kontrast Hauben.

Gruss
Guido

http://www.terracanaria.de.vu/

Jürgen · Mitglied Beiträge: 693 Ort: Rodalben/Pfalz

Hi,

natürlich bin ich Mitschuldig!!! Ich hatte im Nest und bei der Gründungsversammlung angeregt sich einmal Gedanken zu machen, wie wir innerhalb der IGDH dafür sorgen könnten dass die immer wieder mal fallenden Schecken ausgestellt werden können. Ich hab glaube ich mittlerweile schon 100 mal erklärt wie ich das gemeint habe.

Es stehen sehr viele IG Mitglieder dieser Scheckengeschichte sehr aufgeschlossen gegenüber. Selbst gute Freunde von mir!!!

Wenn ihr wüsstet was auf der DM los war. Ist aber auch egal, das Thema wird geregelt so oder so!

Ich freue mich über Euer zahlreiches Erscheinen bei der Versammlung.

Gruß

Jürgen

Tommi · Administrator Beiträge: 324 Ort: 35080 Hartenrod

Hallo Jürgen!
Sicher mag es ganz ok sein sich innerhalb der IGDH mal darüber Gedanken zu machen! Vielleicht eine Sonderschauklasse "Schecken" oder so, von mir aus auch mit einem Sonderpreis versehen, aber das wars dann auch schon! Es kann niemals sein das ein solcher Vogel die IGDH Schau gewinnt, weil er eben in "Farbe" einen ganz entscheidenden Mangel zeigt!
Mal ein Beispiel: Der Mosaikclub plant dieses Jahr Sonderschauklassen für Typ I Vögel die für die Zucht von Typ II Vögeln gebraucht werden und umgekehrt. Ich rechne stark damit das diese Schauklassen gut beschickt sein werden und auch sehr sehr gute Vögel gezeigt werden die einen hohen Zuchtwert haben! Allerdings wird keinesfalls einer dieser Vögel-so gut er auch immer sein mag-Championvogel der Mosaikschau! Auch kommt nun nicht der Mosaikclub auf die Idee solche Vögel national oder wo auch immer zuzulassen so nach dem Motto "sind ja auch ganz hüpsch....."

Es kann auch nicht sein das Schecken National, oder gar International zugelassen werden, dadurch geht die ganze Rasse DH über kurz oder lang kaputt!
Für mich aber ganz entscheidend ist, das einige Leute genau das wollen um Rassen wie Harlekin und Stafford überflüssig zu machen, was in meinen Augen der größte Schwachsinn ist den ich je gehört habe!
Wenn ich in dem Bericht z.B. lese das die beim Harlekin geforderte dreieckige Haube schon 1979 beschrieben wurde und es die bei den DH schon ewig gibt, kann ich nur sagen:
1. haben wir nicht 1979 und wollen sicher keine DH mit einem Dreieck auf dem Kopf und...
2. hatten selbst diese DH mit "Dreieck" niemals das beim Harlekin geforderte "Y" als Mittelpunkt, sondern wenn überhaupt einen Scheitel, also einen langegezogenen Mittelpunkt!
Sicher ist beim Harlekin und auch beim Stafford züchterisch noch viel zu tun, aber nur weil einige dieser Vertreter, schlechten Vertretern einer anderen Rasse ähneln sollte man sie nicht gleich verteufeln!
Sowohl der Harlekin wie auch der Stafford haben ganz klare Merkmale, die es herauszuzüchten gilt! Allerdings wird dies um so schwieriger je mehr Leute meinen "...och die DH hier sieht ja fast so aus, dann mach ich da mal nen Stafford draus und hier mit Mosaikfaktor........"
Für die Farbenvielfalt und letztendlich auch der Qualität unserer DH ist dies sicher nicht dienlich! Warum soll Herbert sich die Mühe machen sie in Braun zu züchten, oder Sandra in Phaeo, oder ich in Satinet, wenn das mit kreuzundquerfarbigen Vögeln ja auch möglich ist?
Leute, ich bitte euch! Denkt nach und macht unsere Rasse nicht zum Spielball von "Politik" und vorallem, macht sie nicht kaputt!

Gruß
Thomas

www.satinet-kanarien.de.ms

Jürgen · Mitglied Beiträge: 693 Ort: Rodalben/Pfalz

Hey Tommi!

Wenn Du ne Frau wärst, würde ich Dich heiraten. Bring bitte den Text mit zur Tagung und trage ihn genau so vor!

Gruß

Jürgen

SixteenVestalVirgins · Mitglied Beiträge: 944 Ort: Düsseldorf

Hi

kann nun hier auch lesen.
Wer sollte auch wissen, daß Neptun Oli ist

Finde aber, daß mein Beitrag ruhig öffentlich stehen bleiben kann.

Tommi · Administrator Beiträge: 324 Ort: 35080 Hartenrod

Hallo Oli!
Naklar, kann doch jeder lesen und sich seine Meinung bilden! Ich finde auch das hier könnte ruhig jeder lesen!

Gruß
Thomas

www.satinet-kanarien.de.ms

SixteenVestalVirgins · Mitglied Beiträge: 944 Ort: Düsseldorf

Hi

also wenn meine Infos richtig sind, wurde ja sogar an die Technische Kommission geschrieben. Hier hat wohl jemand ein gestörtes Verhältnis zu dem Wort "Interessengemeinschaft" !!

Gruß
Oli

Giboso · Administrator Beiträge: 966 Ort: Lichtenau Baden

Das diese komische Jungfrau Oli ist hab ich mir ja von anfang an gedacht, aber freigeschaltet für dieses Forum habe ich ihn erst als ich es auch an seinem Profil sehen konnte und an seinen Berichten

Natürlich könnte dies hier auch jeder lesen, beim einrichten dieses Forums habe ich mir nur gedacht das es vielleicht auch sinnvoll ist ein Forum zuhaben wo nur die Mitglieder schreiben und diskutieren können.
Und da ich davon ausgehe das in Zukunft noch mehr Mitglieder dieses Forum nutzen finde ich diese Einrichtung sinnvoll, aber falls nicht gewünscht kann dieses Forum natürlich auch jederzeit öffentlich gemacht werden

Gruss
Guido

http://www.terracanaria.de.vu/

Tommi · Administrator Beiträge: 324 Ort: 35080 Hartenrod

Hallo Guido!
Nein, nein, so hab ich das nicht gemeint! Natürlich ist es wichtig das die Mitglieder ein Forum haben wo sie vereinsinterne Sachen besprechen können, ohne das es jeder lesen kann!
Ich war mir darüber allerdings garnicht richtig bewußt das hier nur Mitglieder lesen können. Ich hab den Beitrag hier geöffnet weil ich dachte er paßt hier am besten, aber eigentlich sollte es schon Jeder lesen können! Schließlich kann den Vogelfreund ja auch Jeder lesen.

Gruß
Thomas

www.satinet-kanarien.de.ms

Jürgen · Mitglied Beiträge: 693 Ort: Rodalben/Pfalz

Hallo Leute,

Eine in Latein bewanderte Jungfrau die Procul Harum hört, sich mit römischer Geschichte auskennt, Alexandra hört und Neptun heist, Respekt!

Aber Ernsthaft, ich hab kein Problem damit wenn dieses Thema hier öffentlich zu lesen ist. Ich finde aber ein Forum nur für Mitglieder auch gut. Vieleicht sollte man noch ein öffentliches Forum machen, welches sich nur mit den DH befasst. Z.B. Forum für Deutsche-Haubenkanarien.

Das Thema Schecken geht mir ganz gewaltig auf den Senkel. Es wird geklärt wie oben schon erwähnt. Auf der nächsten Schau stehen hoffentlich Harlekine, Stafford und sonst was dann wird sich das angesehen! Mir kommt es seit der DM so vor als hätte die IGDH nur noch ein Thema und das sind Schecken!

Wenn der Brief an die TK als Privatperson gesendet wurde und auch eine Private Meinung darin ausgedrückt wird, habe ich damit kein Problem. Ist der Brief allerdings als von der IGDH geschrieben dahin gekommen, habe ich damit ein ganz gewaltiges Problem. Wäre interessant zu wissen.

Das Thema, nochmal, wird innerhalb der IG geklärt. Es wird mit Sicherheit, zumindest von mir als Vorsitzendem, kein Antrag zur Zulassung der Schecken gestellt werden, solange dieses Thema nicht innerhalb der IG besprochen wurde und keine Mehrheit dafür ist.
Ich hoffe wir werden die Sache ruhig und Sachlich angehen, können in Ruhe darüber diskutieren, dann bin ich mir sicher haben wir sehr schnell Klarheit darüber was die Mehrheit will!!!
Aber Grundsätzlich einmal, habe ich absolut nichts dagegen sich wirklich über Staffords, Harlekin und Schecken zu unterhalten und mal nachzusehen was davon vieleicht eine Heimat innerhalb der IG finden könnte. - Wenn man sich den Bericht im Vogelfreund mal ansieht und die Bilder vergleicht, sind diese abgebildeten Kontrasthauben doch wohl sehr gute Staffords, sie als DH zu bezeichenen find ich sehr mutig!
Ich jedenfalls werde mich nun aus der Diskussion bis zur Versammlung der IGDH soweit ich kann heraushalten und warte die mehrheitliche Meinung da -guter Dinge hoffend- einfach ab.
Mir stinkt diese ganze Politik ganz ganz GEWALTIG!

Gruß

Jürgen

Giboso · Administrator Beiträge: 966 Ort: Lichtenau Baden

So nun also für jeden

Verschoben aus dem Forum IGDH

Gruss
Guido

http://www.terracanaria.de.vu/

Tommi · Administrator Beiträge: 324 Ort: 35080 Hartenrod

Hallo Zusammen!
Ich will ja nicht schon wieder anfangen und eigentlich finde ich den Bericht zur 1. IGDH Schau ja richtig gut, aber.......
Sollen wir die Sache mit den Schecken wirklich überdenken, nur weil irgend jemand in der Börse nach Schecken gefragt hat? Schon wieder hat man den Eindruck es wäre von der IGDH so gewünscht das Schecken kommen!!!!

Gruß
Thomas

www.satinet-kanarien.de.ms

Jürgen · Mitglied Beiträge: 693 Ort: Rodalben/Pfalz

Hi Tommi,

hab Deinen Beitrag eben erst gelesen. Mir stinkt das auch. Vor allem, es war Ruhe eingekehrt. Ich hoffe echt es fängt nicht schon wieder an. Bin ich froh wenn die Versammlung ist.
Mir kommt es so vor als hätten sich alle Götter gegen mich verschworen.

Gruß

Jürgen

Huppequeen · Mitglied Beiträge: 382 Ort: Neuss

Hi Leute,

klärt mich mal auf, ich habe den Vogelfreund noch nicht gesehen!

Mit besten Haubengrüßen
Moni

SixteenVestalVirgins · Mitglied Beiträge: 944 Ort: Düsseldorf

Der Pfad der gerechten ist zu beiden Seiten gesäumt mit Freveleien der Selbstsüchtigen und der Tyrannei böser Männer. Gesegnet seien die trotzigen Portugiesen, die im Namen der Barmherzigkeit und des guten Willens die Schecken durch das Tal der Dunkelheit geleiten.
Denn er ist der wahre Hüter seines Bruders und der Retter der verlorenen Schecken. Und da steht weiter ich will große Rachetaten an denen vollführen, die da versuchen meine gescheckten Brüder zu vergiften oder an deren Hauben nörgeln, und mit Grimm werde ich sie strafen, dass sie erfahren sollen: Ich bin der Harlekin, wenn ich meine Rache an ihnen vollstreckt habe.

Tommi · Administrator Beiträge: 324 Ort: 35080 Hartenrod

Gruß
Thomas

www.satinet-kanarien.de.ms

Jürgen · Mitglied Beiträge: 693 Ort: Rodalben/Pfalz

ich kann nicht mehr lachen. bin froh wenn die Versammlung ist. Amen

Gruß

Jürgen

SixteenVestalVirgins · Mitglied Beiträge: 944 Ort: Düsseldorf

Hi Jürgen

ich kann gut verstehen, daß Dir das Lachen vergangen ist. Ebenso kann ich den Wunsch verstehen, daß bis zur Versammlung Ruhe einkehrt und das nicht das einzige Thema die Schecken sind.
Nur und das ist der entscheidende Punkt, stellt sich die Frage wer ständig dieses Thema in die Öffentlichkeit bringt, wer dieses Thema von außen anheizt und warum gerade deshalb keine Ruhe einkehren kann ?

Das neuerliche Zitat im Vogelfreund zur Scheckung schlägt dem Faß den Boden aus. Ich sehe hier mehr als deutlich den Sinn einer Interessengemeinschaft aufs gröbste verletzt.
Tatsache ist doch, daß das Anerkennunsgverfahren der Harlekin - als Scheckvogel mit Mosaikfaktor - auch auf den Glattkopfvogel hinaus läuft. Da hier der Mosaikfaktor betroffen ist, wird doch kein Mitglied des Mosaikclub in der Existenz dieser gescheckten Mosaiken den Bedarf darin sehen, nunmehr Schecken bei den Mosaiken zuzulassen.
Sicher würden diese gescheckten Mosaiken auf der Mosaikschau wie warme Semmel an den normalen Vogelhalter Absatz finden, doch kann dies doch nicht dafür herhalten den Mosaikvogel zu verfälschen und dies nur um sich einen Absatz zu garantieren.
Aber selbst wenn irgend ein Mitglied des Mosaikclub solche Gedanken hegen sollte, wird er diese sicher nicht im Namen des Mosaikclub äußern dürfen. Ich hätte verlangt, daß mehr als deutlich aus dieser Passage hervor geht, daß es eine persönliche Meinung ist oder noch besser wäre es gewesen eine derartig persönliche Meinung nicht als "die Meinung der IGDH" darzustellen.
Alles auslösend war lediglich der Gedanke die in der normalen DH-Zucht fallenden Schecken in der Schau auf irgend einer Weise einzubinden. Dies fand ich ansich eine gute Idee, bin jedoch nunmehr eine starke Gegner davon. Denn tatsächlich kann ein Vogel mit Scheckung gegenüber den sehr zahlreich in sehr guter Qualität vorhandenen Schauvögeln keinen Zuchtwert besitzen. In jeder Zucht von Lipochromvögeln fällt eine nicht unbedeutende Zahl an Schecken und dies selbst in den besten Zuchten. Dies ist auch logisch, begründet sich doch der Lipochromvogel lediglich auf eine Selektion, welche sich auf eine Mutation begründet, die man als partiellen Melaninverlust am besten umschreibt. Jetzt sollte man meinen, daß aufgrund der zahlreich vertretenen Vögel mit gesprenkelter Haube die Scheckung in der DH-Zucht deutlich höher liegt als in jeglicher Zucht von Lipochromvögeln. Dies kann mit Nachdruck verneint werden. Frage dazu mal bekannte Züchter von rez.weisse, mosaiken,roten und gelben.

Mir ist durchaus klar, daß Dir dieses Thema ebenso unangenehm ist. Dennoch erwarte ich schon, daß im Namen der IGDH auch nur das weitergetragen wird, was als tatsächliche Interessen vorhanden sind. Ich kann mich durchaus mit Mehrheitsbeschlüssen abfinden, keinesfalls aber mit Interessen Einzelner die dann als die IGDH-Meinung verbreitet werden.

Auch ich bin dafür, daß Ruhe einkehrt und daß endlich jene von uns gewählten Vertreter die Wortführer sind.
Jene Vertreter die auch durch eine starke Gemeinschaft im vergangenen Jahr unglaubliches geleistet haben und es von der Gemeinschaft nicht akzeptiert werden kann, daß Einzelne es sich wohl zum Ziel gesetzt haben der Gemeinschaft ihr Dogma aufzuerlegen.
Ganz zu schweigen von den Intrigen die von außen auf uns einprasseln und sich zum Ziel gesetzt haben den ach so bösen Harlekin der trotzigen Portugiesen durch eine gescheckte DH die Basis zu entziehen. Diese Denkensweise ist lächerlich. Man stelle sich vor die Franzosen würden als Mutterland des Trompetes die Größe herabsetzen um den trotzigen Deutschen den Mehringer madig zu machen. lächerlich - einfach nur lächerlich !!!!!!

Gruß
Oli

Jürgen · Mitglied Beiträge: 693 Ort: Rodalben/Pfalz

Hi Oli,

Als Kinder haben wir im Freien immer gespielt "Wer hat Angst vorm Schwarzen Mann".
Dieses Spiel fällt mir im Moment zu dem ganzen Thema ein: "Wer hat Angst vorm Harlekin?. Niemand! Und wenn er aber kommt? Dann laufen wir davon!"

Was soll dieses Geschreie um den Harlekin? Wem nimmt er was weg?

Denkst Du denn, oder irgend jemand sonst, DH Züchter wie Wickert, Bender, Bohland, Grimme, Stumpf, Chevrier,Gabenesch,Groh,Brauer oder auch andere, welche sich schon JAHRELANG mit der DH befassen lassen sich auf so eine Panikmache ein?

Wer schreit denn? Wer macht denn Meinung? Einer von den oben genannten?

Ich bin es Leid es schon wieder zu schreiben, ich werde alles dafür tun etwas zu ermöglichen welches dann für die DH förderlich ist.
Ich werde nichts tun, um irgendetwas, vieleicht eine andere Rasse, zu verhindern.
Es geht um die DH und um sonst nichts!

Zu allem anderen kennt jeder meine Meinung. Ich kann und werde nicht Alfred Palm oder Friedrich Kopp oder nun auch wohl Reiner Durm verbieten etwas zu schreiben und IHRE PERSÖNLICHE MEINUNG dazulegen.
Ich äussere mich dazu, mit Sicherheit auch öffentlich, bei der- und nach der Versammlung!
Ich habe in letzter Zeit mit sehr vielen IG Mitgliedern telefoniert und bleibe deshalb gelassen.

Die von Dir angesprochenen Vertreter machen ihr Menschen möglichstes. Vieleicht in einer Art und Weise die nicht jedem gefällt. Wenn die Art und Weise dem ein oder anderen nicht gefällt, so ist auf der Versammlung der richtige Zeitpunkt bessere zu wählen. Wie ich schon mal sagte, ich bin nur für dieses Jahr gewählt und hab, auch nach den Erfahrungen der letzten Zeit, keinen großen Bock mehr. Auch hab ich gewiss mit 2 Kindern einer Arbeitzeit von weit über 70 Stunden wöchentlich und einem Hund und ein paar Vögeln, Haus und Garten bestimmt anders zu tun. Hätte ich eine andere Frau, die es nicht so gut mit mir meinte, wäre ich schon "Heimatlos".
Nun, jetzt bläst aber ein kräftiger Wind, der wirft mich nicht um. Jetzt erst Recht. Die Sache wird geregelt werden.
Sicher hätte ich in diversen Foren oder im Vogelfreund zum großen Hallali blasen können. Was hätte es gebracht? Ich setze auf die Gemeinschaft. Auf die Gemeinschaft die ich während der ersten Schau kennengelernt habe. Ich bin mir sicher es wird zu einem Ergebniss kommen mit dem man leben kann.
Von mir aus können Sie 200 Berichte im Vogelfreund schreiben oder im Forum oder wo auch sonst. Geregelt wird die Sache auf der IG Versammlung in genau 13 Tagen.

Gruß

Jürgen

Huppequeen · Mitglied Beiträge: 382 Ort: Neuss

Hi Jürgen,

hier öffentlich nur so viel dazu, das Problem besteht ja gerade darin, dass die "falschen" Leute sich öffentlich äußern, und wohl auch aus den falschen Gründen. Mann, lasst uns einfach weiterhin gute Vögel züchten, und wenn jemand Angst vorm Harlekin hat, kann er ja zukünftig Mehringer züchten

Es stellt sicherlich keiner Deine Arbeit in Abrede, ganz im Gegenteil. Nur wären die ganzen Telefonate und der Ärger nicht nötig gewesen, wenn nicht unausgegorene Dinge an die Öffentlichkeit getragen worden wären. Von daher sollte man den betreffenden Leuten zumindest schon Bescheid sagen. Den Mund verbieten kann man sowieso keinem, aber es muss schon deutlich gemacht werden, dass solche Aktionen der Gemeinschaft mehr schaden als nützen. Zumal von Deinen Telefonaten keiner was weiß außer den Angerufenen. Weil solche Leute wie Wickert etc. es eben nicht nötig haben, sich mit Artikeln zu profilieren, und sie haben wohl auch Besseres zu tun

Mit besten Haubengrüßen
Moni

SixteenVestalVirgins · Mitglied Beiträge: 944 Ort: Düsseldorf

Haargenau !!!

@Jürgen: Ich habe keineswegs Deine und die Arbeit anderer kritisiert, nein - vielmehr bin ich mir bewußt, daß ihr Unglaubliches geleistet habt.
Wenn Du aber schon keinen Bock mehr hast, stellt sich doch die Frage warum ?
Jürgen !! - ich habe doch keineswegs etwas gegen die Meinung Einzelner und könnte damit durchaus leben. Wenn jedoch polemisiert wird kann dies so nicht hingenommen werden. Es kann nicht sein, daß sich die diversen Äußerungen sich so lesen, als wären sie eben die Meinung der IGDH. Es geht eben nicht daraus hervor, daß es persönliche Meinungen sind - mit solchen könnte ich unter Umständen leben.
Ich wehre mich dagegen, daß nunmehr von Leuten die noch nie einen Harlekin gesehen haben, die letzten Jahre keine Weltschau besucht haben, verbreitet wird, daß die Portugiesen "trotzig" wären, uns von der COM ein rauher Wind entgegen weht, die Worte von Klaus Speicher umgedreht werden usw. usw. usw.
Und dies vor allen deshalb, weil wir doch genau wissen, auf wessen Äußerungen sich diese Behauptungen begründen. Das aus gleicher Richtung der Satz kam: mit einer gescheckten DH machen wir den Harlekin überflüssig" zeigt doch nur allzu deutlich, daß hier UNSERE DH zu einem Spielball verkommen soll. Dagegen müssen wir uns wehren !!!
Ich weiß, daß Du gleicher Meinung bist, weiß jedoch auch, daß Du als demokratischer Mensch Dich genauso wie ich und viele andere auch Mehrheiten unterordnen kannst. Dies ist auch gut so. Dennoch räume mir und anderen doch zumindest das Recht ein, auf die Außerungen anderer zu reagieren - nochmals reagieren, damit es klar wird, daß wir uns nicht aufsatteln lassen. Und Ruhe kehrt erst dann ein, wenn nicht ständig durch Äußerungen Raktionen hervor gerufen werden.
Wir sind die IGDH und nicht die Front oder der Austragungsort von "Anti-Harlekin-Kampagnen". Wer diesen Kampf kämpfen will, soll ihn woanders austragen.

Gruß
Oli

Jürgen · Mitglied Beiträge: 693 Ort: Rodalben/Pfalz

Hi,

Ich verbiete niemandem den Mund. Steht mir gar nicht zu. Was ich mir Wünschte war Ruhe, die ist eh dahin.
Nochmal ganz deutlich. Solange ich Vorsitzender der IGDH bin, wird die Deutsche Haube zu keinem Spielball werden. Es lässt sich niemand aufsatteln. Wenn das geschieht, dann nicht mit mir. Wer hat den Bericht über Kontrasthauben geschrieben? Wer den zur Spezialschau? Genau deren Meinung spiegeln diese Berichte wieder. Wann erschienen diese Berichte, was soll man vor der Sitzung noch tun? Ich werde zu dem ganzen auch öffentlich Stellung beziehen, aber erst nach der IG Sitzung. Was jeder einzelne bis dahin tut, ist ihm selbst überlassen.
Ich war in Zierenberg nicht dabei, aber ich denke doch das die Vertreter der IGDH deutlich gemacht haben, was die IG will. Haben sie eine Scheckenschauklasse beantragt? Oder haben sie gesagt das es eine Scheckenschauklasse nur INNERHALB DER IGDH und sonst nirgends geben wird?
Ich denke doch , es wurde das zweite gesagt. Zumindest war das so mit mir abgesprochen.
Ich habe alles zu dem Thema gesagt was ich zu sagen habe. Ich werde den Teufel tun und zum großen Angriff auf irgend jemanden blasen. War nicht meine Art, ist nicht meine Art und wird nie meine Art sein. Ich möchte die Sache auf der Sitzung geklärt wissen. Wie gesagt, wenn dies jemand nicht passt wie ich mit der Sache als IG Vorsitzendem umgehe, ist bei der Versammlung Gelegenheit einen besseren Repräsentanten zu wählen.
Was der ein oder andere bis zur Sitzung noch tut, ist ihm selbst überlassen.
Ich warte die Sitzung ab. Amen

Gruß

Jürgen

SixteenVestalVirgins · Mitglied Beiträge: 944 Ort: Düsseldorf

Hallo Jürgen

ich verbitte mir, daß Du mir unterstellst ich wollte zum großen Angriff auf irgend jemanden blasen. Du verkennst wohl ein bißchen die Lage.

So long
Oli

Jürgen · Mitglied Beiträge: 693 Ort: Rodalben/Pfalz

Hi,

hab ich DIR das unterstellt? Für mich war aus allen Postings herauszulesen dass die IG Stellung beziehn muß. Ich habe geschrieben dies wird sie auch tun, nach der Sitzung. Hab ich Dir unterstellet Du wolltest zum Angriff blasen? Sorry, kann ich nirgends rauslesen.

Gruß

Jürgen

Huppequeen · Mitglied Beiträge: 382 Ort: Neuss

Nochmal zum eigentlichen Thema:

für jeden, der sich den portugiesischen Standard des Harlekin schon einmal angeschaut hat, sollte offensichtlich sein, dass er von dem der Deutschen Haube recht weit weg ist. Das fängt bei der "schlechten" Haube und der Scheckung an, geht weiter bei der Größe (16 cm wenn ich mich nicht irre) und hört dabei auf, dass eigentlich der Glattkopf der bevorzugte Vogel ist. Mit einer gescheckten Deutschen Haube "verhindert" man sicherlich keinen Harlekin, und wenn überhaupt dann nur national. Ich nehme an, bei der COM würde man sich über einen entsprechenden Antrag auf Änderung des Standards totlachen. Die symmetrischen Schecken wurden bei der COM genauso abgeschafft wie in Deutschland, weil es einfach nicht möglich ist, die Scheckung genetisch zu festigen. Diese Abstimmung erfolgte EINSTIMMIG, d.h. mit den Ja-Stimmen aller Länder. Ich hoffe bloß, dass die Portugiesen nicht mitbekommen, was hierzulande abläuft. Mögen mir die Frisé-Freunde verzeihen, aber wenn wir bei allen Rassen so denken würden, was sollten wir dann z.B. mit dem Mehringer anfangen? Wir haben doch schon einen Trompeter! Und in dessen Mutterland ist die Größe der Vögel näher an unseren Mehringern als an unseren Trompetern... und was wollen wir mit einem AGI? Mit einem Bayernpfeil? Ich kann nicht verstehen, wieso ausgerechnet der Harlekin hier so viel Angst und Schrecken verbreitet. Wer ihn nicht mag, muss ihn weder züchten noch sich auf einer Schau ansehen. Ihn als Konkurrenz zu unserer DH anzusehen ist m.E. übertrieben. Wie schon gesagt, es handelt sich im Prinzip um einen völlig anderen Vogel. Wer schon einmal das Glück hatte, sich diese Tiere "live" auf der Weltschau anzusehen, kann das bestätigen. Ich finde, wir sollten froh sein, dass die breite Palette der Kanarienrassen um einen "Blickfang" erweitert wurde, anstatt jetzt panisch damit zu beginnen bestehende Rassen kaputtzumachen und einen Stein ins Rollen zu bringen, der unter Umständen nicht so einfach aufgehalten werden kann. Die Deutsche Haube ist und bleibt ein Farbvogel mit Haube, dessen Glattkopfpartner man prima bei den Farbvögeln ausstellen kann. Wenn jetzt eine Schauklasse für symmetrisch gescheckte Deutsche Hauben eingerichtet wird, brauchen wir noch eine für deren Glattkopf-Partner - und die wird genauso leer sein

während sich im Nebenregal die Harlekine drängeln

Ich stelle mir das gerade bildlich vor - ich züchte im Moment mit 12 Paaren gelbe Deutsche Hauben. Habe bisher ca. 25 Junge. Darunter 10 Hauben. Davon zwei mit Scheckung (leider keine symmetrische), von denen ohne Scheckung haben vielleicht zwei eine gute Haube, was aber noch nicht heißt, dass sie in der Farbe gut genug sind. Worauf ich hinauswill, am Ende der Saison habe ich mit ein wenig Glück einen Stamm und drei Einzelvögel, die ich ausstellen kann, musste aber trotzdem Ringe nachbestellen. Was ich damit sagen will, ein Großteil der Nachzucht ist nicht zur Ausstellung geeignet - was bei anderen Züchtern anders sein mag, vielleicht bin ich nur zu selbstkritisch. Um eine Kollektion symmetrischer Schecken in Schauqualität zusammenzubekommen, muss man wohl tausend Junge ziehen, von denen 996 anschließend in der Tombola landen

Dies hat mit Rassezucht wohl nichts mehr zu tun. Wenn man Vögel mit Schwalbenzeichnung haben möchte, empfehle ich sich der Reinkarnation des London Fancy zu widmen! Um den Beweis antreten zu können, dass die symmetrische Scheckung möglich ist, gibt es genug Positurrassen, die gescheckt sein dürfen - sogar welche mit Haube! Wieso keine symmetrisch gescheckten Gloster? Unser aller Ziel sollte es sein, gute Deutsche Hauben nach dem bewährten Standard zu züchten.

Mit besten Haubengrüßen
Moni

Tommi · Administrator Beiträge: 324 Ort: 35080 Hartenrod

Hallo Moni!
Dem ist nichts hinzuzufügen!

Gruß
Thomas

www.satinet-kanarien.de.ms