Ray O. Nolan`s Nostradamus-Forum

Tino Günther · Gast

Nüchtern betrachtet...
U.F.O. Ein eigentlich ziemlich nüchterner Begriff aus der amerikanischen Luftfahrtterminologie. "Unidentified flying object", zu deutsch: Unidentifiziertes fliegendes Objekt. Im Wortsinne bedeutet das nichts weiter, als Erscheinungen und Ereignisse im Luftraum, die der Beobachter auf Grund verschiedener möglicher Ursachen nicht einordnen kann. Da man als Beobachter zumeist selbst keine Erklärung für die Erscheinung findet, bleibt nur die Möglichkeit das Erlebnis als UFO abzustempeln. Doch (momentan) unidentifiziert bedeutet nicht (gänzlich und für jeden) unidentifizierbar.

Erst als 1947 die Sichtung des amerikanischen Hobby-Piloten Kenneth Arnold über dem Mount Rainier die moderne UFO-Ära einleitete, entstand auch der Begriff "Fliegende Untertasse". Seitdem wird diese Bezeichnung mit UFO gleichgesetzt, obwohl in der Realität selten mehr als über seltsame Lichterscheinungen berichtet wird.

Mehr noch: UFO, so wird uns von den Medien inzwischen klargemacht, sind die Raumschiffe außerirdischer Besucher, die sich dort am Himmel so richtig austoben, gelegentlich Menschen kidnappen und dem irdischen Vieh seiner Genitalien berauben. Dass das alles eher bizarre Randerscheinungen sind, die kaum noch etwas mit der ursprünglichen Sichtungsermittlung zu tun haben, wird erst einmal bei Seite geschoben.

Nur Fakten darf man bewerten
Natürlich darf die These vom außerirdischen Besuch (da sie ja nun mal steht) nicht außer acht gelassen werden. Möglich ist schließlich alles und nichts. Aber es ist wichtig, keine Beweise für außerirdische Wesen zu erfinden, wenn gar keine da sind. Wenn man die Wahrheit wissen will (die ja angeblich "irgendwo da draußen" ist) zählen die Fakten, nichts anderes. Irgendwelche Pseudo-Beweise, wie man sie haufenweise in der populären UFO-Literatur findet, sind in der Wirklichkeit nicht anzutreffen.

An dieser Stelle muss sich doch schon der gesunde Menschenverstand fragen, warum wir immer noch an dem UFO-Rätsel herumraten, wenn die Ufologie die "Beweise" doch längst hat. "Stop", jammert hier der Ufologe. "Natürlich gibt es eindeutige Beweise, aber die Skeptiker erklären sie immer mit fadenscheinigen Argumenten weg!" Wie bitte!? Was für ein Unsinn uns hier aus ufologischem Mund geboten wird, zeigt der Begriff Beweis selbst. Denn echte Beweise sind UNumstößlich, vermögen es die Öffentlichkeit und insbesondere die Wissenschaft (vor allem aber die sogenannten Skeptiker) von den Behauptungen der UFO-Befürworter nicht nur zu überzeugen, sondern sind auch mit nichts "wegerklärbar". Solche Beweise hat es bis jetzt leider nicht gegeben. Zwar behaupten Ufologen immer wieder Gegenteiliges, wedeln aber immer nur mit unscharfen Fotos vor unseren Nasen herum, nehmen irgendwelche Gerüchte für bare Münze und lassen Zeugen über ihre Erlebnisse berichten, die mehr als unglaubwürdig sind. All diese Dinge (Berichte, Landspuren, Fotos, Videoaufnahmen etc.) sind allenfalls indirekte Beweise, Indizien.

Sichtungen am Himmel
Doch was ist mit den Dingen, die sich da am Himmel bewegen? Die wenigsten Sichtungsberichte beruhen auf bewussten Schwindel. Fast immer sah der Beobachter wirklich etwas. Jetzt muss herausgefunden werden, was es war, denn auch wenn der Beobachter sich nicht erklären konnte, was er da gesehen hat, kann es vielleicht jemand anders. Und so werden die vermeintlichen UFOs nach entsprechenden Recherchen und detektivischer Kleinarbeit bald identifiziert. Oft sind es Großscheinwerfer (sog. Sky-Tracker), Flugzeug- oder Hubschrauberlichter, Modell-Heißluftballons oder ungewöhnliche Wolkenformationen etc., die der Zeuge fehlinterpretiert hat.

Zurück bleibt ein kleiner Prozentsatz, der, oft aufgrund zu weniger Informationen, als ungeklärt zu den Akten gelegt werden muss. Doch auch das ist noch kein Grund zu Panik - denn auch ein ungelöster Fall bedeutet nicht zwangsläufig "Invasion der Aliens".

Medienspektakel erschweren oft die Wahrheitsfindung
Leider muss auch gesagt werden, dass es einem Teil der Medien (einem ziemlich großen sogar) zu verdanken ist, wenn die Leute für dumm verkauft werden. In Reportagen werden angebliche neue "Beweise" für die Existenz der Außerirdischen gezeigt. Die Menschen werden regelrecht verulkt (natürlich alles unter dem Deckmantel der Seriosität), wenn angebliche UFO-Fotos, die bereits vor Jahren als Fälschungen entlarvt wurden, im Fernsehen als "echt" präsentiert werden. Ebenso einige Sensationsblätter, die immer dabei sind, wenn die "fliegenden Untertassen" über irgendeinem Bauernhof die Kühe erschreckt haben, aber nach Identifizierung des Objektes keinen Artikel zur wahren Natur des unheimlichen Kuhschrecks drucken.

Von der seriösen UFO-Falluntersuchung will keiner etwas wissen. Zu nüchtern ist die Wirklichkeit.

Tino,
www.tino-guenter.de.vu (Ufo-ermittlung.de)

Jörg · Gast

Hi, Tino!

Ich komme eben von Deiner Homepage, oder besser von den Homepages. In vielen Ansätzen hast Du sicherlich recht, aber irgendwie kam in mir beim Lesen von Seite zu Seite immer mehr das Gefühl auf, daß Du mit Deiner eingefrästen These, 'alles Lug und Betrug - es gibt vermutlich keine UFOs', schon verbrannter und einseitiger geworden bist, als die, die Du an den Pranger stellst.

Ich zähle mich nun weiß Gott nicht zu den hörigen Ufo-Hörigen, aber nahezu alles auf Wetterballons und Zeppeline usw. abzuschieben (von dem, was real noch an ungeklärten Fällen übrigbleibt) das sind die typischen Merkmale von Altersstarrsinn. Leider kommt das bei Dir ein bißchen früh, findest Du nicht? Du bist verbohrt und Du würdest die Existenz von UFOs wahrscheinlich sogar anzweifeln, wenn Du drauf sitzen würdest. Deine Seiten lesen sich etwa so: "Wir müssen einen jungen sympatischen Burschen finden, der das alles in Frage stellt. Das hilft uns mehr als alle Dementierungen..."

Solltest Du mir antworten, was ich nicht glaube, da Du hier nur einen ellenlangen vorgefertigten Text reinkopiert hast, der aus zusammengesetzten Fragmenten Deiner Homepage besteht, dann denke mal kurz vorher drüber nach, ob Du eigentlich noch offen für das Thema bist, oder ob Du auf Deinen 'Besichtigungen' vor Ort eigentlich nur noch nach facts suchst, die gegen UFOs sprechen. Du bist auf dem Anti-Ufo-Trip und davon kommst Du nicht mehr runter!

Etwa wie Ray Nolan mit seinem 'alle Propheten haben nur Scheiße geredet'. Das Thema ist für Euch schon längst gegessen und nix könnte Euch mehr umstimmen. Aber so einfach ist das eben doch nicht mit den unerklärbaren Phänomenen. Sie sind ja wohl da, sonst würdet ihr nicht gegen sie wettern!

Nehmt's mir nicht krumm, aber das mußte mal gesagt werden!
J.

Tino Günther · Gast

Hallo an alle,

Solange Sachlichkeit bewahrt wird, bin ich gerne zur Diskussion bereit.

Dass ich auf einem "Anti-UFO-Trip" bin, ist m.E. der falsche Ausdruck, denn ich halte das UFO-Phänomen für real und erkenne seine Komplexität bzw. Vielschichtigkeit. Auch sage ich nicht, dass alles Lug und Trug ist, weil ich ja weiß, dass die meisten gemeldeten Berichte einem real erlebten Ereignis entsprungen sind.

Ich stehe auch nicht hinter einer besonderen Hypothese (so wie die bekannte ETH), sondern lasse mir das Ergebnis eher offen. Auch ich wäre hocherfreut, wenn sich herausstellen würde, dass das UFO-Phänomen auf den Besuch außerirdischer Wesen zurückzuführen ist, aber leider ist diesher nicht bestätigt worden, sondern eher anzuweifeln. Und zweifeln, ist erlaubt, meine ich...

Tino

Thomas · Gast

Hallo, Ray!

Zum Thema UFO möchte ich mich mal wie folgt äußern:
Wenn man diese Abkürzung UFO wörtlich nimmt kann niemand die Existenz dessen verneinen, denn unbekannte Flugobjekte gibts ne Menge. Ich selber hab mal eins vor etwa 7 Jahren gesehen und weiß bis heut nicht was es war. Also ist es unbekannt - ein UFO. Heisst ja noch lange nicht, das da Außerirdische drin saßen, oder es von denen gelenkt wurde. Das sagt UFO ja nicht aus...

Aber genug Worttüdelei und meine Meinung zu den Außerirdischen:
Wenn man sich mal die Größe vom Universum vor Augen hält und die Wissenschaftler ja anscheinend jede Menge neue Planeten entdecken in anderen Sonnensystemen (wo es vor ein paar Jahren ja noch hieß, das die Entwicklung von Planeten eher selten vorkommt) - warum sollten wir denn so alleine hier im sooooo großen Raum sein - nee nee... das funzt so nicht! Denke mal eher, das wir nur so ne kleine Mikrobe sind und wirklich keine anderweitge Intelligenz auch nur den Gedanken an uns verschwendet, wie es uns geht, oder was wir grad treiben.

Es gibt Sie - aber Sie sind nicht hier... meine Meinung.

Thomas aus München

Ray Nolan · Gast

@n Thomas:

Du weißt ja, 'mein' Kosmos sah seit jeher aus, wie ein gigantischer Wirbelsturm.

Millionen Partikel, die sich wie bei einem Wirbelsturm um das Auge des Orkans drehen, wobei unser Sonnensystem in dieser Spirale ganz außen seinen Platz gefunden hat. Auch hier dreht sich wieder alles um einen Mittelpunkt, unsere Sonne.

Das 'Auge' dieses Orkans könnte z.B. ein schwarzes Loch sein. Stellt man sich das nun dreidimensional vor, etwa wie einen Luftballon, den Du von zwei (oder mehreren Seiten) mit den Fingerspitzen zusammendrückst, bis sich die Fingerkuppen durch den Gummi hindurch berühren, dann hat man so ein grobes Modell vor Augen. Im All aber gibt es diesen trennenden Gummi zwischen den Fingerspitzen nicht, da prallen zwei Gravitationsebenen aufeinander, die vermutlich Antimaterie oder eine andere physikalische Gegenbasis erzeugen. Könnte also durchaus sein, daß sich so die schwarzen Löcher bilden. Könnte aber auch völlig anders sein. Nämlich wie der o.g. Wirbelsturm, der immer auch eine Art Windhoseneffekt im mittleren Kraftfeld erzeugt.

Das würde, verglichen mit dem Orkanphänomen der Erde, bedeuten, daß sich die gigantischen Kräfte durch die Röhre früher oder später entladen, an Kraft verlieren und sich der Staub und Dreck drumherum (der sichtbare Wirbel) irgendwann in alle Richtungen verteilen, weil sie keine Kraft mehr bindet. Tja. Und da mittendrin sitzt dann der liebe Gott und lenkt die Einzelschicksale auf jedem der Staubpartikelchen (Planeten).

Der hat da dann richtig was zu tun...

Sybill · Gast

Ray zu deinem Komentar an Thomas aus München:

Es ist ehrlich wahr. Wenn man sich mit den unvorstellbaren Dingen nicht beschäftigt dann begreift man nie was da hinter steckt. Aber der Fakt, dass ich mir deine Verbindung vom Entstehen des Alls mit dem Gebären von Dingen aus anderen Dingen gut durch den Kopf gehen lassen habe, veranlasst mich jetzt eine These aufzustellen:

Gott oder so ist meinen Augen eh´nur ein Konstrukt der menschlichen Fantasie um seine Ängste jemanden mildern zu lassen. Er ist für mich die Natur, überall wo du hinblickst ist es die Natur selbst, die sich erzeugt, wächst und stirbt. Daher auch die Annahme von mir, dass das Weltall, wie du sagtest, aus einem anderen All entstand, doch dieses All muß ja auch irgentwo herkommen.

Es gab also vor X-Jahren etwas, das ein All entstehen ließ, wie auf unserer Erde einst kleine Einzeller zu Bakterien wurden mit Hilfe durch Photosynthese oder basiche Stoffe (schwarze Raucher)...

Da kommt man zu dem Schluss, einst war der nichtvorhandenen Raum von einem winzig kleinen Teilchen besiedelt, dem es langweilig wurde und es sich deshalb teilte, und wieder teilte, und aufeinmal variierte, und später die uns heutigen bekannten Teilchen bildete. Eine Entwicklung von Aber und Abermilliarden Jahren, bis es irgendwann zu einem Urknall kam, wenn man der Theorie Glauben schenken mag.

Aber nun fragt man sich, wer hat das erste kleine Teilchen gesäht? Da fällt die Antwort automatisch wieder auf Gott - eine "Person" die als Ausrede dafür dient, wo die Naturwissenschaft versagt...

Ich warte auf Antwort, Ray (oder von sonst jemandem).

Eva · Gast

Hallo Tino, zu Deinem Beitrag oben:

Du bist also auch der Meinung, fast alle Menschen, die Ufos gesehen haben, sind Wichtigtuer, Spinner oder Unwissende, die zu dumm sind, ein Flugzeug oder Hubschrauber von einem wirklich unbekannten, nicht nur unidentifizierten Flugobjekt zu unterscheiden?

Was ist denn dann mit (Militär-)Piloten, Polizisten usw. Also ich würde einem z. B. Piloten einer Linienmaschine, der ein herkömmliches Luftfahrzeug oder einem hellen Stern nicht von einem UFO im Sinne der Ufologen unterscheiden kann, nur sehr ungern mein Leben anvertrauen.

Dass keine (natur)wissenschaftlichen Untersuchungen durchgeführt werden, liegt doch einfach daran, dass jeder Naturwissenschaftler, von wenigen "Mutigen" abgesehen, einen grossen Bogen um dieses Thema macht, wenn er sich nicht seine Karriere runieren will, dann braucht man sich aber auch nicht zu wundern, dass Esoteriker, Sekten u. a. sich auf die UFOs stürzen und naturwissenschaftliche Forschung nur noch beschränkt stattfindet. Wenigstens gibt es noch die UFO-Forschungsgruppen, die zumeist wirklich gute Arbeit leisten.

Ausserdem - wenn wirklich ein Beweis für die Existenz Außerirdischer gefunden werden würde, meinst Du, dass die Regierungen dies der Öffentlichkeit verkünden würden? - wohl kaum!

Meine eigene Sichtung:
Ich selbst habe schon einmal ein UFO gesehen und bevor Du mich jetzt gleich in die "Spinnerschublade" steckst, möchte ich hinzufügen, dass ich sehr an Naturwissenschaften, insbesondere der Astronomie und Archäologie interessiert bin und zum Zeitpunkt der Sichtung in einem sehr ländlichen Gebiet gewohnt habe, das von mehreren militärischen Einrichtungen umgeben war (Truppenübungsplatz, Fallschirmspringerschule, 30 km entfernt ein Luftwaffenstützpunkt, dazu eine Zweigstelle der Deutschen Versuchsanstalt für Luft- und Raumfahrt und eine Erdfunkstelle von der Post). Dass ab und an um 11.00 Uhr nachts noch Panzer zum Truppenübungsplatz gerollt sind, war auch nichts Außergewöhnliches.

Die Gegend eignete sich auch sehr gut zur Sternenbeobachtung mittels Teleskop, da es kaum Straßenbeleuchtung gab. Ich traue mir also durchaus zu, ein UFO von einem herkömmlichen Flugzeug usw. zu unterscheiden. Was ich damals zusammen mit einer Freundin beobachtete, war definitiv kein "normales" Flugzeug (jedenfalls habe ich noch keins gesehen, das so schnell seine Richtung ändern konnte). Viel interessanter war jedoch, was in den Tagen darauf geschah:

Einen Tag danach, es war ein Samstag, durchkämmte das Militär das Gelände. War noch nicht ganz so ungewöhnlich, da in der Gegend auch Jahre nach meiner Sichtung ab und zu militärische Übungen abgehalten wurden. Was wirklich ungewöhnlich war, passierte am Montag darauf - der Bundesgrenzschutz rückte ungefähr mit 100 Mann an und durchsuchte ebenfalls das Gelände, wie schon das Militär am Samstag davor. Die Gegend war aber kein Zollgrenzbezirk und der BGS hielt hier auch keine Übungen ab. Ich habe den BGS auch nie mehr in dieser Konzentration in der Gegend gesehen...

Einen Monat später haben meine Freundin und ich erfahren, dass in dieser Nacht auch noch eine Gruppe Kinder und ihre Begleitpersonen in einem Zeltlager ein paar km von unserem Standort entfernt, ebenfalls eine Ufo-Sichtung hatten. In der (Lokal)Zeitung wurde aber kein Wort über das UFO geschrieben oder eine Erklärung für die Präsenz von MIlitär und BGS geliefert (Übungen wurden normalerweise angekündigt).

Würde man für ein herkömmliches Flugzeug so einen Aufwand treiben???

MfG
Eva

Anneliese · Gast

Hallo @lle:

Die Frage ist doch eigentlich nicht "gibt es UFO´s" sondern gibt es Leben im Weltraum...? – Lebewesen die so fortschrittlich sind, um andere Planeten besuchen zu können?

Bisher haben wir doch nur einen Bruchteil des Universums erforscht und das Ergebnis weist darauf hin das es viele erdähnliche Planeten für Leben gibt. Und wer beweist uns, dass andere Lebewesen die gleichen Voraussetzungen benötigen wie wir? Ich glaube dass es andere Lebewesen im Weltraum gibt.

Nur nach unserer weltlichen Anschauung wie wir uns Außerirdische vorstellen (als kleine grüne Männchen oder als den E.T. aus dem Film) klingt nicht so recht überzeugend. Ebenso die Vorstellung, dass sie die Erde bedrohen wollen - warum auch...? Wenn sie in der Lage sind, uns zu besuchen, ist ihre Entwicklung der unseren weit voraus! Denn soweit werden wir es nie schaffen weil wir zu sehr damit beschäftigt sind uns und unsere Erde zu vernichten.

Mit den heutigen Mitteln sind wir in der Lage optische Täuschungen vorzunehmen dies wird leider zu häufig benutzt um andere zu täuschen. Aber nicht jedes Phänomen ist eine Täuschung. Und das zu unterscheiden sollte die Aufgabe der Wissenschaft sein. Also noch ein langer Weg um sicher zu sagen es gibt UFO`s...

Ray Nolan · Gast

Hm...

Vorgestern siedelte sich mir dabei ein neuer Gedanke an: Wenn die biblischen Götter, die mit ihren seltsamen Cherubim die Erde besuchten, unsere Sprache sprechen – wäre das bei Außerirdischen möglich, die vielleicht nur Glucksen oder Japanisch rückwärts reden? Wieso konnten die sich mit uns verständigen, denn sie sprachen ja wohl mit uns...

Merkwürdig, oder?

Ray

Cristian · Gast

@ Ray,

warum müssen sie noch sprechen können, um mit uns zu kommunizieren?

Gruß Christian

Ray Nolan · Gast

Keine Ahnung, Christian. Aber man darf nun mal - wie Tino sagt - die Fakten nicht außeracht lassen. In der Bibel sprachen sie stest 'mit lauter Stimme' und recht vernehmlich. Und sie wurden verstanden. Keiner schrieb, dass die Jungs einen merkwürdigen Dialekt sprachen. Auch Entführungsopfer der Neuzeit - falls deren Geschichten stimmen - hörten sie sprechen.

Also sprechen sie.

Du deutest Gedankenübertragung an, gelle? Dachte ich mir schon, dass solche Argumente kommen. Sie wischen aber die vielen Berichte von sprechenden Außerirdischen nicht vom Tisch. Und wenn Du jetzt schreibst "vielleicht dachten die Leute ja nur, sie würden eine Stimme hören, aber..." dann willst Du mich nur hier im Forum beschäftigen. Es gibt zu Hauf Literatur darüber und: sie quatschen. Und das in unserer Sprache. Je nach Begegnung reden sie wohl mal Deutsch, englisch, früher Althebräisch, Ägyptisch usw.

Entweder ist in diesen Berichten überall etwas faul, oder mit den US-Zeitexperimenten gehen Sprachwissenschaftler auf die Achse. Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Rasse (Außerirdische) die andere Rasse auch nur ansatzweise versteht. Kannst Du Chinesisch? Du würdest da drüben kein Wort verstehen und sprechen können. Und auf Proxima Taurus erginge es Dir kein bisschen besser. So sehe ich das. Eines der großen noch ungeklärten Geheimnisse...

Einzige Möglichkeit: sie "weilen" lange auf Erden, lassen Leute zurück u.s.w. Dann aber müssten sie uns wirklich sehr, sehr ähnlich sehen. Was bleibt, ist am Ende wieder nur die reine Spekulation.

Mit außerirdischem Gruß (Mhrgy hum Khleri mphad)
Ray

Christian · Gast

Hallo Ray,

ok, das sind genug Argumente. Sie sprechen.

Dann übertragen sie einfach ihre Gedanken in die jeweilige Sprache.
Ich möchte damit sagen, wenn wir denken, dann tun wir das in unserer Sprache genauo als wenn wir sprechen würden. Außerirdische, die keine Sprache zur Kommunikation benötigen, brauchen diese auch nicht zum denken. Sie existiert nicht.

Wenn sie uns aber ihre Gedanken mitteilen wollen, bedienen sie sich einfach eines Medium oder eines Modulators.

Gruß Christian

Eva · Gast

Hallo Ray,

bei den meisten neuzeitlichen Entführungsgeschichten durch Außerirdische wird von den Opfern berichtet, dass die Außerirdischen sich telepathisch verständigen, nur wenige berichten, die Extraterrestrier hätten mit ihnen gesprochen.

Allerdings denke ich, da dieses Phänomen unter anderem Namen schon seit (dem bekannten) Anbeginn der Menschheit existiert, dass diese Wesen schon sehr, sehr lange auf unserem Planeten sind bzw. ihn erforschen und darum entweder unsere Sprachen gelernt haben oder dank überragender Technologie entsprechende Übersetzungscomputer besitzen.

Bei telepathischer Verständigung denke ich, werden eher "Bilder" - auch die Niederschrift der frühen Sprachen, wie alt-hebräisch oder ägyptisch, war ja eine Bilderschrift, übertragen, die dann "jedes Gehirn" in der eigenen Sprache interpretiert. Vieles deutet aber daraufhin, wenn man so die Mythen durchforstet, (ich habs schon mal erwähnt) dass ursprünglich zwei (Menschen-)Rassen, eine "fortschrittliche" und eine "primitive" auf der Erde existiert haben. Aus der "Primitiven" hat sich unser Zweig entwickelt, aber es ist nicht mehr richtig nachvollziehbar, was mit der "Fortschrittlichen" passiert ist. (Hinweise darauf hoffe ich bei Nossi zu finden, ein paar Ansätze hab ich schon, aber nichts richtig Greifbares. Ich bin weiterhin auf der Suche).

Sollte es sich bei den Besuchern um Zeitreisende handeln, denke ich, sind nicht nur Amerikaner beteiligt, da ich nicht glaube, dass heutzutage schon Zeitreisen möglich sind.

Vielleicht berichten hier mal andere über mögliche Sichtungen oder darüber, was sie von UFOs halten...? Das Thema ist doch unerschöpflich, oder?

Grüsse,
Eva

Vati · Besucher

Wenn das Weltall unendlich ist, kann es weder einen Urknall noch etwas anders gegeben haben. Unendlich ist unendlich.......Rückwerts wie vorwerts...

Ich beneide alle Blätter die im Herbst runter fallen ohne sich darüber den Kopf zu zerbrechen, was davor oder danach war...Wir Menschen können leider nicht so gelassen damit umgehen.....Vielleicht ist das was uns auszeichnet oder ausgrenzt....Ich habe dafür noch immer keine Antwort..

Gruß an alle

Fati

Murkser · Neuzugang Beiträge: 1 Ort: Weimar

Hallo Fati,

der urknall kann doch ein Teil der Existenz des Universums sein. Halt eine Erscheinung die alle paar billionen Jahre passiert.

Gruß Christian

Vati · Besucher

Hallo murkser,

damit kann ich besser leben.. Unendlichkeit und was Du sagst widersprechen sich nicht.. Ich habe nur dann Probleme, wenn es heisst --Unendlich---- wird aber ein Anfang gesetzt..Nach dem Prinzip...es gehört sich halt so :-)

Natürlich ist es schwer zu verstehen, weil wir leichter linear denken und und uns nach Modellen orientieren, die uns geläufig sind.. Eine Freundin hat mich mal gefragt:

- was hast Du davon, wenn Du dir über solche Dinge Gedanken machst, Du bekommst eh nie eine richtige Antwort..?

Ich sagte daraufhin nur: - es macht einfach Spass , mehr nicht..

Umsomehr freue ich mich jetzt, hier Gleichgesinnte zu treffen..

Liebe grüsse

fati

Roland G. · Administrator Beiträge: 163 Ort: Perg

Hallo Leute !

zum Thema Ausserirdische und Sprechen : Wer sagt uns, dass mit uns gesprochen wird ? Unser Gehirn. Wenn unser Gehirn uns mitteilt, dass da jemand mit uns spricht, dann glauben wir auch, dass es so ist.

Wenn es nun gelänge, das Gehirn zu veranlassen, diese Information zu senden, ohne dass ein akkustischer Reiz dies verursacht, dann hätten wir eben diesen Effekt. Den Begriff 'Telepathie' hat zur damaligen Zeit noch niemand gekannt, was die Formulierung 'sprechen' in den alten Aufzeichnungen durchaus rechtfertigt.

Sei es nun Telephatie oder einfach nur das Abrufen eines in uns eingespeicherten 'Programmes' (man verzeihe diesen Ausdruck, aber der Aufbau unserer DNS läßt diese Analogie durchaus zu). Dies würde die Theorie bestätigen, dass wir das Ergebnis einer 'kleinen Umprogrammierung' (ein kleiner nachgeholfener Evolutionssprung) seien.

Im übrigen gibt es nur eine wirklich internationale und interstellare Sprache : die Mathematik. Wenn sie uns also irgendwas mitteilen wollten, dann hätten sie es wahrscheinlich in mathematischen Zusammenhängen getan, was aber zur damaligen Zeit eher ein sinnloses Unterfangen gewesen sein dürfte. *g*

um es mit Ray's Worten zu sagen : Wer denken will, der denke ...

Liebe Grüße
Roland